Rond half drie vannacht was het dan eindelijk zover: de 17e-eeuwse grachtengordel van Amsterdam werd officieel uitgeroepen tot werelderfgoed. Daarmee is de grachtengordel de negende toevoeging aan de werelderfgoedlijst in Nederland, naast ondermeer het Rietveld Schröderhuis, de Stelling van Amsterdam, Schokland, de Beemster en de Waddenzee.
Het mag eigenlijk een wonder heten dat het zover gekomen is, na alle obstakels die jarenlang de nominatie in de weg stonden. Zie daarover bv. het artikel van Ton Damen dat gisteren in het Parool stond: Gestuntel hield stad lang uit de erfgoedlijst . Zo was het oorspronkelijk de bedoeling om de hele binnenstad binnen de Singelgracht tot werelderfgoed te verklaren, een plan dat in 2006 werd teruggebracht tot de 17e-eeuwse gordel (zie kaart).
In januari promoveerde historicus Jaap Evert Abrahams met het proefschrift 'De grote uitleg van Amsterdam: Stadsontwikkeling in de zeventiende eeuw'. In De Avonden van 26 januari sprak Hans de Geus met hem en planoloog Stan Majoor over de gigantische operatie die de uitbreiding destijds geweest moet zijn. En voor iedereen die nu bang is voor betutteling: ook toen waren er wel degelijk regels waaraan iedereen zich moest houden. Zo mochten de tuinen niet dichtgebouwd worden en was 'al te smerige bedrijvigheid' verboden. Ook was werkverkeer niet toegestaan aan de Heren- en Keizersgracht. Je zou wensen dat die regel weer in ere wordt hersteld.
En kijk vooral ook nog eens naar deel 12 uit de Canon van Amsterdam: De Grachtengordel, waarin Herman Belien ook met Jaap Evert Abrahams langs de grachten wandelt. Het schilderij 'De bocht van de Herengracht' dat in de aflevering getoond wordt, is een van de zes werken van Gerrit Berckheyde die centraal staan in de tentoonstelling 'De Amsterdamse grachtengordel. De uitbreiding van Amsterdam in de Gouden Eeuw', die tot en met zes september te zien is in het Rijksmuseum.
AT5 Nieuws
RTV Noord-Holland
Politie Amsterdam
Amsterdam.nl
RTV Amstelveen
Parool Nieuws Amsterdam
44 reacties op "Grachtengordel Amsterdam officieel werelderfgoed"
http://www.parool.nl/parool...
Dat kan ik nergens vinden. Krijgen we geld om de boel overeind te houden? Verliest Amsterdam zeggenschap over haar grachtengordelerfgoed?
Voor het toerisme maakt het volgens mij geen bal uit. Hoeft ook niet want daar struikelen we nu al over. Letterlijk.
(en maak je over de Zeedijk geen zorgen. Die valt voor zijn bescherming niet onder het werelderfgoed - en dat had ik altijd al gedacht).
Het Leidsplein, Damrak en Rokin en Zeedijk vallen buiten het eigenlijke erfgoedgebied. Eventuele hogere prijzen voor dat bier zouden dus ergens anders aan kùnnen liggen.
De binnenstad van Amsterdam is al sinds 1999 beschermd stadsgezicht, alle regels waar iedereen zo over klaagt hebben daarmee te maken, niet met deze onderscheiding.
Zie deze pdf met antwoorden op veelgestelde vragen: http://www.amsterdam.nl/asp...
Heeft niets met bierprijzen of deftigheid, zoals anderen hierboven suggereren, te maken, maar uitsluitend met het 'conserveren en instandhouden' van deze unieke lokatie. Om het nog maar eens onder woorden te brengen: dan gaat het over kademuren,'kunstwerken'(bruggen etc.), verlichting, reclame, en nog veel meer.
En ook dat louche aannemers een pand niet meer zover mogen slopen binnen dit gebied, dat de boel voorgoed naar de gallemiezen wordt geholpen.. De meeste gevels waren al rijksmonument of gemeentelijk of beelbepalend, dat wordt nu alleen maar bevestigd! En voor nieuwe gebouwen, die een andere bestemming gaan krijgen (Prinsengrachtbibliotheek bijv.) gelden meer restrictities. (Dat moet de gemeente nog wel gaan vastleggen!!)
Voor het toerisme zal het niets uitmaken, alleen de uitbaters van cafés met neiging tot 'schreeuwerig reclamegedrag' krijgen waarschijnlijk problemen.
Resumé: er verandert gewoon niets binnen de grachtengordel, en dat betekent dus 'status quo' oftewel behoud en herstel. Dat is volgens mij precies waar de Vrienden van de Amsterdamse Binnenstad zich al jaren mee bezig houdt...
Voor de tegenstanders: storm in een glas water.
Wij hebben nu eenmaal een binnenstad met veel cultuurgoed dat de moeite waard is om in stand te houden en niet op te offeren aan kortetermijn gewin.
Uit dat cultuurgoed krijgt de stad jaarlijks ook vele miljoenen inkomsten.
Er zijn zeer veel steden in de wereld met een historische binnenstad, dikwijls met veel autovrije gebieden, waar de economie floreert en waar het goed toeven is.
Kortom: openluchtmuseum? Kortzichtig gelul ende gewauwel!
Bij de Galapagoseilanden ging het om iets anders, die zijn geschrapt van de lijst met bedreigde werelderfgoederen, omdat men daar inmiddels beter voor de natuur zorgt. Zie: http://www.rnw.nl/nederland...
Een unanieme beslissing, daar mogen we echt trots op zijn.
En geen enkele reden tot gezeur, het gewenste beleid gericht op behoud en onderhoud zal er niet mee veranderen, dat behoort integer te zijn en zal dat blijven. Waarbij het toeziend oog van VVBA een uitstekend garantiemiddel is. Natuurlijk kan niemand het iedereen 100% naar de zin maken, maar ik ben overtuigd dat de overgrote meerderheid van Amsterdamse meningen instemt en dit als een mooie en gedenkwaardige dag ziet. Proficiat en proost!
Wonen in een openluchtmuseum is nu eenmaal niet voor iedereen aanlokkelijk.
En @ Toontje: je zult zien dat als er een paar grachten of pleinen autovrij zouden worden gemaakt, de toeristen niet meer aan te slepen zijn, die hebben al helemaal geen boodschap aan 'parkeren voor de deur', integendeel, die komen met tassen vol geshopt spul de tram onveilig maken (die moet dus wél vaker en op tijd rijden!!)
En voor alle andere 'tegenstanders': Je mag dus niet zomaar een paar pandjes samenvoegen en daar een giga-disco in gaan vestigen (voorbeeld
En @ eve noodermarkt: geheel eens!
Ik stel voor: het Singel.
Die is het kortst - dus 'kost de minste autoplaatsen'. En dat loopt gelijk in de gaten.
Er is in de jaren '90 al een Groen-Links-voorstel geweest voor een doorlopend voetgangersgebied langs de wallekant van het Singel. “dan zien de toeristen in de rondvaartboten ook eens wat anders dan bumpers”.
Plan weer uit de kast, en starten met dat experiment, zou ik zeggen.
Dan maken we gelijk gebuik van de vaart die er nu in zit
- en je zal zien: de Middenstand zal er wel bij varen!
Integendeel: onder het genieten van de mooie huizen aan het Singel, koopt iedere tourist zich suf! Maar dat vereist wel wat creativiteit van al die ondernemers! Ook die van de Bloemenmarkt...
Lopen langs het water aan de overkant van de bloemenmarkt was overigens even heel leuk, maar inmiddels is het daar volgezet met fietsnietjes. Kom je als voetganger niet meer tussen.
.... dan nemen we toch de even kant van het Singel? Van Droogbak tot bloemenmarkt aan toe.
* Dan kunnen we het ook nog eens hebben over de achterzijde van de bloemenmarkt.
Alleen gekleurde huisjes schilderen op die bakken lijkt me niet voldoende.
* En die Middenstanders? Ik gun ze een grote omzet! (uitgezonderd dan in de sector molentjes)
@Theo: jouw slachtofferrol is chronisch.
Geen regeltjes erbij? Geen druk van buitenaf? We mogen niet aannemen dat dat zo is.
Maar natuurlijk kunnen al die plannen doorgaan. De plannen die je noemt vallen buiten het kerngebied van de grachtengordel. (uitgezonderd de Jan Roodenpoortstoren).
Alleen: de gemeente wìl die Haringpakkerstoren niet. Terwijl de herbouw toch een herstel/aanwinst zou zijn. Cadeau of niet.
Welke druk van de gemeente? Met welk argument?
Dat de plaatsing op de werelderfgoedlijst in gevaar zou komen?
Dàt argment telt dan in elk geval niet meer.
Nog een half jaartje beleefd afwachten en in stilte voorbereiden en het plan kan weer op tafel!
En bouw-stagiairs zijn er vast óók nog wel.
En het krantecitaat van Henk van Pruttelen betekent helemaal niet dat er druk wordt uitgeoefend. Het kan alleen soms zijn dat er suggesties worden gegeven om iets aan het beschermd gebied toe te voegen. Lijkt me een kwestie van afweging. Meningen komen immers van alle kanten, ook hier op AC.
De Amsterdamse Binnenstad binnen de Singelgracht is al beschermd stadsgezicht sinds 1999.
Fijn dat de Amsterdamse grachtengordel Unesco erkenning heeft gekregen. Of niet?
Het Grachtengordeldierarrest van de Hoge Raad der Nederlanden beleeft dit jaar zijn 10-jarig jubileum. Zaak LJN:ZC3663, Hoge Raad, COO/006HR, conclusie AG 18-05-2001, uitspraak 05-10-2001.
Zie http://www.at5.nl/artikelen/bezoekers-mo.. met commentaar Mr. R. Misset. Deze uitspraak van de Raad van State (september2012) is nu aanhangig bij het Europese Hof voor de Rechten van de Mens.
Zie ook http://rudolfmisset.wordpress.com/2013/0..
Bericht van Moderator: Geen Capslock gebruiken svp. Houden wij niet van.