Dit jaar is het thema van de Boomfeestdag Spaar de Bomen. Behalve het planten van nieuwe bomen is het dus ook belangrijk dat bestaande bomen zo lang mogelijk blijven staan. Een ieder die uit zijn raam kijkt zal echter opmerken dat bomen tot op heden niet worden gespaard. Zo zijn er in de Spaarndammerbuurt tientallen bomen gekapt, rondom de Coentunnel 500 bomen gekapt (vanwege de aanleg van de tweede Coentunnel), in het Bijlmerpark 8500 bomen gekapt (vanwege de herinrichting van het park) en ga zo maar door...
Bomenkap vindt veelal plaats vanwege economische motieven. Bezwaarschriften, buurtcomités, actiegroepen, pamfletten, petities, emotionele noodkreten aan bestuurders, en groene beleidsplannen wegen niet tegen economische belangen op.
Treffend voorbeeld is de situatie rondom het Amstelstation. Onlangs werd (via een tot voor kort verborgen bijlage op de gemeente website) bekend gemaakt dat er rondom het Amstelstation 225 bomen zullen worden gekapt (pdf). Deze inmiddels meer dan 30 jaar oude bomen moeten wijken voor nieuwbouw. In opdracht van het bewonersplatform heeft stedenbouwkundige Bas Muilwijk jaren terug een alternatief plan (pdf) ontworpen waarin wordt aangegeven dat de bomen wel degelijk kunnen blijven staan. Helaas heeft het stadsdeel Oost /Watergraafsmeer het plan van Bas Muilwijk afgekeurd. Vreemd, uit het bomenbeleidsplan (pdf) blijkt namelijk dat het stadsdeel veel waarde hecht aan groen in het straatbeeld. Door het plan van Bas Muilwijk te verwerpen ondergraaft het stadsdeel dus zijn eigen groene beleid.
Lichtpuntje: vandaag is het kapseizoen weer voorbij. De komende maanden wordt er dus inderdaad een aantal bomen gespaard. Het zou echter mooi zijn als Spaar de Bomen de komende jaren een beleidscredo wordt.
Foto: Wijnand van Poortvliet
Treffend voorbeeld is de situatie rondom het Amstelstation. Onlangs werd (via een tot voor kort verborgen bijlage op de gemeente website) bekend gemaakt dat er rondom het Amstelstation 225 bomen zullen worden gekapt (pdf). Deze inmiddels meer dan 30 jaar oude bomen moeten wijken voor nieuwbouw. In opdracht van het bewonersplatform heeft stedenbouwkundige Bas Muilwijk jaren terug een alternatief plan (pdf) ontworpen waarin wordt aangegeven dat de bomen wel degelijk kunnen blijven staan. Helaas heeft het stadsdeel Oost /Watergraafsmeer het plan van Bas Muilwijk afgekeurd. Vreemd, uit het bomenbeleidsplan (pdf) blijkt namelijk dat het stadsdeel veel waarde hecht aan groen in het straatbeeld. Door het plan van Bas Muilwijk te verwerpen ondergraaft het stadsdeel dus zijn eigen groene beleid.
Lichtpuntje: vandaag is het kapseizoen weer voorbij. De komende maanden wordt er dus inderdaad een aantal bomen gespaard. Het zou echter mooi zijn als Spaar de Bomen de komende jaren een beleidscredo wordt.
Foto: Wijnand van Poortvliet
AT5 Nieuws
RTV Noord-Holland
Politie Amsterdam
Amsterdam.nl
RTV Amstelveen
Parool Nieuws Amsterdam
zestien reacties op "Spaar de bomen"
Ik herinner me nog de VVD-stadsdeelwethouder in Oud West die niet over de iepenkap maar helaas over de koopzondag struikelde...
Bomen groeien niet tot de hemel, de carrières van ambitieuze stadspolitici doen dat helemaal niet...
@Pef
Eén van die postzegelparkjes is het Bilderdijkpark.
Heel veel 'opleuken' van iets wat de gemeente zelf ter hand zou moeten nemen: behoud van bomen die op grond van groei, ouderdom of ziekte NIET gekapt hadden hoeven worden. Dus gewoon mooie, grote of beeldbepalende bomen. Niks mis mee, behalve bij de gemeentelijke administratie, die schept er een satanisch genoegen in om alles wat mogelijk oud, scheef of wrak is, onverbiddelijk om te zagen(als de dood dat er een omstander door getroffen wordt: dood)...
Een soort Chainsaw massacre...
Vervolgens is het heel erg leuk recreeren in de befaamde 'postzegelparkjes'met 1 bankje, zeer veel steenwoestijn (leuk voor de kids) en maximaal 1 speeltoestel (zeer verantwoord, een 80-jarige met alzheimer kan er nog mee overweg. Daar moeten onze kinderen het mee doen...
Een echt PARK, met bosjes waar je je in kunt verstoppen, een soort doolhof, hoge bomen, waardoor het lijkt dat je in het oerwoud bent, en veel meer van dit soort voor normale mensen intrigerende zaken worden in de kiem gesmoord..
En de bomen zijn bij voorbaat de dupe...
Je hoeft voor mij Marijke Vos niet aan te vallen want ik vind haar niks. Datzelfde niks vind ik de hele (stadsdeel)politiek. Het is tòch te indioot voor woorden dat alle stadsdeelvoorzitters PvdA-ers zijn...
Sorry voor de tikfout. Inderdaad, moest 'idioot' zijn. Hoeveel taal/tikfouten maakt u zelf gemiddeld per posting? Eerder tien dan vijf. Het lijkt me niet zinnig om de discussies hier met dat soort onzin verder te bevuilen. Een prettige voortzetting van deze avond.
Wel altijd op andermans tikfouten letten,maar nu ziet iemand een tikfout van jou,en daar mag niks van gezegd worden?
Liever 10 tikfouten dan ontelbare onzinnige reactie,s van ene Guus
Of was het Ab van Abcoude?
Inderdaad niet zinnig,om dit forum te bevuilen,met je onzin
Dus blijf on topic,en ga niet andermans reactie,s na snuffelen
Ik verzoek u onder dit item de reacties 18 maart 20.19 uur, 21.44 uur, 22.53 uur en deze te verwijderen aangezien ze helemaal niets toevoegen aan deze discussie, daarbij mij onregelementair lijken te zijn. Bijvoorbaat hartelijk dank, vriendelijke groet.
Vroeger vond ik de Klaprozenweg mooi,met al die bomen aan beide kanten van de weg
Wat is het nu,een kale weg,zonder enige uitstraling
Nee,hier vlakbij vind ik nog prachtige bossen
@Rogier: helemaal mee eens. Welvaart is breder dan alleen maar economisch rendement (huizen bouwen). Veel groen, schone straten een prettige leefomgeving etc. zijn minstens even belangrijk voor de welvaart als extra huizen.