Waarom de toeristen meer wegblijven is niet bekend gemaakt. Ook is niet bekend waar de toeristen dan wel heengaan en waarom. Dat zou toch het eerste zijn waar ik dan aan zou denken. Heeft Amsterdam bijvoorbeeld op dit moment last van het feit dat veel musea dicht zijn? Is er te weinig te doen op cultureel gebied? Ligt het wellicht aan het feit dat er teveel bouwputten zijn? Is er misschien teveel negatieve berichtgeving? Denk dan even aan het bericht van gisteren dat Amsterdam toch een van de meest criminele/onveilige steden blijkt te zijn.
Ik mag toch aannemen dat dit een (Freudiaanse?) verspreking was, van een wethouder met een PvdA achtergrond.
Ik zou eigenlijk nog meer redenen kunnen verzinnen waarom toeristen Amsterdam wellicht wat minder bezoeken (is het trouwens alleen Amsterdam?). Zou het kunnen liggen aan het feit dat bijvoorbeeld voor Amerikanen het reizen nu erg duur is? Hebben mensen simpelweg te weinig te besteden of vertrouwen in de alsmaar wapperende berichten over wel/geen crisis? Kortom, ik zou zeggen, beste ATCB laten we voordat er weer allerlei ad hoc dingen worden ondernomen, eerst eens afwachten wat nu precies ten grondslag ligt aan het wegblijven van de toeristen. Misschien kan er dan wat structureels ondernomen worden. Lijkt mij veel effectiever dan een hap snap gedoe. Want zeg nu zelf, wie kent nog het gekrakeel van die kerstmarkten van de afgelopen jaren? Daar zit je als hoofdstad toch ook niet op te wachten. Een toerist al helemaal niet lijkt mij.
Overigens: hoe erg is het deze keer? Wie klaagt of constateert nu weer? Zie 14 mei j.l., Marco Arbouw.