Het voorstel dat het Rotterdamse GroenLinks-raadslid Arno Bonte eind vorig jaar deed om het afsteken van vuurwerk door particulieren tijdens de jaarwisseling te verbieden, werd min of meer weggehoond door zijn raadscollega's. Het CDA vond het een pr-stunt, de SP morde dat je dan alles wel kon verbieden, Leefbaar Rotterdam vond de huidige regels al te streng en de PvdA vond het flauwekul, die de promotie van het milieubeleid niet ten goede kwam.
Met de gevolgen van het vuurwerk vers in het geheugen lijkt de achterban van die politici inmiddels veel positiever over een verbod. De fracties van GroenLinks uit Rotterdam en Den Haag lieten een onderzoek uitvoeren door peil.nl, waaruit blijkt dat een meerderheid van de ondervraagden vóór zo'n verbod is. Vooral in Rotterdam en Amsterdam overtreft het aantal voorstanders het aantal tegenstanders. Het voorstel verdient dus op zijn minst een serieuze discussie.
Arno Bonte en David Rietveld (GroenLinks-raadslid in Den Haag) noemen in het NRC van 2 januari drie belangrijke bezwaren tegen het steeds massalere vuurwerk tijdens oud en nieuw: de luchtvervuiling, geluidsoverlast en de vuurwerkslachtoffers. Die bezwaren zijn niet nieuw, maar onder andere doordat er sinds vorig jaar zwaarder vuurwerk verkocht mag worden - een maatregel om illegaal, gevaarlijker vuurwerk terug te dringen, neemt de overlast wel ieder jaar toe. De luchtvervuiling bereikte dit jaar - mede door de weersomstandigheden - een dieptepunt, het wekenlang geknal riep veel ergernis op bij diegenen die helemaal niet zo dol zijn op vuurwerk en het aantal slachtoffers lijkt ook groter te zijn geworden, al zijn de definitieve cijfers daarover nog niet precies bekend.
Overzichtelijke cijfers over de vervuiling in Amsterdam zijn nog niet online te vinden, maar zelfs wanneer het maar half zo erg was als in Rotterdam (wat onwaarschijnlijk is, omdat vorig jaar de Amsterdamse situatie juist veel slechter was), is dat zeer verontrustend. Zo zat er in Rotterdam het eerste uur van januari maar liefst 26 keer zo veel fijnstof in de lucht als vorig jaar (854 microgram per m3 dit jaar tegenover 32 microgram in 2007). "Op elke andere dag zou voor zo'n situatie de hoogste alarmfase van kracht zijn en iedereen ten strengste worden ontraden zich buiten de deur te begeven," aldus Bonte en Rietveld.
Ook het aantal vuurwerkslachtoffers is nog niet precies duidelijk. Het GGD in Amsterdam behandelde er twintig, het OLVG ook enkele tientallen en landelijk wordt het aantal geschat op 220. Bij één Amsterdammer werd een hand geamputeerd, als ik het goed lees de week daarvoor ook al drie, mensen liepen gehoorschade op door crofty-bommen, waaronder een baby, en er waren 's nachts landelijk tientallen ongelukken, waarbij twee doden vielen. Ook die ongelukken werden veroorzaakt door de smog, die weer het gevolg was van fijnstof dat door de grote hoeveelheid vuurwerk was ontstaan.
Verder waren er nog de branden, met alleen al in Amsterdam 350 meldingen. Dieptepunt in de stad was de brand in het monument aan de Herengracht, die mogelijk is veroorzaakt door een vuurpijl. Het monument stond op het punt gerestaureerd te worden, of dit nu nog lukt - en of het dan ook de monumentenstatus kan behouden - is maar zeer de vraag.
Moet vuurwerk tijdens de jaarwisseling dan maar helemaal verboden worden? Nee, want vuurwerk hoort bij oud en nieuw en veel mensen kijken er met plezier naar. Maar een verbod op het afschieten van vuurwerk door leken, is eigenlijk goed verdedigbaar. Vuurwerk is nu eenmaal gevaarlijk bij ondeskundig gebruik en dat is het niet alleen voor degene die het afsteekt. Overstappen op een systeem waarbij vuurwerk alleen nog op aangewezen locaties met vergunning mag worden afgestoken, waarbij gebruikgemaakt wordt van professionals, is misschien zo gek nog niet. Wanneer er op voldoende plekken echt aantrekkelijk siervuurwerk wordt afgestoken, denk aan het IJ, de Dam, maar misschien ook wel aan een centraal spektakel in elk stadsdeel, is het misschien niet eens zo moeilijk om mensen daarheen te lokken in plaats van ze in hun eigen straat te laten knallen.
AT5 Nieuws
RTV Noord-Holland
Politie Amsterdam
Amsterdam.nl
RTV Amstelveen
Parool Nieuws Amsterdam
281 reacties op "Vuurwerkverbod is zo gek nog niet"
Wat heeft het verbieden van vuurwerk afsteken door consumenten voor zin?
Welke relatie heeft het vuurwerk met het vandalisme?
Verwacht u dat als er een verbod op het afsteken van vuurwerk komt het afgelopen zal zijn met het vandalisme?
Ik als vuurwerkkenner zeg dat een verbod zal leiden tot anarchisme. Het vandalisme zal alleen nog meer toenemen.
Het vuurwerk moet niet worden aangepakt, maar het vandalisme
Je hebt een bepaalde groep mensen in het verkeer die roekeloos rijden.
Je hebt een bepaalde groep mensen die extremist worden dankzij de Islam, en je hebt een groep mensen die vuurwerk gebruiken om dingen te slopen.
Je hebt ook een groep mensen die andere dingen gebruiken om iets te slopen, dus ik zie het probleem niet zo?
Bij elk van deze maatschappelijke problemen wordt de groep van de rotte appels aangepakt, waarom niet bij vuurwerk?
Waarom moeten de duizenden liefhebbers hier de dupe van zijn?
Okee.. Het is slecht voor het milieu. En juist daarom is het toegestaan om maar 1x per jaar vuurwerk af te steken. 1 keer per jaar vuurwerk heeft niets te maken met de dreigende klimaatverandering.
Ik ben geen waarzegger met een glazen bol, maar als er een vuurwerk verbod komt in NL. Dan gaat IEDEREEN naar het buitenland om zwaar vuurwerk in te slaan en dat gewoon af te steken.
Als er een verbod komt, dan pas word het vandalisme erg. Dan word bijvoorbeeld het huis van die arno dingetje in de fik gezet en het groenlinks clubhuis daar vliegen lawine pijlen heen.
Nee door een verbod maak je het alleen maar erger.
Waar de fuck zijn jullie mee bezig?
VUURWERKFREAKS 4 LEVUH!!!
Wat raar dat er, als we het hebben over luchtvervuiling, niet wordt gesproken over aanpak van vervuilende brommertjes, scooters etc.etc.. Kom op zeg, laat toch eenmaal per jaar de knallen horen en laten we vooral met betrekking tot het milieu ons vooral met die zaken bezighouden die daadwerkelijk het hele jaar door vervuilend zijn.
Bij een verbod zal de minderheid waarschijnlijk zijn eigen zin doorzetten en de overheid op de proef gaan stellen. Jammer dat het misschien net even hopeloos zal blijken als maatregelen ter voorkoming van voetbal vandalisme.
Gelukkig nieuwjaar!
Pak het vandalisme aan gun ons die ene dag in het jaar
@Max: tegenover die duizenden liefhebbers staan ook duizenden niet-liefhebbers. Mensen die de straat niet op kunnen vanwege de slechte lucht, mensen die de straat niet op durven omdat ze bang zijn het slachtoffer te worden van vuurwerk. Mensen die zich gedwongen voelen de avond op hun dak door te brengen met een emmer water omdat ze bang zijn dat hun huis in brand vliegt. Dertig procent van de ondervraagden in de eerder genoemde enquête voelt zich (zeer) belemmerd in zijn bewegingsvrijheid door groepjes vuurwerk afstekende jongeren. En alleen de 'rotte appels' aanpakken? Vuurwerk dat verkeerd terecht komt, wordt niet door zo'n specifiek aan te pakken groep afgeschoten, dus dat wordt lastig.
@Klaasvaak: bij een verbod op het afsteken van vuurwerk door particulieren, past een verbod op de verkoop aan particulieren. Zou er dan nog illegaal vuurwerk afgestoken worden, dan staat dat in geen vergelijking tot de hoeveelheid nu. Daar tegen optreden wordt dan overigens ook een stuk eenvoudiger, omdat de groep overtreders aanzienlijk kleiner zal zijn.
@Miriam: 'vuurwerk afgestoken op bepaalde plekken' is ook vervuilend, maar haalt het in omvang bij lange na niet bij wat er nu rond de jaarwisseling verknald wordt. En ja, vervuilende brommertjes zijn ook erg, maar hier nu even niet het onderwerp. Ik zie niet in waarom milieu een dag per jaar niet in overweging hoeft te worden genomen. Met de kerst is ook gekozen voor energiezuiniger verlichting op de Dam, waarom zouden bepaalde activiteiten niet op milieuaspecten gewogen mogen worden?
Het is heel erg jammer dat de mensen die absoluut geen kijk danwel verstand hebben van vuurwerk hier een reactie plaatsen.
Vuurwerk afsteken hoort net zo bij oud en nieuw als de kerstboom zetten met kerstmis. Het is een traditie en die zal echt niet verloren gaan. Zeker jammer dat mensen niet inzien dat een verbod op vuurwerk voor consumenten gi-gan-tisch de andere kant op gaat werken. Mensen gaan spontaan naar België en/of Duitsland om daar hun vuurwerk te kopen, want dat is een fluitje van een cent.
Met het gevolg dat er nóg meer vernielingen worden aangericht dan nu het geval is.
Het punt wat me het meeste pijn doet is dat sommige mensen volgens mij niet begrijpen dat schade in 99 van de 100 gevallen word veroorzaakt door ILLEGAAL knalvuurwerk. Lawinepijlen en/of vlinders/nitraat bommen zijn hier voorbeelden van.
Wat kan een Nederlands rotje aanrichten? Juist ja, helemaal niks.
Ik mag toch aannemen dat deze publiciteits stunt van o.a. de heer Bonthe zo snel mogelijk afgelopen is. Ik vind het Walgelijk.
Ik begrijp Fred's reactie heel goed, ook al schrijf je in jouw stukje niets over vandalisme. Vuurwerk en vandalisme wordt nog heel vaak in één zin genoemd door de media. Dit is erg frustrerend voor vuurwerkliefhebbers, omdat het feitelijk onjuist is en zij, gevoed door onnauwkeurige media en publieke opinie, geen schijn van kans hebben om duidelijk te maken dat de vuurwerkliefhebberij een passie is die NIETS, maar dan ook helemaal NIETS met vandalisme te maken heeft.
Even direct inhoudelijk op het eigenlijke bericht; Ik deel de bezorgdheid ten aanzien van (monumentale) panden in Amsterdam, maar ook in andere steden. We moeten immers zuinig zijn op deze mooie gebouwen. Maar in het algemeen geldt dit voor alle gebieden in Nederland. Een ongeluk(je) kan altijd gebeuren, maar als iedereen zijn hoofd blijft gebruiken tijdens Oud en Nieuw dan blijft het bij incidenten. Een vuurpijl die zo'n grote brand veroorzaakt is natuurlijk schrijnend en geeft een wrange nasmaak aan het vuurwerkfeest. Ik snap best dat de eigenaren van dit pand even geen vuurwerk meer kunnen zien.
Mijn grootste zorg en irritatie ten aanzien van de oudejaarsnachtin Nederland worden gevormd door:
- openbare dronkenschap
- dronken bestuurders / dronken vuurwerkafstekers
- baldadige jeugd / vandalisme
- ondeskundig gebruik of misbruik van vuurwerk
Overigens deel ik de mening dat de “goede ideeen” van GroenLinks meer het karakter van een PR stunt dan een goed doordacht plan kenschetst. Als je het mij vraagt kunnen we beter GroenLinks laten liggen en zelf met gezond verstand bedenken hoe we de excessen en gevaren met oudejaarsnacht kunnen beteugelen.
Verder hebben Arno en ik in een opinieartikel onze stelling onderbouwd, en alternatieven aangedragen (centrale vuurwerkshows, niet overal afsteken) - Marleen verwijst naar het artikel hierboven.
Dat je de conclusie - het verbieden van consumentenvuurwerk heeft meer voor- dan nadelen - niet deelt wil niet zeggen dat het plan slecht, of slecht doordacht is. Om in te gaan op jouw irritaties: ik denk dat het eenvoudiger is het consumentenvuurwerk te verbieden dan mensen te beletten een drankje te drinken op oudejaarsnacht.
Een debat op niveau, waarbij de feiten eerlijk worden gehanteerd, om gezamenlijk tot een oplossing te komen is wenselijk. Wij willen het probleem ook de wereld uit helpen. De media worden echter te vaak gebruikt als middel om een politiek doel kracht bij te zetten. Zo ook bij deze discussie. Vandaar mijn standpunt dat GroenLinks met haar uiting zieltjes aan het winnen is. En dit, naar mijn bescheiden mening, op ongegronde wijze.
Dhr David Rietveld: Ten eerste bedankt voor u reactie. U spreekt over het aandragen van alternatieven, o.a. het organiseren van centrale vuurwerkshows. Maar denkt u nou echt dat dit werkelijk als alternatief aan te dragen is? ik weet wel zeker dat dit voor alle vuurwerkfreaks onder ons geen optie is (en dit geldt voor een heel groot deel van de Nederlands, zoals ik al eerder zei, gaat er elk jaar meer aan vuurwerk de lucht in, zegt genoeg lijkt me). En daarbij vind ik het geen waardig alternatief. Dit is het zelfde als het speeltje afpakken van een klein kind en hem vervolgens te laten kijken hoe een ander hiermee aan de slag gaat. Gaat niet werken verzeker ik u.
Bij een x aantal vernielingen/gewonden schaffen we het vuurwerk af.
En daarbij ben ik het de meerderheid mensen eens die zeggen dat de vernielingen niet veroorzaakt worden door de ruime meerderheid die wél gewoon consumentenvuurwerk koopt, die wél gewoon de potjes op straat zet en zonder te veel alcohol het vuurwerk afsteekt. En zo hoort het. Het zou typerend zijn voor dit land als de goedwillende burgers worden bestraft door dat groepje jeugdige herrieschoppers. Laten ze daar maar wat op bedenken, afsteken vanaf 18 jaar bijvoorbeeld.
Een algeheel verbod gaat echt veel en veel te ver.
Los daarvan: ik kan me de protesten tegen het plan ergens wel voorstellen. Tradities schaf je nu eenmaal niet makkelijk af.
Zoals al eerder opgemerkt, vandalisme moet je los zien van het vuurwerk. Er zijn dit jaar 22 scholen afgebrand. Heeft niets met vuurwerk te maken, alles met vandalisme.
Ook voetbal gaat gepaard met veel vandalisme en verstoring van de openbare orde. Ondanks het feit dat voetbal reeds wordt bedreven in 'georganiseerde voetbalshows'.
Bij deze dien ik dus het voorstel in om het voetbal te verbieden. Het zal het niet halen, want er zijn teveel commerciële belangen in het spel. De gemeente Amsterdam is zelfs van plan voor 2018 een megastadion te gaan bouwen.
Tegenstanders van een vuurwerkverbod doen er dus goed aan om sponsors uit het bedrijfsleven te werven voor het jaarlijks vuurwerkfestijn.
Niettemin moeten we de milieuproblemen niet achteloos terzijde schuiven. Wie graag vuurwerk afsteekt mag best daarna de eigen rotzooi van de straat vegen. Maar dát is dan kennelijk weer teveel gevraagd van al die 'liefhebbers'.
Ook helemaal mee eens!
Even inhakend op je berichtje; deze liefhebber (en vele liefhebbers met mij) ruimen wel degelijk de straat op na het oudejaarsfeest. Daarbij heb ik (als grootverbruiker, zal ik maar zeggen) ook het vuurwerk van de de andere feestvierders in de straat opgeruimd en afgevoerd.
Ik werd hierbij overigens (om drie uur 's nachts!) vrijwillig geholpen door een aantal buurtbewoners die van mijn vuurwerk hadden genoten. Zij vonden dit het minste wat ze konden doen. En ik was op mijn beurt weer heel erg blij met hun hulp. Zo kan het dus ook! Maar ... ik ben met je eens dat het ook vaak anders verloopt.
Voor het opruimen van het afgestoken spul moet misschien wel wettelijk iets afgesproken en geregeld worden. De vervuiler ruimt op of iets dergelijks. En dat is inderdaad redelijk. Eigenlijk heel vanzelfsprekend, want zo wordt het je door je ouders al geleerd.
Ja ik kan me de frustratie ook héél goed voorstellen hoor, wanneer zo'n prachtig pand in de fik gaat door een vuurpijl. Maar het is ook wel een dilemma: bij mijn weten komt het erg weinig voor dat het op die manier fout gaat. Dakdekkers schijnen bijvoorbeeld een veel groter risico te vormen. Dus eigenlijk heb je dan weinig in handen om een verbod stevig te onderbouwen.
Maar wanneer de bewoners van de binnenstad zelf in meerderheid voor een verbod zijn, kan ik daar goed inkomen.
@Cameo:
Kijk, dát vind ik nu een prijzenswaardige instelling! Complimenten!
Het feit dat een monumentaal pand is afgebrand vind ik dan ook zeer betreurenswaardig. Tegen alle mensen onder invloed van alcohol tijdens de jaarwisseling zou ik willen zeggen: Toon een beetje wederzijds respect naar je mede mens en ga verantwoordelijk te werk en drink dus niet.
Ik vind het diep en diep triest dat er vandalisme komt kijken op deze feestdag en pleit dan ook voor een strenger, preventief beleid.
Ik blijf echter van mening dat het verbod op het afsteken van vuurwerk door leken veels te ver gaat. En haal vooral het hele concept van dit jaarlijkse festijn niet weg.
@david Rietveld: Toch zal dit centraal organiseren van shows het probleem niet weghalen. Willen wij het aantal slachtoffers terug brengen en een veiliger oudjaarsdag realiseren dan moeten we strengere controles op het legale vuurwerk realiseren (hier mankeert nogal 't enige aan)en vandalisme met harde hand bestrijden. En over de vergelijking van een klein kind, het concept blijft hetzelfde. Wanneer een dergelijk verbod in zou gaan, zal oudjaar nooit meer 't zelfde zijn en naar mijn mening het grootste deel van zijn “schoonheid” kwijtraken.
Ieder land heeft nu zijn eigen wetten en regels, laten we dat maar eens neutraliseren en tot een akkoord komen. Wellicht is het dan afgelopen met die import uit belgie/duitsland.
En dat terwijl ik uiteraard toen ik jong was ook altijd de boel op stelten zette.
Maar ja hoe ouder hoe wijzer en hoe meer je nadenkt over verspilling, het milieu etc etc.
Ik denk dat de opzettelijk veroorzaakte schade vele malen groter is en vraag mij af waarom hier niet meer mee gedaan kan worden. Duurder maken heeft geen zin want een duurdere vuurpijl is echt niet veiliger of minder vervuilend.
Doet mij trouwens denken aan de slurptax, maar dat terzijde.
Wat wij er nog van vinden en schrijven kan allemaal best zinvol zijn maar zal niets aan de situatie veranderen.
Bij een oudejaarsavond horen oliebollen en appelflappen en om 12 uur toosten met champagne en dan naar buiten om vuurwerk af te steken.
Daar is het allemaal mee begonnen. De knal en vuurtraditie is ontstaan vanuit het oerfeest dat onze verre voorouders vierden als het daglicht op zijn kortst was. Ieder jaar vreesde men dat het een keer zou gebeuren dat de zon niet zou weerkeren.
En dan zouden de boze geesten ons geheel in de macht krijgen.
Er was maar één manier om je te beschermen: ze wegjagen met veel lawaai en vuur.
Het geloof hierin verdween, maar de mythe leeft voort. Helaas slaat men nu niet meer op potten en pannen of schaart zich rond kampvuren, er hangt een hele industrie aan vast en er wordt een aardige eindejaarsduit verdiend door de seizoenshandel.
Ik weet dat het taai is om hierin ook maar iets om te buigen, maar we weten nu zoveel méér over milieu en winstmaximaliseren en dat soort dingen. Vroeger werkten mensen vrolijk in lood en zinkverwerkende industrie zonder bescherming, freesden en zaagden vrolijk in asbestplaten. Maar we zijn wijzer nu, gelukkig.
Het is dus goed dat we beseffen dat we niet met steeds meer vrij vuurwerk kunnen doorgaan zoals het nu gaat. Als het milieu, de gezondheid van mensen met luchtwegproblemen, letsel van omstanders en te jeugdige experimenteerders, volkomen getraumatiseerde dieren, grote schaderisico's, al die dingen, je een beetje ter harte gaat.
Misschien ook 'onbelangrijk' terzijde:
Bedenk bijvoorbeeld ook eens dat er jaarlijks honderden arbeiders omkomen in China bij de productie van dit onnodige luxeproduct.
We eten teveel, en we kunnen ook wel met minder vuurwerk leuk leven.
We zijn duidelijk toe aan Europese wet- en regelgeving op het gebied van vuurwerk, en bescherming van kwetsbare oude stadscentra. Het hoeft niet helemaal zonder. Maar we hebben behoefte aan moedige politici.
GROEN? vandaag is ROOOOOOD, de kleur van jou straat. van de snippers van 100.000 klappers
1 belangrijk ding snappen jullie niet helemaal:
Als er een verbod komt, dán pas loopt het uit de hand. Dán pas word er veel gesloopt, puur uit protest.
Dán ben je pas ver van huis.
Of met het vandalisme met vuurwerk, maar ontneem de echte liefhebbers niet hun dagje plezier. Met vuurwerkshows compenseer je dit echt niet.
En arno bonte: krijg de klere maar met je groenlinks.
Ik lees in jou post hierboven dat je vuurwerk afsteken wil afschaffen omdat het slecht is voor het mileu
Hoeveel schade denk je dat het mileu oploopt door alle raketten en vliegtuigen die per jaar de lucht in worden geschoten
Of alle uitlaat gassen van bussen,auto's,scooters,brommers etc
Rommel wat de weg op word geslingerd. En nu komen jullie als groenlinks met het feit dat jullie die ene dag per jaar dat er vuurwerk afgestoken mag worden willen verbieden?
Sorry dat ik het moet zeggen maar ik vind jullie een stel zeikerds bij elkaar. Natuurlijk is er een hoop vandalisme en gebeuren er ongelukken. MAAR dit komt door mensen die niet met vuurwerk om weten te gaan. Pak dan dit probleem harder aan en geef meer controles op de dag zelf. Geef zwaardere straffen voor vernieling
Er zijn zat andere opties die dit probleem oplossen. Hoe zwaarder de straf hoe minder het voorkomt.
Dan zullen er pas ongelukken gebeuren.
Sterkte stelletje stakkers.
kijken hoeveel kinderen er gaan leuren met zelfgemaakte bommen, en naar mijn mening zijn jullie daarvoor dan verantwoordelijk.
Houd ook goed in de gaten dat twee zaken apart worden gehouden en hiermee doel ik op vuurwerk en vandalisme. Dit wordt me iets te vaak als een geheel naar voren gebracht. Vandalisme is iets wat voortkomt uit normvervaging onder de jeugd van tegenwoordig. Dit is dan ook het kernpunt in deze hele zaak en DIT moet aangepakt worden. Het instellen van een vuurwerkverbod vind ik dan weer lekker kort door de bocht. Durf wat geld uit te trekken voor dingen die er werkelijk toe doen.
Ik ben het (als groot vuurwerkliefhebber) helemaal eens met je, als je zegt dat vuurwerk in bepaalde gebieden verboden moet worden, zoals bijvoorbeeld binnensteden.
Vind dat je op plaatsen waar veel mensen zijn sowieso geen vuurwerk moet afsteken, met zoveel mensen in de buurt is dit simpelweg te gevaarlijk.
Ik doe zoiets ook nooit; ook al woon ik in een dorp, als ik op 31 december vuurwerk wil afsteken doe ik dit op een plek waar geen mensen komen, of in ieder geval een plek waar geen mensen hoeven te komen.
In mijn geval is dit een parkeerplaats van een zwembad.
Door een dergelijke regel in te voeren zorg je er in ieder geval voor dat je de mogenlijkheid hebt om bepaalde plekken met een historische waarde te beschermen.
Ik ben van mening dat het weinig zin heeft om bijvoorbeeld milieuschade af te wenden door te zeggen dat bussen, oorlogen of industrieën meer vervuiling veroorzaken. Dat is niet de juiste instelling. We streven naar het maximaal haalbare.
Ik denk ook niet dat het zin heeft om GroenLinks te bedreigen, dat jullie met deze discussie zijn begonnen is logisch, gezien jullie standpunten. Maar ik vind dat je je eerst moet verdiepen in bepaalde zaken voordat je allerlei dingen gaat voorstellen. Vuurwerk afschaffen bijvoorbeeld is veel te kort door de bocht. Daarmee lok je overdreven reacties uit. (Zie reactie, Paul, KNALrood etc)
Ik wil niet zeggen dat ik het allemaal beter weet, als 16 jarig jochie, maar ik kan dit concluderen als ik naar de dagelijkse politiek kijk.
Je ziet bijvoorbeeld op internet steeds meer fora gericht op vuurwerk. Hier zie je duizenden en nog eens duizenden mensen met elkaar praten over vuurwerk, en hoe ze naar 31 december toeleven. Deze mensen (waaronder ik) zijn gewoon helemaal weg van vuurwerk! En om ze dit af te nemen leidt tot onvrede.
En ook al is dit onvrede van de minderheid, deze onvrede overtreft bij verre de vrede van de meerderheid. En een beetje historicus weet waartoe zoiets kan leiden! Een kat in de val maakt namelijk niet voor niets rare sprongen.
Tot zover het afschaffen van vuurwerk.
Een beetje vuurwerkliefhebber met hart is het er over eens dat het nu niet goed zit met vuurwerk. Er wordt teveel kapot gemaakt en er gebeuren veel te veel nare dingen.
Hier moet uiteraard verandering in komen, aangezien de schade elk jaar weer stijgt.
En in die zin ben ik zelfs blij dat GroenLinks deze discussie is begonnen, maar ik ben allerminst blij met de wijze waar op.
Hoop dat ik bij deze een goede weergave heb gegeven over mijn denkwijze.
Reacties zijn gewenst,
Max.
VUURWERK 4 LIFE..
VUURWERK 4 LIFE..
VUURWERK 4 LIFE..
VUURWERK 4 LIFE..
VUURWERK 4 LIFE..
Laten we nou ook samen op een beschaafde manier deze discussie voeren ondanks de verscheidene meningen m.b.t. dit onderwerp. Schelden en bedreigingen uiten tegen in dit geval Groen Links lost niks op en zal alleen maar averechts werken. Ik geef toe ik ben het totaal niet eens met hun standpunt, maar het is goed dat er aandacht besteed wordt aan de vele vernielingen die in 31 December jl. hebben plaatsgevonden. Dit is een ernstige zaak en we moeten hier een norm voor opstellen om ook zo de goede naam van vuurwerk te kunnen behouden.
Ook Sietze gaat van een te rooskleurige kijk uit, want 'de goede naam van vuurwerk' is iets wat bij een grote meerderheid van de bewoners niet meer leeft.
(Er zijn plaatsen waar dat allang verleden tijd is zoals Muiden en Enschede.)
Des te beter wanneer men zich aan tafel zet voor overleg tot wat inperkingen van de al te grote vrijheid die er nu bestaat.
Het steeds maar politiek koppelen van de voorstanders voor regulering aan Groen Links is ook iets waar ik bezwaar tegen maak. Terecht dat Arnoud de Jong deze onderbuikgeluiden enig tegengas geeft. Het werd zo ordinair.
Ik hoop van harte dat er in de komende 50 weken beweging komt, anders gaan we rond 31 december dezelfde discussie weer overdoen, en dat zou echt verspilde energie zijn.
Als voorbeeld zijn er dit jaar c.a. 22 scholen en c.a. 128 auto's de dupe geworden van vandalisme rond de jaarwisseling. Dit kan egt niet de bedoeling zijn en waar zijn we dan nou eigenlijk mee bezig. De jaarwisseling moet niet als een vrijbrief voor allerlei “terreur” gezien worden door jongeren. Dit begint egt uit te hand te lopen. Ik heb gehoord over plannen dat deze relschoppers harder aangepakt gaan worden en dat een norm vastgesteldt wordt, waarbij alle schade tot op de cent verhaald kan worden op de daders. Kijk hier beginnen we eindelijk ergens te komen en dit is dan ook zeker iets waarnaar we moeten streven. Normen en waarden dienen weer bijgebracht/hersteld te worden onder de jeugd. Hier ligt naar mijn mening dan ook een groot deel van de oorzaak.
Ik begrijp het venijn onder de vuurwerkliefhebbers (hier hoor ik zelf ook bij), maar laten we wel redelijk blijven en op een beschaafde manier onze mening naar voren te brengen, ik hoop hiermee ook mijn steentje bij te dragen
Wanneer je vernielingen aanricht o.i.d., certificaat afpakken en fikse boete geven.
Misschien een idee om iets in die trand te gaan doen?
Je kunt hem halen door een toets te doen over de veiligheid. Zodat je weet hoe je er mee om moet gaan.
Ik denk dat dit best kan gaan werken.
Er word dan ook minder gekocht, dat wel.
2 uren knallen daar kan ik mee leven maar dan moet het ook echt afgelopen zijn.
Maar dat gebeurt niet. Bushalte's, dure vuilnis-ophaalcontainers, auto's en woningen (daar waar er een w-c raampje openstaat) worden 'afgefikt'
Leve de lol!
Nu wil ik graag een reactie horen van Job Cohen!
Groett; Yanny
Over dieren gesproken. Honden in een stad kan toch eigelijk niet? Die paar stukjes park die er zijn worden door de hondenbezitters behoorlijk bevuild.
Als dat door gaat moet je kijken hoeveel mensen naar het buitenland gaan om nog zwaarder en gevaarlijker vuurwerk te halen. (ik ben er dan 1 van) En wie gaat mij verbieden om op oud en nieuw geen vuurwerk af te steken.... De politie?????? Ik denk dat het er toch niet door komt, denk je nou echt dat de staat de 60 miljoen omzet van vuurwerk laat liggen..... is toch een mooie eindjaar vulling van de staatskas.
Naar buiten gaan om 12 uur met familie en vrienden, buren ontmoeten met hun familie en vrienden, het iedereen geluk toe wensen, de opwinding, vaders die hun kinderen leren vuurwerk af te steken, kinderen die het hun vader leren, het genieten, het trots zijn op je straat als een lange mat word afgestoken en je hoopt dat ze het kunnen horen in andere straten, de open monden bij vuurpijlen en vuurpotten, de echte gillen bij voetzoekers en gillende keukenmeiden, het lachen en dollen, de verhalen. Oudjaar ís juist voor veel mensen een gezellige familie/vrienden-avond. Die u mensen wilt ontzeggen omdat u bang bent voor vuurwerk? Ik zou eerst iets aan die angst doen als ik u was. Van een knal ga je niet dood.
@ algemeen
Vuurwerk verbieden omdat er vandalisme word gepleegd is voor mij net zoiets als voetbal verbieden omdat er hooligans bestaan.
Heel veel mensen plezier willen ontnemen omdat het jouw plezier niet is, vind ik trouwens ook een vorm van vandalisme.
En een vuurwerkshow geeft waarschijnlijk meer luchtvervuiling dan al het eigen vuurwerk van nu. Bij een beetje show gaan gigantische hoeveelheden vuurwerk per seconde de lucht in.
En wat de grachtengordel betreft: op het grootste deel van de grachten zijn het de bewoners zelf die afsteken. En al is de kans dat een pand afbrand door een vuurpijl idioot klein, als je er toch bang voor bent: steek je vuurpijlen af vanaf het dak, en hou het op straat bij knalvuurwerk. Anders blijft WaltherS maar doorgaan over die Herengracht-pijl, en zit je straks nooit meer met je buren op de stoep met een glas champagne.
Vandalisme of niet, laten we voor de gein zo'n vuurwerkverbod voor particulieren met vuurwerkshows op bepaalde centrale plekken eens invoeren. Al is het maar voor 1 keer, om te kijken hoe een oudjaarsavond dan verloopt. Evenals de weken ervoor overigens, want hier in de buurt wordt al lang voor 31 december om 10:00 vuurwerk afgestoken...
Ten slotte zegt het denk ik al genoeg over het soort volk dat bij zo'n particulier vuurwerkverbod naar het buitenland gaat om (zwaarder) vuurwerk te halen.
Vandalisme of niet, laten we voor de gein zo'n vuurwerkverbod voor particulieren met vuurwerkshows op bepaalde centrale plekken eens invoeren.”
@ realist: Vandalisme is eigenlijk het punt waar alles om draait en een van de grootste redenen om vuurwerk voor particulieren aan banden te leggen. Ook lijkt mij dit enigszins oneerlijk tegenover de gebieden waar wij dit plan dan uit zouden moeten voeren. Deze centrale plekken zijn dus tijdens de jaarwisseling ontnomen van het recht om vuurwerk af te steken, terwijl de rest van Nederland lekker door mag stoken. Dit lijkt me alleen maar meer agressie oproepen. Ik blijf van mening dat er geen vuurwerk verbod moet komen maar dan we de controles verscherpen en vooral met harde hand op treden tegen vandalisme (zowel tijdens de jaarwisseling als door het jaar heen). Normen en waarden zijn ver te zoeken tegenwoordig, triest maar waar.
“en slotte zegt het denk ik al genoeg over het soort volk dat bij zo'n particulier vuurwerkverbod naar het buitenland gaat om (zwaarder) vuurwerk te halen.”
Als vuurwerkfanaat leef je uit naar de jaarwisseling om te genieten van je passie. Wanneer deze plotseling wordt afgenomen en met de gedachte dat dit verbod elders niet geld (en dus wel vuurwerk te verkijgen is) zal je toch neigen tot het aanschaffen van “illegaal” vuurwerk. Hierbij moet ik ook zeggen dat het overgrote deel van dit “illegale” vuurwerk “veiliger” vind dat ons legale vuurwerk. Zo is de beschrijving op de producten vele malen duidelijker en bevatte vele cakes een reserve lont, ik denk dat het Nederlandse vuurwerk hier nog een puntje aan kan zuigen.
En ja er wordt nou eenmaal al weken van tevoren vuurwerk afgestoken door de jeugd. Al het vuurwerk van voorgaande jaren wordt uit de kast gehaald en dit kan best tot ergenis bij mensen lijden, wat overigens niet gek is. Maar dit is toch iets waarbij de taak van politie kijken komt, jeugd haalt nou eenmaal kattenkwaad aan, dit zal egt niet veranderen. Alleen begint het ernstige vormen aan te nemen en dit baard mij zorgen, hier moet dan ook tegen opgetreden worden.
Elk jaar heel gezellig om 12 uur naar buiten gaan is er in mijn buurt allang niet meer bij hoor!
Hier wordt vuurwerk afgestoken door jonge kinderen zonder begeleiding van de ouders.
Wel is er dan vaak een oudere buurjongen of een jonge oom aanwezig en die doet dan vooral heel erg stoer want ja, als je 20 bent ga je niet met een veiligheidsbrilletje aan de gang..
Die 'ooms' gaan er dan later nog eens lekker na- knallen.
Voorzover ze dat al veel eerder in het jaar niet hadden gedaan! Groetjes, Yanny
Ik zou zeggen laat het bij wat het is, verscherp de controle, pak het gespuis aan en ga over op de orde van de dag
Of in ieder geval een vuurpijlverbod, knallen lijken me minder een probleem.
Dit kan los worden gezien van een eventueel verbod elders, en moet wat mij betreft zsm worden doorgevoerd.
Er blijken ook goede redenen te zijn om tegen vuurpijlen te zijn in dichte bebouwing, omdat die door losgeslagen lieden gebruikt worden als raketten i.p.v. siervuurwerk.
Kort samengevat: het is eigenlijk krankzinnig dat er nog steeds geen algemeen vuurwerkverbod bestaat in dichtbebouwde historische binnensteden.
Het getuigt van lichtzinnigheid dat regelgeving nog steeds niet van de grond komt.
Of is het angst?
Dit valt me nou van je tegen Martin.
Ik had je toch ingeschat als iemand die met zinnig onderbouwde argumenten komt, maar nu vlieg je volledig uit de bocht.
Eerst weer even Groen links bashen, zeer populair tijdverdrijf... (overigens mijn partij niet maar ik vind dat zo stijlloos) en dan nog even die uitgekauwde Buckler“grap?” erachteraan. Ga je even schamen.
Betuttelend... vraag eens of je in een museum even een paar rotjes mag afsteken.
Kan het verbod niet gewoon gelden bij alle houten monumenten?
Wil je vuurwerk verbieden omdat het bijdraagt aan luchtvervuiling, wil je het verbieden omdat mensen bang zijn, wil je het verbieden vanwege brandgevaar? Dat vuurwerk eerder wordt afgestoken geeft al aan dat het nauwelijks te beheersen is. Dus hoe kun je dan garanderen dat ook al ga je vuurwerk verbieden op oudejaar er dan niet elders wat wordt afgestoken.
Het begint er bijna op te lijken dat we een overheid steeds meer vragen regels op teleggen en vasts te stellen, maar er wordt vergeten dat het gaat om handhaving. Juist het gebrek aan handhaving is dus het grootste probleem. Maar tegelijk als de roep zo groot is dat iedereen maar vind dat een overheid alles moet dichtregelen betekent dat we straks 1 handhaver op elke bewoner hebben. Dat lijkt me een vreselijke ontwikkeling. Waar is mijn vrijheid gebleven?
Groetjes, Yanny
Capslock verboden, volgende keer gaat reactie gewoon weg.
De 'verkoper van vuurwerk' (ergens bovenin) heeft in ieder geval een punt dat hij aanzienlijke kosten moet maken om de troep te verkopen, maar dat is geheel zijn probleem, ga hier niet zeuren over kosten: vuurwerk is luxe, milieuvervuilend en irritant voor meer mensen dan je denkt.
Dus einde discussie: Vuurwerk verbieden,NU,HIER en waar ook ter wereld, wegens verregaande milieuvervuiling, weinig bijdrage aan het algemeen welzijn (behalve soms voor pubers) en slecht voor de gezondheid. Discussie gesloten, lijkt me...
Jij bepaalt hier niet wanneer een discussie stopt en je verwijt dat hier mensen zeuren lijkt mij een misplaatste opmerking.
Inzendingen dienen te voldoen aan de regels voor discussie op Amsterdam Centraal. Zie bovenstaande.
En ja Bart, ik ben een liefhebber van vuurwerk.
Alles wat hierover te zeggen valt is al gezegd in de tientallen reacties hierboven.
Daar kan, bijna een jaar na dato, (helaas) niets nieuws aan worden toegevoegd. Het is heel vaak niet leuk gelijk te krijgen, maar er is niets wezenlijks gebeurd sindsdien.
Ik vrees het startsein voor een komende herhaling van alles wat hier eerder te berde werd gebracht, ik ga er niet meedoen, ik ben geen papagaai noch lemming.
Dat voor 1 keer verbieden van vuurwerk, voor bijvoorbeeld 1 jaar, wat denk je daarmee te bereiken. Het meerendeel van de doelgroep trekt zich daar niets van aan omdat deze ook al naar België gaan nog voordat die wet er goed en wel is.
Naar mijn idee (en toch best lnage ervaring met vuurwerk en het opruimen ervan!!) gaat dat dus niet werken.
En kijk nou eens wat verder als 1 gebouw in Amsterdam. Je hoort alleen maar verhalen over dingen die fout gaan. Nu net op het 8 uur journaal nog geen halfuur geleden zegt sacha de boer: “....er zijn afgelopen jaar 19% meer slachtoffers gevalen...” Dat wil nog steeds niet zeggen dat het er veel zijn. Hoeveel is bijvoorbeeld 19% van 5 slachtoffers?
PS Logisch dat het vanaf 10 uur al knalt....dat mag namelijk......
Willem (mijn excuses voor de evt. spelfouten)
Meer vuurwerkslachtoffers in ziekenhuizen - bron:nu.nl3, januari 2007
AMSTERDAM - Het aantal vuurwerkslachtoffers dat in ziekenhuizen is behandeld is dit jaar voor het eerst in zes jaar fors gestegen. Tussen 24 december en 5 januari zijn 960 vuurwerkslachtoffers op een spoedeisende afdeling van een ziekenhuis behandeld. Een jaar eerder waren dat er 660, een stijging van 46 procent. Dat laat de Stichting Consument en Veiligheid maandag weten.
Veertig procent van de behandelde vuurwerkslachtoffers heeft het vuurwerk zelf afgestoken. Bij 52 procent werd het vuurwerk door een ander afgestoken. Van bijna twintig procent van de ongevallen is bekend dat het letsel is veroorzaakt door illegaal vuurwerk. Bij vier procent van de ongevallen was sprake van zelf gefabriceerde bommen.
Onvoorzichtigheid, baldadigheid en onveilige improvisaties hebben de afgelopen jaarwisseling tot veel meer ongevallen geleid. Jongeren zijn nog steeds de grootste risicogroep van vuurwerkongevallen. Vier op de tien slachtoffers vallen in de leeftijd van 10 tot en met 19 jaar, een kwart is 20 tot en met 29 jaar, 28 procent 30 jaar en ouder en 8 procent is nog geen 10 jaar.
- - - - -
Ik mag ook niet op mijn bed blijven liggen.
Dan MOET ik naar school, anders volgen er consequenties.
Het is een gekke wereld
Waarom zijn er verboden? Waarom is de wereld zo geworden? En waarom heersen andere over mij en waarom mag ik uit pure onschuld niet een kwartiertje langer op bed blijven liggen of een rotje afsteken??
Ik kan hier nog veel verder op ingaan maar daarvoor kan ik het niet goed in woorden omzetten.
Mijn reactie:
1 grote:
?
Van links tot rechts wordt het plan afgedaan als ‘onzinnig’ en een ‘pr-stunt’.
Bonte wil af van een knallend nieuwjaar omdat vuurwerk slecht is voor het milieu en leidt tot veel ongelukken, zei hij zaterdag in deze krant. ,,Van sommige dingen moet de overheid gewoon afblijven,’’ foetert SP-fractievoorzitter Theo Cornelissen. ,,Zo kan je alles verbieden. Het hele leven is slecht voor het milieu. Het beste is natuurlijk dat we allemaal meteen doodgaan.’’
Aan de rechterkant schudt Ronald Sørensen van Leefbaar Rotterdam het hoofd. ,,Typisch voor de samenleving die GroenLinks wil. Eentje waarin ze zelf alles voor de Nederlandse bevolking bepalen.’’ Sørensen vindt juist de Nederlandse regels voor vuurwerk te streng. ,,Nu geven Nederlanders al hun geld uit in België vanwege regelneven als Bonte.’’ Volgens Karen Duys van het CDA is het zelfs een ‘pr-stunt’. ,,Zo kan hij weer makkelijk scoren. Ik wou dat GroenLinks ook zo bezorgd was over de volksgezondheid tijdens de discussie over het coffeeshopbeleid.’’ PvdA-fractievoorzitter Peter van Heemst: ,,Met dit soort flauwekul maak je het milieubeleid niet populair onder de bevolking.’’
Op ad.nl bracht Bonte’s plan veel reacties teweeg. Deze waren, de een in wat fellere bewoordingen dan de ander, overwegend afwijzend. wat een kk gezijk hier in nerderland kk overheid
Stelletje dwazen!!!
(en als de hele zaak ontploft (f.o.) en er 10 mensen dood gaan, kom dan niet met het lullige excuus dat ze dan maar uit de buurt moesten blijven, gevaarlijke crimineel!!!
Ik wens u persoonlijk heel veel vuurwerkleed (blindheid, brandwonden etc.) toe!!!! veel succes met je vuurwerkbommen etc.
Moge justitie jullie voor 20 jaar achter de tralies gooien! (ik zal daarbij heel erg lachen!)
peace.
En @ dexter W: u bent helaas niet goed bij uw hoofd, gezien uw uitlatingen... Stop een 'donderpijl(heel gevaarlijk stuk vuurwerk-:' in uw mond, misschien helpt dat...
(zorg wel dat u binnen loopafstand van een goed ziekenhuis bent, de gevolgen zijn niet te overzien!
En RudiPensionado wens ik een feestelijk uiteinde(jawel!)en ook nog een gezond 2009, ondanks alle lawinepijlen en bijkomende ellende, op ondergetekende afgeschoten.
Hoe dan ook, everybody Happy New Year!!
(een gelukkig nieuwjaar gewenst!)
Vuurwerk verbieden in absolute zin levert denk ik, gevaarlijke situaties op(zie: drugs, alcohol, en recent: paddo's). Wat ik bedoelde is simpel: vuurwerk voor jongeren van pakweg onder de 21 wordt zwaar bestraft -detentie-, vuurwerk (toegestane soorten) voor mensen boven de 21, afgestoken tussen 31 dec. 22.00 uur en 01- volgende jaar zeg 0.3.00 uur lijkt me heel redelijk... Alle andere wijzen van vuurwerk afsteken, opslaan of gebruiken lijken mij volstrekt illegaal, gevaarlijk en onnodig leed veroorzakend!(voor dieren, mensen)
Nogmaals: vredige en rustige jaarwisseling, en alle goeds voor u en de uwen!
Een jaar of 12 geleden was ik getuige van de afbranding van de Roxy en de Koepelkerk aan t Singel. Was hartstikke mooi in zn gruwelijkheid. Hoort bij t stadsleven.
De meeste panden zijn volgens mij ook gewoon van steen met net zoveel of weinig kans op brand als alle andere daken in de stad.
Heb je wel vermolmd hout en het is toevallig erg droog de 31e: emmers water eroverheen voor dat uurtje.
Als het pand op de Herengracht een opgeruimd en goed onderhouden dak had gehad was er niks aan de hand geweest, volgens mij.
In principe kunnen boten de fik in gaan en balkonnen vol spullen, enz. De kans is gewoon idioot klein.
Ik laat me niet voorschrijven wat ik niet mag doen met oud en nieuw, weer wil de overheid iets afpakken , bah.
Ze doen maar, afsteken zal ik dat vuurwerk toch wel.
waar is Nederland mee bezig!!!!
vuurwerk is al jaren lang een traditie en die willen ze nu opeens stoppen, dat gaat dus mooi niet lukken, en die 40000 handtekingen voor het verbod!! wij kunnen ook 40000 handtekingen op halen voor een anti vuurwerk verbod,,
Nederland slaat door!!!
Ik ben blij dat ik niet meer in NL woon en verhuist ben naar Belgie.
Oohja btw ik denk dat er meer mensen voor vuurwerk zijn (waaronder ik) dan tegen!
Het is ook inmdels 'traditie' dat er elk jaar weer meer mensen zonder ledematen rondlopen (in mijn buurt iemand zonder onderkaak)
Dat er auto's in de brand worden gestoken, gericht bommetjes worden gegooid in kamers waar een raam openstaat (op een kier), ondergrondse vuilcontainers worden opgeblazen etc.
En elk jaar moet er meer poltie op de been..
Ik hoop dat die traditie (die de jouwe ook niet is, hoop ik) niet wordt doorgezet!
Mooi georganiseerd vuurwerk lijkt mij de oplossing.
Dan hoeven mensen hun huisdieren ook niet op te sluiten volgestopt met kalmerings-middelen. (hoe het voor de dieren buitenshuis is laat ik aan jullie fantasie over!)
gewoon vrijlaten, dus, dat vuurwerk.
Dat moest al jaren aan banden worden gelegd
Het gaat helemaal nergens over,kost bakken met geld,en ook daar vallen gewonden en zelfs doden
Groenlinks heeft het over luchtvervuiling, doe dan eerst wat aan de autos en fabrieken die 365 dagen per jaar draaien of rondrijden.
In Nederland zijn softdrugs, prostitutie en abortus allemaal legaal geworden, maar vuurwerk: Ho maar, “dat is echt iets dat me moeten verbieden”.
het maakt gelijk weer de wereld saaier die klote 1e kamer enzo voort moeten weet zo iets doms verzinne zeker nix beters te doen!
Hoezo is dit vuurwerk zwaarder?
Per tube mag net zoveel gram Sas, Flash en andere substanties zitten dan in de vroegere potten, alleen mag de pot groter dus langer duren.
Vandalisme?
Niet met het legale vuurwerk in ieder geval, daar is het veel te soft voor.
Milieu verontreiniging?
Natuurlijk, maar wat een verontreiniging gaat er wel niet plaatsvinden met proffesioneel vuurwerk? ha ha..
Trouwens, de media heeft het begrip “zwaar” vuurwerk uitgevonden en iedereen misbruikt het nu in zijn/haar voordeel.
Als het vuurwerk wordt afgeschaft komt er toch weer meer illegaal spul binnen het land in, of de politie dat nu wilt of niet..
En zeg nou zelf mensen als vuurwerkkenner, het illegale spul daar is niks mis mee.
Niet gevaarlijker dan het legale spul waarvan het merendeel van de potten omvalt wanneer deze niet worden vastgezet.
Ongelukken gebeuren alleen door onzorgvuldig gebruik.
ROTJE OP!
Verbieden die zooi !!
En zoals iedereen natuurlijk al zegt.. denk aan de gevolgen.. als het vuurwerk verboden word, denk je dan dat al dat illegaal vuurwerk stiekem de lucht in gaat.. nee die worden gebruikt voor zoals veel mensen al zeggen .. het huis van arno bonte bijv
het is een traditie en als er op 1 plek vuurwerk wordt afgestoken in een grote omgeving komt daar iedereen naar toe en dat veroorzaak alleen maar weer rotzooi, geweld, etc.
Gaat ook (bijna) iedereen toe,en daar ook rotzooi,geweld en vuurwerk
volgens mij gaat deze discussie meer over het vandalisme op de 31e(waar meer aan gedaan zou moeten worden ) -dan over het vuurwerk zelf...
je moet niet praten over een broodje aap, met je neus
Ik denk dat het goed is als we de zaak kritisch tegen het licht houden en problemen of knelpunten eerlijk vaststellen. Of iemand nu voorstander of tegenstander is van een vuurwerkverbod; uiteindelijk willen we allemaal naar een traditionele oudejaarsviering met zo min mogelijk letsel, ordeverstoringen of schadegevallen.
Letsel zoals beschreven door Joep Sprangers “Blind door de vonken van een rotje” schaar ik onder de categorie roekeloos gedrag. Waarom? Als de vonken van een rotje je oog kunnen bereiken is deze kennelijk te dichtbij afgestoken. Er is dan mogelijk vuurwerk naar elkaar toe geworpen of de persoon in kwestie, danwel iemand vlakbij hem, heeft het vuurwerk niet veilig afgestoken. Gedrag is het sleutelwoord. Sommige mensen gaan niet bewust of verantwoord met vuurwerk om. Dit pak je enerzijds aan door betere voorlichting over het gebruik (http://www.vuurwerkveilig.com) en anderzijds strengere handhaving op constatering. Wie roekeloos vuurwerk afsteekt mag daar best op aangesproken worden. Dat is in het belang van iedereen.
Hou in gedachten dat het vuurwerk zelf slechts een middel is. Een raddraaier gebruikt gerust een baksteen als een lawinepijl niet voorhanden is, om bijvoorbeeld een bushokje kapot te maken. Het gaat dus eerder om het gedrag van de mensen die de problemen veroorzaken. Laten we eens met z'n allen kijken hoe we dat kunnen aanpakken. Een eerlijke dialoog, gebaseerd op feiten, is waar we moeten beginnen.
Nick
http://www.vuurwerktraditie.nl
Nederland is al het lachertje van europa betreffende vuurwerk en zo te zien word het erger
Ik weet zo wel wat kromme regels op te noemen,maar dan wordt een off topic verhaal
dus dat is zeker niet de oplossing!
2 vuurwerk is 1x per jaar?
verbied dan schaatsen ook alsjeblieft.. daar vielen veel meer gewonde bij..
treed harder op tegen vuurwerk vandalisme..
Moet vuurwerk tijdens de jaarwisseling dan maar helemaal verboden worden? Nee, want vuurwerk hoort bij oud en nieuw en veel mensen kijken er met plezier naar.
jaa, natuurlijk, gooi nogmeer geld weg, goed plan
en het is de kick van het afsteken van het vuurwerk voor de mensen,
het is ook mooi, maar krijgen de mensen geen kick, das wel heel erg jammer....
als mensen ook met illegaal gewoon NETJES omgaan
VEILIG omgaan
ONGESTOORD omgaan is er toch niks aan de hand?
vuurwerk van nl is niet veel veiliger dan BE
ik heb 1x gebruiksaanwijzingen gevolgd van een NL babypijltje.. gelijk in men oog,, nou kom op zeg...
ooh jah, en dan alles op 1 plek afsteken?
zijn ze helemaal gek geworden?:S
ik bedoel, je steekt alles op 1 plaats af, weet je wel niet hoeveel gewonden/doden er dan vallen?
alles op 1 plek,, das link, er staat toch altijd 25 meter afstand ofzo van een pot te houden,, nou dat gaat echt niet werken daarzo.. ookal is het zo groot, teveel mensen,,
en ook over het luchtvervuiling? ga dan verbrieken af schaffen, auto's afschaffen, brandstof verbrandende voertuigen afschaffen, kom op zeg.
Hou toch eens op met alles te verbieden, er is ook nog zoiets als eigen verantwoordelijkheid. Op deze manier leg je dat stukje volledig lam.
Vuurwerkverbod?
Ja,alleen in voetbalstadions
Tijdens een wedstrijd vuurwerk afsteken slaat nergens op,en is nog ook bloedlink
Als een dergelijkl verbod komt zullen vele mensen, mezelf meegerekend, naar België gaan om daar mijn vuurwerk to kopen. Dit was ik dit jaar toch al van plan aangezien het nederlanse vuurwerk niet nieuw meer is voor mij. En een belangrijke reden die ik erbij heb gekregen is dat de potten vaak zelfs veiliger zijn uit België. Ik heb verscheidene potten gezien met een uitklapbare bodem van dik karton waardoor de pot een groter oppervlakte heeft, dit samen met de houder is 100% veilig, terwijl er Nederlandse potten zijn die snel geneigd zijn te kantelen.
Een volgend punt wilde ik even naar Groenlinks kwijt: Een partij die zich bezighoudt met mileu en dieren maakt zich druk om de vervuiling van vuurwerk terwijl een groot gedeelte van de “slechte” gassen in de lucht komen door uitwerpselen van de vele koeien en andere dieren die ons land telt.?
Ben benieuwd wat het dit jaar wordt met het vuurwerk, ik heb gelezen dat er een redelijk grote kans bestaat dat het goedkoper wordt, nu heb ik dit nog nooit meegemaakt maar toch...
gr,
Kevin
wordt lid van anti-vuurwerkverbod.hyves.nl en doe mee TEGEN het vuurwerkverbod
Inderdaad is er NOG geen verbod, maar blijft er een dreiging dat deze een keer doorgezet wordt. Door lid te worden van deze hyve laat je je stem horen alvorens er een verbod komt, waardoor het meteen duidelijk is dat mensen vuurwerk willen blijven afsteken.
Ondanks dat slechts 40.000 ondertekeningen de Tweede Kamer al verplichten een dergelijk burgerinitiatief in behandeling te nemen, hebben de dames en heren regenten deze democratische noodkreet terzijde geschoven op een vormfout. (What's new?)
Zie uitgebreide uitleg hier:
http://mindervuurwerk.nl/
In het kort komt het er op neer dat Guusje Ter Horst op 29 januari 2008 tijdens een commissievergadering stelde consumentenvuurwerk niet te willen verbieden, en de Tweede Kamer heeft daarop geen verdere actie ondernomen.
Onder het mom: “Wie zwijgt, stemt toe.” werd dit door de voorzitter van de commissie voor verzoekschriften en burgerinitiatieven Johan Remkes geïnterpreteerd als een 'besluit'.
En omdat de Kamer geen burgerinitiatieven in behandeling neemt waarover minder dan 2 jaar al een 'besluit' is genomen, was het burgerinitiatief dus niet-ontvankelijk.
Dus je hebt je zin al, Kevin.
29 januari 2010 is pas de eerstvolgende mogelijkheid voor ons om bezwaar in te dienen.
Diefstal en geweld worden ook gepleegd hoewel het bij wet verboden is. Dat ook maar gedogen dan?
Die drogredenen die hier aangevoerd worden om vuurwerk af te mogen blijven steken, zijn werkelijk te stupide voor woorden.
Zo er al een reden wordt aangevoerd, want het is opvallend, zoals suffie (op 9 jan '09) al terecht opmerkte, dat veel voorstanders van vuurwerk zich vrij beperkt uitdrukken. Ik ben erg benieuwd of hier een verband tussen bestaat.
Maar goed, de meest gebruikte argumenten op een rij:
Eigen verantwoordelijkheid?
Zeg dat maar tegen slachtoffers van vuurwerk: sorry vriend, het was de verantwoordelijkheid van degene die dat rotje naar je toegooide. Helaas voor jou kon hij kennelijk niet mee omgaan.
Alsof wij mensen trouwens zo ontzettend goed om kunnen gaan met eigen verantwoordelijkheid, maar dit terzijde.
Bij een verbod komt er meer illegaal vuurwerk?
Nog los van het feit dat dat nog maar moet blijken, is dit natuurlijk geen reden om het verbod niet in te voeren.
Je gaat natuurlijk niet iets niet verbieden omdat mensen het anders stiekem zouden gaan doen.
Bovendien zal daar dan heus wel streng op worden gecontroleerd. Wat mijns inziens ook veel makkelijker wordt, aangezien iedere particulier met vuurwerk daar nooit op legale wijze aan kan zijn gekomen!
Tradities mag je niet doorbreken?
Hoezo niet? Wie bepaalt dat? Waarom zouden we tradities krampachtig in stand houden, maar de rest van de samenleving wel laten veranderen met de tijd?
We vieren toch ook geen feest meer zoals in de Middeleeuwen?
Dat het voor het milieu niet uitmaakt in verhouding tot al die andere milieuvervuilende bezigheden die we hebben?
Dit argument lijkt me snel van de baan als je deze cijfers bekijkt:
http://www.rivm.nl/milieukw...
En dan natuurlijk het mooiste argument: 'dat je dan wel alles kunt gaan verbieden...'
Laat ik niet flauw zijn door dit te verwerpen met: 'dat je dan wel niets meer kunt verbieden'.
Ach, eigenlijk is het heel simpel. We leven in Nederland in een democratie. Als de meerderheid voor is, doen we het wel en als de meerderheid tegen is niet. Mits je deze stem natuurlijk uitbrengt.
Maar iedereen moet toegeven: 65.000 mensen die deze petitie hebben ondertekend, kan je zomaar ontkennen. Kennelijk is het niet zo dat iedereen dit een belachelijk idee vindt en daarmee, in een democratie, in ieder geval een behoorlijke discussie waard.
Enneh...29 januari 2010 is opeens helemaal niet meer zo ver weg.
oke der worden wel is auto's in de fik gezet.
maar trouwens het lukt jullie never nooit om vuurwerk te verbieden wij hebben al 117000 duizend op hyves en jullie maar 65000 dus.
pak is een keer het echte tuig aan die lopen te vernielen al ver voor oud en nieuw met hun illigale knallers...jullie scheren iedereen over 1 kam net of iedereen vernielt beetje triest vind je ook niet.
2:
maar laat ons gewoon met rust de echte liefhebbers 1 dag in het jaar...
3:
heb je ooit maar dan ook ooit iemand iets zien vernielen met een stuk cosumentvuurwerk nee dus omdat het gewoonweg niet kan.
4:als het verboden zou worden gaat niet werken dan werk je de illigale markt juist in de hand dus nog meer problemen en geweld dan nu neem dat maar van me aan.
5 als het niet meer mag wil de jeugd toch wat dus ze gaan keet trappen auto's,huizen,monumenten alles wat los en vast zit zal vernield worden ben ik bang voor puur uit protest en dan heb je het voor elkaar.
6 voor de mensen die dat verbod willen:
rijden jullie auto?
roken jullie?
bevuild jullie huisdier de straten?
gaan jullie op vakantie?
zou verboden moeten worden beetje triest hoor.
conclusie pak het echte tuig aan en laat ons onze dag behouden.
het is tenslote een traditie en een traditie wordt niet verbroken door wie dan ook.
Dank aan de initiatiefnemers die aandringen op een verbod van voor veel mensen aggressieve en beangstigende ontwikkelingen op oudejaarsavond en vaak dagen eerder: niet meer gezellig met familie thuis, maar continu opgejaagd door de angst dat er brand of rellen ontstaan door dronken en/of domme figuren.Huisdieren die niet meer zoder speciale voorzorgen uitgelaten kunnen worden, mensen die die dagen niet meer boodschappen durven halen enz.enz.
In dit geval denk ik dat een absoluut vuurwerkverbod HELEMAAL op z'n plaats is, bealve plaatselijke overheden die zelf een mooi spectakel organiseren.
kom op zeg, de meeste fouten zijn door het verkeerd afsteken van legaal vuurwerk, je moet het daarom niet afschaffen, anders moet je ook auto's afschaffen die maken ook gewonden en doden en honden en katten hebben ook last van knalpijpen van een auto, vliegtuigen :S dus komop zeg kap ermee laat ze lekker afsteken:S
dronken en/of domme figuren die mogen hard aangepakt worden maar met een verbod los je dat echt niet op.
dat vuurwerkverbod mag er in iedergeval niet komen nooit!!!
grtz vuurwerkliefhebber
je wil dan niet weten wat je meemaakt hier in nederland de mensen zijn het zat al die zielige regeltjes.
de 31e zal er een spoor van vernieling zijn niks niemand is meer veilig puur uit protest.
wat denk je de jeugd heeft niks om zich te vermaken en er gaan dus huizen,auto,s,scholen in de brand.
Er zal veel en veel zwaarder vuurwerk het land inkomen dat hou je echt niet tegen.
mensen gaan zelf dingen in elkaar knutselen
met ernstige gevolgen.
mensen denk hier maar is goed over na of het wel verstandig is om het te verbieden
lijkt mij namelijk niet.
die angst met vuurwerk valt namelijk wel mee mijn hond heeft nergens last van maar is wel aangereden door een auto
dus zullen we dan maar een autoverbod doen
dat is namelijk een trauma voor mijn hond
get a life man zielepieten
Zo hartstochtelijk jullie pleiten voor vrij vuurwerk doet mij vermoeden dat er potentiële pyromaantjes in jullie schuilgaan. Die ene dag in het jaar gaan jullie heerlijk uit je dak.
De argumentatie van de heren (ik neem aan dat het jongens betreft) deugt ook van geen kanten: (b.v. kees) we moeten vrij vuurwerk hebben omdat zijn hond een trauma van een auto heeft. Heb je het ooit zo zout gegeten: omdat de auto's niet verboden worden mag vuurwerk ook niet verboden worden... zegt de baas van de hond!!
En wat de anomymus (falafel) te berde brengt is in mijn ogen je reinste opruiing, uitlokking van geweld. Dat is het eerste wat door een verbod de kop ingedrukt moet worden, nog eerder dan vuurwerk.
en de argumenten van de mensen die wel voor een verbod zijn zijn ook zo lek als een zeef.
maar goed denk maar wat voor jullie het beste is de meeste mensen die voor een verbod zijn hebben ze achter de ellebogen dus.
er zijn meer liefhebbers als dat jullie je ooit kunnen voorstellen
vuurwerk verbod? NOOIT!!!!!
Jammer hoor, oké ik blijf dan wel thuis hoor, alle ramen en deuren stevig gesloten en een brandblusser in de hal. En jullie lekker uit je dak in kruitdampen.
Ik zie het probleem niet hoezo zou je thuis moeten blijven en niet de straat op kunnen mensen doen net of het een oorlogsgebied is en dat lijkt me toch wel een tikkeltje overdreven.
Als het verboden wordt lost het nog steeds niks op het illigale vuurwerk zal dan in grote getallen hier vekocht gaan worden
en dan begin ik me pas zorgen te maken.
De jongens die steeds maar roepen over maar één dag in het jaar: willen jullie de politie helpen en ervoor zorgen dat het maar bij één dag in het jaar blijft? Nee natuurlijk, matennaaien is veel erger dan je omgeving treiteren.
Een jaar van stevig likopstuk en aangiftesteun van de inwoners zou misschien al heel wat teweeg brengen. En wie het geld ervoor over heeft om een reisje naar Duitsland of België te maken voor het aanschaffen van illegaal vuurwerk heeft ook geld genoeg voor zware, echt zware boetes.
Als je problemen hebt met ongeremde lieden help je de situatie niet door lankmoedig alles goed te vinden, omdat ze anders boos worden, de uitdrukking “van kwaad tot erger” is ontstaan omdat het van toepassing is voor allerlei gedrag zoals eigengereid vuurwerkafstekerij. Net zo goed als je nu geen politieagent meer mag uitschelden met allerlei ziektes, wat vroeger ook al niet mocht maar waar men ook te lankmoedig mee was, zou je ook het afsteken van vuurwerk voor 31 december veel zwaarder strafbaar kunnen maken. Er moeten grenzen worden gesteld. Net zoals in de opvoeding van kinderen treedt anders steeds verder grensoverschrijdend gedrag op.
ZO! En ga nu maar weer lekker schelden...
Ik kan er wel tegen hoor.
Hoe oud ben je mark?
dan nog iets je zegt het zelf al *ILLIGAAL* dit heeft dus totaal niks met cosumentenvuurwerk te maken wat hier de laaste 3 dagen van het jaar in nederland wordt verkocht dus je kan wel voor een verbod zijn wat dus totaal onterecht is omdat we het over illigale knallers hebben en niet het vuurwerk wat hier in nederland te krijgen is
Los van dit alles: vuurwerk is tof, vroeger ook veel plezier van gehad, jeugd mag t ook. Als ik weer een mooie lawinepijl zie knallen, geniet ik volop. En ja ik heb ook 2 katten. Mensen moeten niet zo zeiken. Wil je stilte, rot je lekker op naar Vlieland.
echt iedreen die ik vraag vind dat verbod onzin dus weet niet hoe ze er bij komen
er klopt niks van het rammelt aan alle kanten die zogenaamde onderzoeken
ONZIN
Vlak na de vuurwerkramp werd er niet of nauwelijks wat afgestoken
Maar de laatste jaren wordt er weer vollop vuurwerk afgeknalt
En zeker niet die lullige flutbommetjes,die hier in Nederland legaal te koop zijn
Vuurwerk moet geen verbod op. Waarom laat niet elke autobezitter de auto eens water vaker staan. Is ook ten koste van het milieu.
Vuurwerk hoort erbij.
Geen nu geen onzin kletsen.
Anti vuurwerkverbod!!
Die kop.
Kort.
Krachtig.
Dat zal ons leren.
hoe triest een vuurwerkverbod zeker geen leven ?
laat die mensen gewoon 1 keer stoken in het jaar klaar
wat een gezeik gewoon te kinderachtig voor woorden
Laat ons mensen nu gewoon aktie voeren, dat doen we ook maar 1 keer per jaar, en wel als volwassenen.
namelijk geen last van en ik geloof het ook niet.
Illigaal heet dat dat is niet het vuurwerk wat je hier in nederland kan kopen de laaste 3 dagen van het jaar!!!!!
heb je er ooit wel is bij stil gestaan hoeveel dieren er per dag in het vekeer worden aangereden?volgens mij niet kom dan ook niet met van die domme argumenten.
Verkeer dient een praktisch nut. Vuurwerk niet.
een dagje uit met de auto alleen maar voor je eigen plezier/vermaak, doe dat dan ook niet meer want dan loop je ook onodig te vervuilen.
en dan nog het draait jullie niet om de vervuiling,dieren of wat dan ook het draait alleen om jullie zelf egoistisch noem je dat ook wel.
1 file
2 milieuvervuiling 24 uur per dag!!
3 ongelukken
4 dierenleed
(kijk maar is langs de wegen hoeveel dode dieren er liggen)
5 en dan nog maar niet te praten over de vervuiling bij het produceren van een auto
dat lijken me wel genoeg punten en kom niet aan met verhalen van autos worden milieuvriendelijker en al die bullshit want dat is nog helemaal niet aan de orde.
Zeg eens eerlijk sjon, lig je nu niet gewoon dwars óm het dwarsliggen?
ik zeg als jij voor je pleziertje/vermaak ergens naar toe gaat met de auto dan ben je toch ook onnodig aan het vervuilen daar gaat het om.
ik wil hier niet mee zeggen dat het autoverkeer verboden moet worden alleen mensen halen hier milieu,dieren,overlast naar voren en dan beweren mensen ook nog is dat ze het hele jaar last hebben van vuurwerk wat dus totale onzin is.
verkeer heb je voor de 2de keer 24 uur per dag last van van 24 uur per dag vervuiling!!!!24 uur per dag doden dieren,overlast,ongelukken.
365 dagen per jaar pure vervuiling!!
dus laten ze daar maar is naar kijken in plaats van 1 dagje vuurwerk in het jaar wat de natuur nauwelijks schade aanricht.
Als je hoofdzakelijk in de stad rijd,dan vervuil je niks
Want tot 50 km per uur,rijd de Toyota Prius op de elektromotor
1 vulkaanuitbarsting spuit in 1 keer 2 miljard keer zoveel fijnstof en schadelijke stoffen uit als dat wij in 25 jaar tijd vuurwerk afsteken dus dat puntje dat het mileu wordt geschaad hou daar maar over op
want dat is dus gewoon een lachertje en een zeer slecht argument
http://www.telegraaf.nl/bin...
echt ziek zulke personen als jou
Oeps! Dan toch maar hopen dat ze hun vingers houden, nietwaar?
Daarom ben ik ook voor het stopzetten van uitkeringen aan schooiers die het aan zichzelf te danken hebben.
zo krom als een hoepel dus
zoals die 55000 geiten die maandag geruimd gaan worden.
in plaats van kinderachtig te gaan zitten
doen voor een verbod.
beetje kansloos als je er over nadenkt vind je niet?
............/....//........
.........../....//.........
...../´¯/..../´¯\.......
.././.../..../..../.|_.... 4
|.|....|....|..../.)..)....
.\................\/.../....
..\................. /.......
....\..............(.........
......\.............\........ LIFE
Wim van de Camp: “In landen waar relatief weinig vuurwerk wordt afgeschoten maar traditioneel veel champagne of andere mousserende wijn wordt gedronken zijn de cijfers werkelijk schrikbarend. In Nederland gaat het vooralsnog om drie tot vier slachtoffers per jaar. Maar als de trend doorzet om bij de jaarwisseling ook de flessen te laten knallen, kan dit cijfer in ras tempo oplopen.”
Uit de reportage blijkt dat in een aantal landen -zoals in de Verenigde Staten een waarschuwing op het etiket van de fles staat en dat schijnt te helpen want het aantal slachtoffers is erg laag.
Wim van de Camp:“Ik heb vragen gesteld aan de Europese Commissie om te zien of het probleem werkelijk zo groot is en zo ja welke mogelijkheden zij zien om het aantal slachtoffers te verminderen. Ik denk dat burgers een grote mate van eigen verantwoordelijkheid hebben, dus ik denk niet aan regelgeving. Maar men zou in de jaarlijkse voorlichtingscampagnes over vuurwerk ook aandacht kunnen schenken aan de knallende champagnekurken. In Frankrijk doet men dat al. Ook zou de sector zelf maatregelen kunnen nemen door bijvoorbeeld een gebruiksaanwijzing bij te sluiten.”
haha verbod dan maar? stumperds
Uiteindelijk lost het vuurwerkprobleem zichzelf wel op... De slachtoffers (van anderen) gaan gewoon torenhoge letselschade claimen, ook mensen die zich bedreigd voelen door mensen die onverantwoord of veel te vroeg vuurwerk afsteken...
Levert een hoop werkgelegenheid op voor letselschade advocaten, een een hoop claims voor de vuurwerkindustrie, die volstrekt ongehinderd door regelgeving, nog steeds lekker z'n gang gaat.. En dan heb ik de 'grenstoeristen' die munitie uit Belgie of anders halen, nog onderschat.
Ga je er maar is echt in verdiepen in plaats van met de menigte mee te lullen. Dat is waar ook jullie hebben jullie eigen standpunt en blijf daar maar vooral aan vast houden dan kom je er wel.
haha munitie hoe kom je er op
RIJSWIJK - De vuurwerkbranche verwacht dit jaar ongeveer 65 miljoen euro omzet te draaien. Dat is ongeveer net zoveel als vorig jaar. Dat liet de woordvoerder van de vuurwerkbranchevereniging in oprichting, Leo Groeneveld, maandag weten.
Volgens Groeneveld laten Nederlanders zich, economische crisis of niet, het feestje met oud en nieuw niet afpakken. ''Het is zo'n ingeburgerde traditie'', aldus Groeneveld. Hij baseert zijn voorspelling op de bestellingen die de detailhandel bij de importeurs hebben gedaan en de bestellingen die consumenten doen bij de vuurwerkverkooppunten.
''De gemiddelde prijs van een via internet besteld pakket is 80 euro'', aldus Groeneveld. De prijzen van het vuurwerk zijn volgens hem dit jaar niet veel hoger dan vorig jaar. ''Grote uitgaven stellen we misschien uit, maar dit is een relatief kleine uitgave. En als Nederlanders iets leuks wíllen doen, dan hebben ze het er nog voor over.''
Hij ziet wel dat veel mensen het feestje samen vieren. ''Dan neemt de een het bier, de ander de hapjes en de derde het vuurwerk mee. Maar dan zie je ook bestellingen van circa 500 euro.''
De laatste drie werkdagen van het jaar (29, 30 en 31 december) mag het vuurwerk officieel worden verkocht.
en dan nog beweren dat de helft van nederland voor een verbod is.
sjoemlen met cijfers heet dat....
Jouw conclusie van gesjoemel met cijfers lijkt mij dus in ieder geval niet geheel juist.
Overigens: een bronvermelding is in het algemeen ook een goed idee. Waaruit heb je dit overgenomen?
Maar wij zijn verder uitgepraat leven jullie maar verder steriel in jullie glazen kastje,
en ik doe mij eigen ding gewoon leven.
het leven is te kort voor dit trieste
gezeik.
je kan vuurwerk verbieden maar daar los je toch niks mee op maar daar komen jullie vroeg of laat zelf wel achter.
vuurwerk zit in ons bloed!!!
Maar goed, dan maar alvast de beste wensen voor 2010. Dat we het jaar in zijn geheel mogen genieten.
Helaas rond de datum dat de groothandel zijn bestellingen al in huis heeft of tenminste onderweg. Dat moet hoe dan ook verkocht. En dat lukt ook steeds weer, gegarandeerd. Mensen als sjon zijn er bij honderdduizenden, die zorgen er wel voor.
Er is een tijd geweest dat veroorzakers van ernstige verkeersongelukken, door roekeloos rijgedrag of met drank of, verplicht werden films met opnamen van spoedeisende hulp bij te wonen, als bijkomende straf. Misschien is dit iets voor vuurwerkvandalen? Of een dagje brandwondencentrum in het nieuwe jaar?
Dat fluitoor wat ik 25 jaar geleden opliep omdat buurjongens mij even wilden later schrikken is maar peanuts, en cijfers in de statistieken maken ook geen indruk. Met de neus er bovenop! Dat confronteert.
Ik wens ook iedereen hier een goede jaarwisseling en een 2010 zonder vermijdbaar letsel of schade toe.
Voor een baksteen ligt dat begrijpelijkerwijs iets lastiger in verband met zijn grotere maatschappelijke nut.
Laat die mensen lekker hun gaan gaan die ene dag als dat al teveel is gevraagd.
apotheken, traumahelicopters,personeel van 112 en nog heel veel meer. Ik durf te wedden dat het de 1 miljard te boven gaat.
Fijne jaarwisseling!
ga toch weg man al zou er geen vuurwerk zijn is het nog 1 grote losgeslagen bende
met al dat gezuip
en het dringt nog steeds niet tot jullie door de ongelukken gebeuren door illigaal vuurwerk wat dus niet verkocht wordt in nederland
mocht het zo zijn dat er een verbod komt op het legale cosumentenvuurwerk in nederland
dan heb je het voor elkaar en ligt de illigale markt open
Ook vuurwerk,politie,M.E.,agressie,gewonden,en heel soms zelfs doden,ziekenhuisopnames,werk voor justitie kost ook handen vol geld,enz.
Ben je een beetje wereldvreemd of zo? Heb je 'undercouver'op SBS6 gezien? Man, op iedere straathoek koop je de afschuwelijkste bommen, ook bij gelegaliseerde vuurwerkdealers...
Maar je hebt ook gelijk: de combinatie zuipen en vuurwerk is helemaal dodelijk!
Neemt niet weg dat oudejaarsnacht de duurste nacht voor de samenleving is (niet alleen financieel), terwijl het ook gewoon alleen de leukste nacht zou kunnen zijn...
Goed, wishfull thinking, anyway: iedereen een gezond en veilig 2010 gewenst! (met beide handjes/ogen etc. nog heel..)
die man die slachtoffer is geworden van vuurwerk,heb je geluisterd wat hij heeft gedaan kruit van 50 strijkers in een glazen flesje dan vraag je toch om problemen
sorry hoor als hij het had gebruikt zoals het bedoelt is was er niks aan de hand geweest
nogmaals komt er een verbod op het legale vuurwerk hier in nederland liggen strak die illigale bommen misschien wel bij u in de straat
ik blijf het zeggen je haalt problemen op de hals met een verbod op het legale spul
Daarom: het verbieden van heel veel soorten (knal)vuurwerk is echt een verbetering voor de mensheid, anyway in Nederland. Het zwaarder straffen (“supersnelrecht”) is ook een verbetering. Nu de controle op naleving nog...
maar een totaal verbod gaat er gewoon niet in
dan heb je nog dat trieste volk wat zo nodig moet vernielen om stoer te zijn
dan moeten de goede weer onder de kwade lijden want zo is het
alleen het probleem is in de illigale wereld er wordt er 1 gepakt de zelfde dag staat er een nieuwe op dus het valt niet te handhaven
dan nog even over het cosumentenvuurwerk in nederland dat is dus een hele andere categorie dan dat illigale spul en valt dus niet te vergelijken dus het verbod op nederland cosumentenvuuwerk is zinloos
( ik bedoelde echt het 'schorem' wat ieder jaar weer gigantisch knalwerk afsteekt, zelfs nu terwijl ik dit schrijf, politie gewaarschuwd, is nog niet aanwezig - Lelystad- ..
Mooi siervuurwerk met beleid om 24.00 u- afgestoken, daar word ik ook echt blij van!
voordat mijn vuurwerk op is en dan praat ik alleen over siervuurwerk want die knallen hoeven voor mij niet.
en ik zou het toch wel heel erg vinden als ik niks meer zou mogen afsteken omdat een klein groepje het verpest voor de rest
dus laat de politie is een keer harder optreden in burger en die jongens hard aan pakken die maken gewoon misbruik van die dag
alle schade die ze aanbrengen gewoon keihard op de ouders verhalen kijken of ze het dan nog is flikken
Maar dan zeg ik; Gelukkig is het er dan nog maar 1, en geen 2.
Daarentegen moesten (tot voor kort, gelukkig heeft inmiddels een wetswijziging plaatsgevonden) de lulligste ruimtelijke projectjes aan de meest idiote modelmatige bewijsvoeringen voldoen teneinde het bijbehorende bestemmingsplan rond te breien.
We leven in een mooie tijd, daarom iedereen een heel bewust 2010 toegewenst!
Dat het milieu wordt geschaad is ook erg overdreven.
Dit jaar voor 68 miljoen euro over de toonbank gegaan en nog eens 80 miljoen illigaal!!
Kijk nu al weer uit naar volgend jaar echt genoten...
minimaal 7 miljoen directe schade, tel daarbij 65 miljoen aan vuurwerk + 80 milj. op, en de extra inzet van alle hulpdiensten etc.
Je lult vreselijk uit je nek, jongen!
Helaas vind ik mensen die hun hele jeugd/leven zuipend, blowend, xtc gebruikend, zonder dat ze daar enig 'verhelderend' inzicht van krijgen, vooral verspilde moeite: van de opvoeder, als 'ie er al was, van de school, als 'tie er al was, en van het leven, als dat 'er al was,
dus: 'what are we fighting for' -Marianne Faithfull-
Zielloze gedrochten, die anderen naar het leven staan, whenever, wherefore, dienen te worden geëlimineerd uit deze samenleving, zei een engelse fascist ooit....
Zover wil ik zeker, helemaal niet gaan, maar dit soort 'Partyanimals' preventief met oudjaar in hechtenis nemen om ze tegen zichzelf te beschermen? Geen gek idee!
Als mensen vuurwerk willen afsteken moeten ze toch zelf weten wie ben jij om te zeggen dat het verboden moet worden.
Het leven vandaag de dag is nou eenmaal een grote pleurisbende je ziet het maar weer met die jongen in rotterdam die gewoon wat vraagt aan iemand,en gelijk dood wordt geslagen/getrapt dat is het leven vandaag de dag niet normaal.
Ik heb als kind ook jarenlang vuurwerk afgestoken maar als volwassene boeit het me al lang niet meer, jammer dat andere volwassenen dit niet hebben ;-/
dat is pas krom
Ik stak vroeger ook vuurwerk af,maar zeik niet over een verbod
Vuurwerk hoort gewoon bij oud en nieuw
Oud en nieuw is 31.12 op 01.01 gedurende hooguit twee uren.
Alle voorstanders van “traditie” roepen alleen maar “gezeik”. Ik hoor nooit iets over “regels”.
Daar ligt dus precies het probleem, Zodra er regels worden ingesteld en ook GERESPECTEERD is het probleem nog maar half zo groot.
Wordt vervolgd, helaas.
Maar ik wens iedereen een fijn 2010 (liefst met handen en vingers..) en ben wel blij dat ik weer uit de 'onderduik' kon komen samen met mijn poezen.
Jammer te moeten vernemen dat het weer flink mis is gegaan en ook vind ik het meer dan treurig dat er vantevoren al zoveel geld uitgegeven werd om brievenbussen etc. dicht te maken.
Ik wordt er zo langzamerhand een beetje moe van yanny.
Hoe vaak moet ik het nou nog uitleggen dat er vernield wordt me illigaal vuurwerk,en dus niet wat je hier in nederland kan kopen de laaste 3 dagen van het jaar.
Oplossing: Ik stel voor om het land in tweeën te splitsen. Het deel waar geen vuurwerk mag worden afgestoken noemen we dan Nederland, en het andere deel waar alles het hele jaar door kapot mag knallen noemen we dan België.
Dan gaan al die liefhebbers lekker dáár wonen, hoeven ze het ook niet meer over de grens te halen!
blijf toch mn hele leven stoken goedschiks of kwaadschiks de 31e is er vuurwerk en dat zal altijd zo blijven
Asociaal hoor.
Hoogtepunt was het carbid kanon van 3300 liter
Kortom zeg nooit nooit. Tegen wil en dank werd de Gulden verruild voor de Euro, het rookverbod zou wel weer overwaaien...jaja, de dingen kunnen raar lopen. En nu houden we ons allemaal netjes aan de regels en de raddraaiers trekken uiteindelijk toch altijd aan het kortste end.
ik weet zeker dat wanneer het vuurwerkverbod wel word in gevoerd, die mensen van groenlinks worden neergeschoten.
Het is je eigen schuld als je gewond raakt, want er zijn genoeg veiligheidsvoorschriften.
En hoezo vervuiling, per dag rijden er miljoenen auto's rond, dus dan is het toch niet erg als er 1 dag per jaar wat vuurwerk word afgestoken..:S
wat een onzin...[/b]
vuurwerk is gewoon dah shit, jammer dat het maar 1x per jaar is:S
in amerika vieren ze het 2x per jaar, met hartstikke illegaal vuurwerk, en ik zie obama nog lang geen verbod daarvoor opgeven hoor!!
fuck het vuurwerk verbod:S binnenkort mag je niet eens meer over straat lopen na 12 uur, nederland word steeds gieriger man. Ze willen wel dat er minder auto's rijden, maar zo slim om het openbaar vervoer goedkoper te maken zijn ze niet.
Fock dat man.[/b]
even veel c02 uitgestoot als het verkeer van 1880 tot nu 2010 in 1 uitbarsting
en dan hoor je niemand.
vuurwerk willen verbieden,pff pure sensatiezoekers hier
@grtzzzz:
je hebt helemaal gelijk: laten we alle vulkaanuitbarstingen verbieden. Goed idee man.
Dan gaan we wel door met het zware spul wat nogal makkelijk is te krijgen.
laturrrrr
Het is nog maar een voorstel, en meneer grt5xz geeft al direkt aan hoe weinig respekt hij heeft voor het democratisch rechtsysteem. Diep triest.
Blijkt maar weer dat je er erg weinig van afweet.
(Ben zelf overigens nog steeds vóór een particulier vuurwerkverbod.)