Rond de eeuwwisseling kwam daar echter verandering in. Het Amsterdamse beleid, dat vaak als vooruitstrevend was bestempeld, had zichzelf ingehaald. Men kwam tot de conclusie dat drugs en prostitutie geassocieerd waren met de onderwereld. Uiteraard zijn drugs en prostitutie altijd en overal ter wereld geassocieerd met de onderwereld. Maar waar eerder werd gepredikt dat je dit soort zaken uit de illegaliteit moest halen omdat je er dan meer toezicht op had, werd nu precies de tegenovergestelde kant op geredeneerd: het kon toch niet zo zijn dat zaken die zo'n duidelijke link met de criminele wereld hadden openlijk werden getolereerd. Het zorgvuldig en weloverwogen opgebouwde gedoogbeleid, dat eens werd beschouwd als een voorbeeld voor de rest van de wereld, werd in snel tempo vervangen door zero tolerance. Gedogen was soft, optreden was stoer.
In 2043 werd besloten om de gehele binnenstad tot museum te verklaren. Het beleid, dat was begonnen om een poging om de stad leefbaarder te maken, had het leven uit de stad gehaald.
In 2043 werd besloten om de gehele binnenstad tot museum te verklaren. Het beleid, dat was begonnen om een poging om de stad leefbaarder te maken, had het leven uit de stad gehaald.
AT5 Nieuws
RTV Noord-Holland
Politie Amsterdam
Amsterdam.nl
RTV Amstelveen
Parool Nieuws Amsterdam
34 reacties op "Rondleiding door Amsterdam 2108"
Wat regulering kan geen kwaad, we gaan anders inderdaad door richting anarchie en dat loopt meestal slecht af.
Maar het leven eruit halen, zo ver mag het niet komen. Daar zijn we toch zelf bij?
Nimmer stond er een noemenswaadige tegenbeweging op. Cynici noemen het een prachtig voorbeeld van 'zelfbeschikking'.
Volgens mij is er groot kans dat in de toekomst het vrije Amsterdam een mythische status krijgt. Het zal veel meer tot de verbeelding spreken dan bijvoorbeeld de Gouden Eeuw.
In een toekomst waar alles en iedereen wordt gecontroleerd en geregeld zullen mensen terugverlangen naar het vrije verleden uit de verhalen.
Ik vind het juist wel vernieuwend om het oudste en daarmee historisch/cultureel belangrijke gedeelte van Amsterdam eens een andere richting te geven. Want het is natuurlijk raar dat dit gebied wordt gedomineerd door de seksindustrie en louche praktijken van allerlei aard. Dit maakt het voor andere Amsterdammers minder toegankelijk en interessant.
Ik zou dus zeggen: de wallen terug aan de Amsterdammers en weg met de pooiers, loverboys, vrouwenhandelaren, drugsdealers, speculanten, witwassers en andere harde criminelen die zich nog steeds volstrekt ten onrechte beroepen op het 'romantisch' imago van de wallen van vijftig jaar geleden.
Zou het niet zo zijn dat Amsterdam op tal van andere terreinen haar grip op het centrum is kwijtgeraakt? ik denk dan aan de belwinkels, souvenirwinkels en minimarkets. Het Damrak, Rokin, Regulierdwarsstraat, etc.etc. hier vol mee zitten. Maar, er zijn ook een heleboel leuke buurten in het Centrum waar het prima vertoeven is. En worden we vrolijk van een Leidsestraat en Kalverstraat waar de ene H&m na de andere is te vinden? Worden we vrolijk van al die vreettenten (MacDonalds, Kentucky's, Burgerkings, pizzeria's etc)? We vinden een PC Hooftstraat dus niet erg met de pseudo rijken waarvan we ook niet weten hoe deze aan hun vermogen zijn gekomen. Trouwens wie zijn toch die eigenaren die toestaan dat er van alles en nog wat, wat we dus kennelijk niet willen, in die panden plaatsvindt. Er is nu een eigenaar van die panden uitgekocht, dus belonen we dit soort types ook nog eens. Ik dacht dat we de Plukwet hadden. In feite hebben deze lieden dus geld gekregen van mensen die zich met vermeende criminele activiteiten hebben beziggehouden. Hoe zit dat dan eigenlijk?
Ikzelf vind de column van Carla een tikkeltje reactionair. Het is het oude geluid van de exploitanten die al jarenlang wel varen bij een niet optredende overheid ten koste bewoners en de woon- en werkklimaat van de binnenstad. Dat er nu een andere koers lijkt ingezet, vind ik winst. Ik ben helemaal niet bang voor het nachtmerriebeeld dat Carla schetst. Prostitutie blijft in een stad altijd bestaan. Het gaat bij het nieuwe beleid alleen maar om het doorbreken van de monofunctionele karakter van sommige delen vand de stad en het normaliseren van deze gebieden zodat de overheid weer de baas is, in het belang van 'normale' hardwerkende mensen die (zouden willen) wonen en werken in de binnenstad. Het is in de binnenstad volledig doorgeschoten. Er moet weer een gezond evenwicht komen.
Nee het artikel van Carla is niet reactionair maar geeft een beeld van het geblaat van een aantal mensen.
Doorbreken van een monofunctioneel karakter? Wat is dat. Normaliseren van deze gebieden zodat de overheid weer de baas is? Wordt de overheid dan eigenaar van de panden? Normale hardwerkende mensen die willen wonen en werken in de binnenstad. Mag ik vragen wie dat zijn en waaraan wordt gedacht.
Maar troost je Carla, het is slechts een fase, we zitten sinds begin jaren '90 in een proces van verdorping en ik heb zo'n vermoeden dat het met een jaar of drie wel weer beter wordt.
@bol, ik heb niet gezegd dat Carla reactionair is, noch gaat het hier om de prostitutie an sich. Wel goed lezen graag. De fase waarin de stad zich bevindt, is dat de wildgroei van allerlei zaken die het voor goedwillende bewoners en bedrijven onprettig maakt in de binnenstad - een gevolg van het softe jaren zeventig beleid - nu eindelijk eens aangepakt gaat worden. Althans dat lijkt het geval te zijn. Eerst zien, dan geloven, is echter ook mijn devies.
En verder: de gemeente blabla't over wat er dan allemaal zou moeten komen: kwaliteitshoreca, creatieve bedrijven.
Wie gaat die kwaliteitshoreca starten? Wordt die soms ook gesubsidiëerd. En ja walther ik heb de nota goed gelezen en het is niets. Helemaal niets behalve dan hopelijk een laatste stuiptrekking van de verdorping, vertrutting of hoe u het noemen wilt. Gestart in de periode Guusje Ter Horst. (“de lege openbare ruimte”) en hopelijk gaan Cohen-Iping er zover te ver in dat ze politiek een halt wordt toegeroepen.
Het grachtenprofiel is mooi, jammer alleen dat het zo traag gaat, met name sinds stadsdeel Centrum de scepter zwaait. Schoon, wie is daar tegen. Mooi, ook goed maar vatbaar voor debat. Kroonlantaarns, ook prachtig. Maar vergeten wordt dat allerlei andere dingen die mensen zéér op prijs stellen: een haringkar, een terrasje op de brug, wat verlichting aan de gracht, een evenement op z'n tijd enorm op de tocht stonden in de periode ter Horst. En daar val ik haar en haar opvolgers op aan: van grootse stad naar dode-vijf sterren-museumdorp.
En dat project 1012 sluit daar naadloos op aan. Want je kunt creativiteit en grootstedelijkheid niet opleggen als overheid. Zeker niet door allerlei andere zaken die je vanwege electorale belangen of de waan van de dag niet aanstaan weg te poetsen, te verbieden, of dood te reguleren.
Maar goed laten we niet teveel van het onderwerp afdwalen.
Mij ergert het gewoon dat een overheid pretenteert een stad naar haar hand te zetten. Tenminste als het haar uitkomt. De overheid steekt hier gemeenschapsgeld in en laat dan de zogenaamde creatieven als een anti-kraak hier hun ding doen. De Zeedijk wordt geroemd alleen vergeet men dat de NV Zeedijk werkt met geld van de overheid (lees PvdA-kliek) en de banken. Ook hier zijn de panden dus met overheidsgeld gekocht. NV Zeedijk bepaalt wie er in de panden komen, dus hoezo marktwerking. Waar is trouwens het beloofde Chinatown? Gewoon oneerlijke concurrentie. Postcode 1012 alleen nog bestemd voor kwaliteitshoreca,goede modewinkels en andere kwaliteitswinkels. Natuurlijk allemaal voor een vriendenprijsje. Ja zo kunnen we wel wat. In mijn optiek is dat een staatsgeleide economie.
Nou lees ik dat Amsterdam moeite heeft haar gebouwen tbv van Kunst en Cultuur te onderhouden. Er is nu al een tekort. Daarom stelt de wethouder cultuur voor om een Vastgoed Cultuur Fonds op te gaan zetten. Hmmm. Nou heeft Amsterdam Centraal al de Beurs van Berlage overgenomen van het stadsdeel Centrum voor tig duizenden euro's. Maar daar gaan een ontwikkelaar en een woningcorporaties nu fors aan de slag. Het gebouw moet gaan bruisen, de horeca moet uitgebreidt worden. Ahhh een rendabele exploitatie? Helaas moet een orkest uit het gebouw. Tja waar brengen we deze dan weer onder.
Er moeten de komende tijd nog meer Coffeeshops gaan verdwijnen. Zeker die in de nabijheid van scholen liggen. Ahh, gelukkig de sluiting hoeft niet gecompenseerd te gaan worden. Ruimte voor chique horeca en goede restaurants.
Er zitten tig bejaarden opgesloten in niet hedendaagse hokje hutje op mutje want helaas er is onvoldoende zorg aanwezig. Ah niet erg, deze mensen zijn toch economisch inactief en kosten geld. Het onderwijs kampt met een enorm tekort, zowel qua leraren als middelen. Hmmm. Tja lastig. Maar ja, die staan niet in het centrum dus niet belangrijk.
Oh gelukkig ondernemers op de Wallen gaan zich verenigen in een platform als reactie op de plannen voor postcodegebied 1012. Helaas, te laat.
Nu heb ik een plan. Ik ga pandjes opkopen in bepaalde buurten en de woningen verhuren aan prostitutiebedrijven. Ik ga dan heel erg zorgen voor veel overlast. Binnen nu en vijf jaar koopt de gemeente mij uit voor tig miljoen en ga ik lekker van mijn oude dag genieten ergens op een zonnig warm eiland. Dit lukt mij in eerste instantie niet in mijn eentje. Ik ga dus een Fonds instellen en zoek participanten. Interesse?
Dat is toch de ultieme oplossing voor de plannen van Vogelaar. Zo knapt de gemeente (lees de burger) toch haar eigen wijken op. En de woningcorporaties, ach die worden steeds rijker, steeds hogere gouden handrukken en steeds hogere salarissen en luxe auto's voor de directeuren. En huizen bouwen, ach dat is zo uit de tijd! Dat is de Amsterdamse werkwijze anno 2008.
De volgende uitspraak in Het Parool is daarom onzin:
“Dat ze ondernemers zomaar kunnen wegsturen, die hier al dertig jaar een hoerenkast runnen, dat is toch van een idioterie.”
'Zomaar' is dus niet bepaald het geval.
Het uitkopen is de prijs die we moeten betalen voor het jarenlang niet handhaven van regels. De zaken zijn nu wel goed geregeld, middels bestemmingsplannen, en men is in het huidige tijdsgewricht meer geneigd tot handhaving, dus jouw plan, Richard, gaat niet werken.
Wat de kritiek betreft dat het geld beter aan iets anders kan worden besteed: dat hoor ik altijd als het om investeren in de stad gaat. Maar wat men vergeet is dat dergelijke investeringen de stad op termijn welvarender maken en dan is er ook meer overheidsgeld te besteden voor andere belangrijke onderwerpen - op de begroting van 1 miljard vallen de investeringen in het centrum overigens vooralsnog nog vies tegen.
Ook is het niet zo dat Amsterdam van de Unesco geld krijgt als de binnenstad op de Werelderfgoedlijst staat.
Ik denk overigens wel dat de Unesco-aanwijzing, die hopelijk in 2108 een feit zal zijn, een ander soort toeristen naar de stad zal lokken. Nu staat Amsterdam in het buitenland bekend om de drugs en de seks. Ik hoop dat dat in de komende eeuw gaat veranderen. Want Amsterdam is toch in de eerste plaats de stad met de ongelooflijk prachtige binnenstad, één van de grootste en mooiste historsche stadskernen van Europa (dus de binnenstad is nu al een museum). Het gekke is dat de Amsterdammers dat vaak zelf niet zien. Uit onderzoeken blijkt echter dat de toerist, ook hij die voor de drugs en de seks kwam, naar huis gaat met een heel ander beeld dan hij aanvankelijk had. Dat geeft al aan dat er iets niet deugt aan het imago van de stad. Dat gaat de Unesco-aanwijzing misschien veranderen...
Die 'andere soort toeristen' betekent wel meer auto's over de grachten en meer drukte, meer rondvaartboten, waterfietsen, souvenirwinkels.
Eigenlijk vreemd dat je daar zo voor bent.
Ik denk dat het goed is als dit gedeelte wat wordt opgeknapt. Maar een beetje een rauwe edge moet er wel blijven. Op barokke kunstgalleries ziet niemand te wachten. Een coole broedplaats voor absurde dingen is altijd leuk.
In Berlijn is dit bijvoorbeeld goed gelukt. Het grote verschil is alleen dat ruimte daar geen reet kost, en dat in Amsterdam wordt gevochten om elke vierkante centimeter. Er zal dus altijd geld verdiend moeten worden, want het lijkt me niks als heel de Wallen een grote subsidieput worden.
Ik ben al helemaal niet overtuigd van het feit dat daar ineens 'modezaken' verschijnen compleet met rosse ramen EN mooie dames..(-:
Ik vind het in principe een goed plan om een andere richting te kiezen. Niet alleen omdat de penose de overhand zou krijgen, of prostitutie met zulke nare bijverschijnselen komt, maar ook omdat je volgens mij als Amsterdam niet langer het toeristisch afvoerputje van Europa wil zijn.
Want dat zijn we nu. Waren de wallen en de drugscafé's in principe voorzieningen die bestonden op basis van min of meer lokale behoeften, inmiddels zijn ze 'doorontwikkeld' tot attracties voor buitenlandse toeristen. Die komen hier om te drinken, te roken en naar de hoeren te gaan (kijken), en dan is het niet gek dat er ondernemers zijn die daarop inspringen. Een topless bar als Hooters (was op het Damrak), of die English en Irish pubs hebben natuurlijk weinig met Amsterdam te maken.
Werkelijk niemand zit te wachten op groepen toeristen die dronken & stoned de boel lopen te versjteeren.
Ik denk dat zoiets als Project 1012 op termijn goed is voor het welzijn EN de welvaart van Amsterdam. Belangrijke ontwikkelingen als in Zuid-Oost (Arena gebied), de Zuid-as, in Oost (de eilanden, Indische buurt) en in Noord (NDSM-werf etc) kunnen veel 'waarde' toevoegen aan groot-Amsterdam, maar het seks-drugs-drank-imago dat Amsterdam nu aankleeft is daarvoor een risico.
Ook voor het behoud van de monumentale binnenstad lijkt me dit soort toerisme op termijn een risico, en dat lijkt me het allerbelangrijkste om te bewaken. Het bijbehorend soort ondernemers lijkt me niet per se het beste dat een 17e-eeuws pand kan overkomen. Als de oude binnenstad meer een duur woongebied wordt, zal het allicht in de ogen van sommigen wat saaier worden, maar ik denk dat het onderhoud van de binnenstad er bij gebaat is (maar: dit is een onbewezen stelling). En dat is het waard. Coffeeshops en bordelen kun je overal stichten, maar er is maar één oude Amsterdamse binnenstad.
De nieuwe plannen zullen de economische waarde van de oude binnenstad verhogen, en dat is goed voor het behoud. Dat kost nou eenmaal jammerlijk veel geld, voor altijd, en het huidige soort toerisme voegt te weinig toe.
Dat wil niet zeggen dat er geen legale prostitutie, legaal softdrugs-gebruik, sexfeesten en wat al niet zou moeten zijn. We moeten het gedachtengoed van vrijheid, tolerantie en de ratio, dat eraan ten grondslag ligt niet met het badwater weggooien. Vooral niet, wat mij betreft!
Maar deze dingen hoeven niet de centrale marketing-waardes, de claim-to-fame van Amsterdam te zijn. Nogmaals, andere steden in Europa doen het ook prima zonder dat.
Enige bedenkingen heb ik wel bij de laatste ontwikkelingen. De nieuwe plannen moeten niet ontaarden in een soort jaren-50 kruistocht tegen seks & drugs, en al wat vies en voos is.
Beheersing door legalisering lijkt me nog steeds een goed idee.
En het Bibob-gebeuren vind ik dubieus. Deze wet (sinds 2003) komt neer op straffen zonder bewijs:
vermoedens van financieel wangedrag zijn genoeg om een vergunning in te trekken. En als je ziet hoe veel onterechte veroordelingen al in het gewone strafrecht gebeuren, dan houd je je hart vast voor het Bibob-traject. Maar goed, dat is off-topic.
Aan diegenen zou ik willen vragen: Hoe zou je het vinden als jouw dochter, moeder of zus daar achter het raam zou zitten?
En dan hebben we het nog niet over de pooiers, oost-europese-vrouwenhandel, loverboys e.d.
Lang leve de vetrutting, het wordt hoog tijd
Dus Walther Schoonenberg van de VVAB er is weer werk voor je. Laat je machtige stem horen!
voorpagina: “Stad is niet sexy en gewild meer”
vervolg op artikel:
“ Amsterdam is ingedut, de stad wordt braaf”
Interessant groot interview met een hotemetoot uit de 4 en 5 sterrenhotelbranche
De Amsterdamse VVV (ATCB) herkent de uitspraken niet en wijt dat aan “ niet goed zijn geinformeerd ” voorbijgaand aan het feit dat Dhr Peeters met 35 hotels in Europa geld verdiend aan toeristen dus wel degelijk een vergelijk kan maken met andere steden.
Helaas geen uitspraak of de grachtengordel als werelderfgoed het inmago van Amsterdam opkrikt
Echt zulk gemierenneuk, dat roepen dat Amsterdam braaf wordt.