De staat van dienst van Els Iping is natuurlijk formidabel: de vlaggen van Krasnapolski moesten met een hoogwerker verwijderd worden, homovlaggen moesten uit het straatbeeld verdwijnen. Moet ik doorgaan? Onlangs schreef het Parool een artikel waarvan de strekking was: "En nu mijn kamer uit, Els!" Een citaatje van Frits Huffnagel die destijds nog wethouder van Amsterdam was. Echt positief over de bestuurder Els Iping wordt nooit gesproken.
Maar ik erger me inmiddels af en toe aan het ontstellende zeikgehalte over Els Iping. Ze is wel een aardige vrouw en zet zich in om het centrum van Amsterdam een stukje leefbaarder te krijgen. Dat ze dat niet altijd even tactisch doet, dat ze vreemde maatregelen verzint enzovoort, dat doet er natuurlijk weinig toe.
Voor de vorige verkiezingen was Annelize van der Stoel de gebeten hond. Die was toen stadsdeelvoorzitter, en moest opboksen tegen het feit dat vrijwel niemand dat stadsdeel eigenlijk wilde, haarzelf inclu. Vorig jaar maart werd Van der Stoel verslagen door Els Iping. De kiezer wilde Els! En dus kregen ze Els! Ze wisten al dat ze daarmee een politiek zwakke dame binnenhaalde.
Van der Stoel had destijds moeten aftreden vanwege het Alcidesrapport (zie dit stukje), waarmee door haar handelen de relatie van het centrum met andere stadsdelen op scherp gezet werd. Maar over Els Iping kun je weinig anders zeggen dat ze politiek onhandig opereert, dat ze rare maatregelen afkondigd, maar ze heeft welgeteld slechts een echte blunder gemaakt. En dat gaat over de toekomst van het Haarlemmerplein.
In andere gemeenten en stadsdelen worden wethouders om dit soort blunders de laan uitgestuurd. Maar niet in het centrum. En terecht! Zeker als je het vergelijkt met dat net genoemde Alcidesrapport is dit een peulenschil.
Dus: u moet niet zo zeiken. De PvdA van Els Iping is in stadsdeel centrum de grootste dankzij u, de kiezer. U wist wat u zou krijgen. Misschien bent u gewoon tegen het stadsdeel centrum an sich. Kan ook, maar dan heeft het weinig zin om u te richten tegen een specifiek persoon. Ofwel: zeg dan gewoon dat je sowieso tegen het stadsdeel bent, dan is dat een stuk duidelijker. Maar laat Els met rust.
Maar ik erger me inmiddels af en toe aan het ontstellende zeikgehalte over Els Iping. Ze is wel een aardige vrouw en zet zich in om het centrum van Amsterdam een stukje leefbaarder te krijgen. Dat ze dat niet altijd even tactisch doet, dat ze vreemde maatregelen verzint enzovoort, dat doet er natuurlijk weinig toe.
Voor de vorige verkiezingen was Annelize van der Stoel de gebeten hond. Die was toen stadsdeelvoorzitter, en moest opboksen tegen het feit dat vrijwel niemand dat stadsdeel eigenlijk wilde, haarzelf inclu. Vorig jaar maart werd Van der Stoel verslagen door Els Iping. De kiezer wilde Els! En dus kregen ze Els! Ze wisten al dat ze daarmee een politiek zwakke dame binnenhaalde.
Van der Stoel had destijds moeten aftreden vanwege het Alcidesrapport (zie dit stukje), waarmee door haar handelen de relatie van het centrum met andere stadsdelen op scherp gezet werd. Maar over Els Iping kun je weinig anders zeggen dat ze politiek onhandig opereert, dat ze rare maatregelen afkondigd, maar ze heeft welgeteld slechts een echte blunder gemaakt. En dat gaat over de toekomst van het Haarlemmerplein.
In andere gemeenten en stadsdelen worden wethouders om dit soort blunders de laan uitgestuurd. Maar niet in het centrum. En terecht! Zeker als je het vergelijkt met dat net genoemde Alcidesrapport is dit een peulenschil.
Dus: u moet niet zo zeiken. De PvdA van Els Iping is in stadsdeel centrum de grootste dankzij u, de kiezer. U wist wat u zou krijgen. Misschien bent u gewoon tegen het stadsdeel centrum an sich. Kan ook, maar dan heeft het weinig zin om u te richten tegen een specifiek persoon. Ofwel: zeg dan gewoon dat je sowieso tegen het stadsdeel bent, dan is dat een stuk duidelijker. Maar laat Els met rust.
gemeente.
AT5 Nieuws
RTV Noord-Holland
Politie Amsterdam
Amsterdam.nl
RTV Amstelveen
Parool Nieuws Amsterdam
Ze is zèlf de veroorzaker van alle kritiek die ze over zich krijgt uitgestort!
Ze maakt misbruik van haar machtspositie door allerlei wereldvreemde ideeën,(zei daar iemand Haarlemmerplein?) door te drukken,
gedekt door partijpolitiek.
Als een olifant in de porceleinkast walst ze over de burgers die nog de moeite nemen om, bijvoorbeeld naar een 'inspraakavond' te komen.
Ze is een tastbaar voorbeeld van de arrogantie van de macht en niet gehinderd door enige kennis!!!