Lopend van het Centraal Station naar de Heineken brouwerij bij het Weteringcircuit, dat is geen pretje. Je struikelt constant over de bouwwerkzaamheden voor de Noord-Zuidlijn,en passeert het ene na het andere lelijke gebouw. En mochten de gebouwen nog enige schoonheid in zich hebben, dan worden ze ontsierd door neonreclames en steigerdoeken. Afzichtelijk, geen goed visitekaartje voor de stad. Kortom: weg ermee! En daarom is het stadsdeel Centrum met een plan gekomen.
De Rode Loper moet een prachtige oase van rust worden. Van het Centraal Station tot het Weteringcircuit dezelfde rode klinkers, mooie groene bomen, speciaal voor Amsterdam ontworpen verlichting. Ja! Idee is dat daarmee het historisch centrum fantastisch in beeld komt, dat mensen echt plezier hebben om zo de stad binnen te komen, sterker; dat mensen graag op de nieuwe rooie klinkers willen verblijven.
U denkt: schreef je daar verblijven? Inderdaad. Op de Rode Loper moet je lekker willen zitten, genietend van de rust en de ruimte die de stad biedt. Er worden mooie bankjes neergezet zodat de gemiddelde burger hier comfortabel een picknick kan houden.
Natuurlijk ga ik er niet van uit dat de bankjes direct worden ingenomen door junks en klagende bejaarden. En ook de overlast van stinkende stilstaande auto's op weg naar de parkeergarage op het Rokin, hinderlijk fietsende fietsers die echt niet alleen keurig op het fietspad blijven en voorbijrazende trams, zal na deze grondige herinrichting van het centrum voorbij zijn.
Het plan voor de Rode Loper is een idyllisch plaatje, een plaatje dat behoort tot een saaie stad. Als er tuintjes op de Vijzelgracht zouden zijn geweest zouden ze in de plannen van het Centrum allemaal keurig aangeharkt moeten zijn. Zoals een echte stad nog nooit geweest is, zo zou Amsterdam er uit moeten zien: proper, alle tegels keurig recht. Lelijk en onnoemelijk saai.
Wat een geluk: de financiering om dit plan te realiseren is nog lang niet rond. En de metro rijdt voorlopig ook nog niet. Kortom: tijd genoeg om dit idee naar de prullenbak te verwijzen. Dit heeft immers niks met een mooie stad te maken, maar met pure truttigheid.
AT5 Nieuws
RTV Noord-Holland
Politie Amsterdam
Amsterdam.nl
RTV Amstelveen
Parool Nieuws Amsterdam
55 reacties op "Amsterdam kan lelijker en saaier"
het Damrak mag dan wel niet iedereens smaak zijn, het laat wel zien dat Amsterdam midden in het leven staat.
Juist door de gevelborden, kleuren, enz
Er is een balans die ons niet meer opvalt maar een eerste bezoeker volgens mij wel.
Wie komt voor de grachten en gevels weet dat hij goed zit door het water en panden links.
De sjieke gast ziet Victoria hotel, Beurs en Beursplein, Kras, |Paleis, Allard Pierson, enz.
Ik hou van de variatie van Amsterdam. Vanaf het drukke Damrak kan je twee keer de hoek omgaan en je loopt op t stille Singel.
Of naar links voor t warme kloppende hart van Amsterdam.
Vrijwel iedere bezoeker kent de grachtenfoto's. Dát zijn de visitekaartjes van Amsterdam. Het Damrak laat zien dat er meer is dan dat.
Toch, alleen mooie groene bomen... laat dat niet weer die eeuwige iepen worden. Ik hoop dat ze kiezen voor een soort die qua bladkleur of bloem mooi combineert met de rode klinkers (die overigens kaarsrecht behoren te liggen).
de stad is ook alles behalve uitgeleefd.
Auto's eruit dus, alleen bevoorradingswagens voor winkels voor 10.00 uur 's ochtends. Wellicht naar model van de esplanade in Helsinki of de Ramblas in Barcelona.
Oh, en als we toch bezig zijn: een Amstelwandelroute zoals in Londen langs de Thames, de Nederlandsche Bank naar de Zuidas en het Paleis voor Volksvlijt terug.
Volgens mij ziet iedereen wat hij wil zien.
Iedereen hield van amsterdammertjes, totdat ze rommelig verklaard werden.
Nooit kauwgom opgemerkt, totdat iemand klaagde.
A'dam was vroeger veel minder netjes als nu. Maar in mijn herinneringen is ze de mooiste stad van de wereld, in een glorieuze tijd.
Volgens mij worden we zelf gewoon zeurderiger naarmate we ouder worden. En zien opeens overal gebreken.
Ik hoop dat je die Amerikaanse naar Almere hebt gestuurd.
Die zit nog midden in zn glorietijd.
Bomen moeten er ook komen en dan het liefst bomen die daar lekker lang kunnen blijven leven. Als dat Iepen zijn die daar goed gedijen, ach..
Haal verder de 'rode loper' van criminaliteit weg, dan wordt het nog wat met 'Mokum'! Groet; Yanny
Bomen planten, en weg met die godsgruwelijk lelijke lantarenpalen - wat een design-miskleun zeg! En een stop zetten op “patat- en pizzavergunningen”.
beetje jammer dat dat niet gaat gebeuren :(
In goeie puntzak, niet in klein, duur toeristenbakje.
Bomen zijn altijd een goed idee, maar een oase van rust word het natuurlijk nooit.
En t Damrak houd de toeristen mooi bijelkaar.
Als je t opsjiekt krijg je straks overal verdwaalde toeristen die de McDonalds zoeken.
p.s. ik haat patat, dus dat komt goed uit!!
Hoewel er niets mis is met Sneek, heb ikzelf (Amsterdam, 1972) moeite met het voetstoots beamen van de mening van een “import-Amsterdammer”. Natuurlijk; een stad moet openstaan voor iedere nieuwkomer, dat houdt een stad spannend en levend, maar een door Import-Jelmer eloquent geformuleerd tekstje wat “truttigheid” definieert als een beetje rustig straatbeeld, waarin de bebouwing zelf beter tot haar recht komt, gaat me heel wat stappen te ver.
Amsterdam is een compacte hoofdstad, dat is een feit. Het Damrak, Rokin en Vijzelstraat & -gracht zijn in 15 minuten lopend te doorkruisen en fietsend in 5 minuten. Een hoofdas in het stadscentrum. Wat is er dan verkeerd of truttig aan het zo in te richten dat het ook een eenheid wordt? Wat is er truttig aan klinkers in een oud centrum? Wat is er “cosmopolitisch” aan de Blokker aan het Damrak, de Belcompany aan het Rokin en de Aurora aan de Vijzelstraat?
Jelmer voordat je jezelf opwerpt als voorvechter van het ware stadsleven, orienteer jezelf alsjeblieft iets breder!
Condoleanceregister op http://www.majoorbosshardt.nl
Ik heb haar een aantal keren meegemaakt en kan je vertellen dat het ook nog eens een geweldig leuk mens was.
Het mooist vond ik dat je tegen haar kon zeggen dat je niet in god gelooft. Haar antwoord; 'Maar hij gelooft -in- en houdt wel van jou!'
Het heeft mij nooit kunnen bekeren, maar ik hield wel meteen van de Majoor!
Die onvoorwaardelijke liefde die zij uitstraalde voor iedereen komt wellicht toch vanuit iets goddelijks.. We zullen haar missen! Groet; Yanny
Ik ben het ermee eens dat sommige reclame uitingen wel wat ingedamd mogen worden maar ontbreken zeker niet. Kijk maar eens in andere wereldsteden (New York, Shanghai, Londen) daar heeft men zelfs plekken waar mensen juist komen vanwege de reclame!!
Nu de stad rustiger is (dan in de jaren 70/80) heeft men niks meer om zich druk over te maken en moet alles zo gesaneerd worden dat er nog 10.000 verwende amerikanen of dronken russen bij gepompt kunnen worden in de stad.
Liefst van de kade achter het CS direct door kunnen lopen naar het Heineken museum, over rode bakstenen uiteraard..
Ik denk dat je alle straten die vroeger voor verkeer toegangkeijk was weer toegangkelijk moet maken. Voor een betere doorstroming van het verkeer. Het is een stad en daar blijft hoe dan ook veel verkeer naar toe komen. GroenLinks zou dan voor geboorte beperking moeten lobbyen ipv een autoloze stad.
Verder vindt ik de rode loper erg lelijk. Gewone straat stenen zijn toch prima? En als verlichting gewoon de oude antieke lantaarns. En de bomen vind ik een super idee!!! De belachelijke overdreven brede fietspaden die overal aangelegd worden zijn spuuglelijk en levensgevaarlijk voor de voetgangers. Ga terug naar de oude stad qua vormgeving. Niet van die lelijke door zogenaamde hippe stadsvernieuwers ontworpen gruwelijkheden. Je ziet dat de“nieuwe” gebouwen toch ook erg lelijk zijn. Houdt Amsterdam in ere!!
het aangezicht van Amsterdam is belangrijk voor een bron van inkomsten: tourisme. Daar heb ik als ondernemer ook mee te maken, dus alles wat (voor mij) gratis beter wordt gemaakt, is welkom. Echter, aangezien het ook mijn belastingcenten zijn die zullen worden uitgegeven, heb ik een andere voorkeur. Als je nou net buiten dat middelste centrum zorgt voor een beter beeld, wordt een stad ook groter en aantrekkelijker voor touristen. En niet te vergeten; voor onszelf! De Pijp en de Jordaan zijn geweldige stukjes Amsterdam, met een heerlijke ambiance. Zorg dat hier meer loopgebied komt wat er goed uit ziet; weg verpaupering, kom maar met die betere inrichting en straatmeubilair.
Maar laten we er vooral voor oppassen dat we niet in een museum proberen te wonen, want een stad, is pas een stad, als erin geleefd wordt (en de mensen maken de stad, nietwaar?).
Kunnen we leuk andere misstanden mee gaan bestrijden, met dat extra zakcentje.
Als jij zo graag in een rustiek stadje leeft, waarom flikker je dan niet lekker op naar Almere, net als alle 'ras-Amsterdammers' (haha!) die je voorgingen?
Ik zie thans een lappendeken van kinderkopjes, bouwplaten, houten vlonders, vierlaags asfalt, betonpanelen, zand en kauwgum. Ook niet echt uitnodigend.
De naam 'Mokum' komt vanuit het Jiddish (oost-europees oud duits vermengd met verbasterd hebreeuws) omdat hier ooit heel veel joden woonden. 'Mokum' komt van het hebreeuwse woord 'Makom' en dat betekent; mijn plek!
De echte Amsterdammer is degene die zich hier op zijn plaats voelt, ongeacht ras.(ook weer zo belachelijk want er bestaat toch maar 1 menselijk ras?)
En ja, dat maakte Majoor Bosshardt juist zo bijzonder. Haar maakte het niet uit waar je vandaan kwam want God houdt toch wel van je..
Kijk, die houding vind ik nu heel Amsterdams! Alle mensen die dat her/erkenden zijn volgens mij ook de echte Amsterdammers. Yesss! Groet; Yanny
@ Internetredactie van AT5
Hadden jullie niet eerst een waarschuwing kunnen geven aan die ene persoon die 95% van de reacties bepaalde de laatste tijd?
Als je zn reacties leest komt hij verveeld over maar niet kwaadwillend.
Nu missen jullie reacties van alle amsterdammers die niet willen registreren (zoals ik).
Laat alsjeblieft één verveelde persoon het niet verpesten voor iedereen!
Stel je je nog verkiesbaar? Mijn stem heb je.
Niet vreemd dus dat veel echte Amsterdammers wegtrokken naar randgemeenten en verder.
Sorry, met vrij reageren bedoel ik: zonder registratie.
En wat dat vervelen aangaat: het is dat je er zelf over begint, maar als je in je eentje voor zo'n 95% van alle reakties verantwoordelijk bent en met jezelf discussieert komt het over dat je je verveeld. Maar misschien ook niet.
Ik weet niet goed wat ik van je moet denken.
Of je bent zo gek als een deur (beter: prettig gestoord)
Maar komt in de reakties zelf absoluut niet zo over.
Of je hebt de weblogversie van een meerdere persoonlijkheden syndroom.
Wat ik niet denk (Het valt me wel op dat je zelf steeds hints geeft om je te laten stoppen, alsof je zelf een ban wil)
Of je onderzoekt reakties voor een studie of zo (heb ik even gedacht, maar al lang niet meer) of als kunst.
Of AT5 heeft je ingehuurd om reakties uit te lokken of als bladvulling.
Dacht ik ook niet.
Of je verveelt je en forums geven je wat te doen.
Misschien zijn AT5 en AC een tipje van de ijsberg, en reageer je op vele sites (volkskrant - gorilla?) . Ik kan er bijna paranoia van worden...
Wat poepoog betreft, dat is geen wereldkomiek maar ik kon soms wel om hem lachen (tuut, tuut) en vond dat hij vaak gelijk had ook. (Toen ik merkte dat je ook poep riep naar je eigen teksten voelde ik me wel wat genaaid trouwens. Het werd opeens een spelletje)
En toen Gespot registratie ging eisen baalde ik als een stekker.
Maar ik geef AT5 de schuld. Niet jouw poepoog-teksten.
Het is wat ik zei: zolang we vrij kunnen reageren vind ik alles okay.
En Amsterdam kan alleen maar mooier of saaier ?? (topic)Kom op mensen....mooier met humor en saaier met bannen!!
Ik zal eens kijken,of ik die tukkers ook zover kan krijgen
Ik ben het recept van bevroren water kwijt en ben aan het zoeken dus tot die tijd moet je maar even een stukje Jaap Edenbaan nemen.
de popeye op AC is niet te vergelijken met popeye op AT5.
Ik vind het harstikke mooi dat Amsterdam bekend staat als een liberale stad, maar het zou mooi zijn als dat zich zou uiten in respect voor allen en geen (ok, op z´n minst weinig dan )geweld, in plaats van druggsdealers op elke hoek van elke straat in de binnenstad. En het Damrak is gewoon verloederd! Door de kwaliteit van het voedsel, de prijzen en de hoeveelheid kakkerlakken in de restaurants op het Damrak durf ik bijna te wedden dat het merendeel in handen is van louge mensen.
Laten we eerlijk zijn; Amsterdam heeft bijna geen glorie meer. Natuurlijk zijn we altijd al minder uitbundig geweest dan de gemiddelde katholieke stad in Spanje en Italië, maar we mogen toch wel een beetje richting “chic” gaan, zoals in de glorietijden van Amsterdam? Sinds wanneer is armoedig en verloederd liberaal en goed?