Dan was er nog het Tweede Kamerlid Piet de Ruiter. Hij was langdurig ziek, en stapte in 2005 uit de Kamer. Dat dat zo lang geduurd heeft wijtten ingewijden aan het probleem van Hubert Vakan, die een hogere vergoeding had geëist wanneer hij de kamer in zou komen. Meneer zou daarmee tornen aan de afdrachtsregeling, en als er een schaap over de dam is... tja. Pas toen Vakan uit beeld was mocht de Ruiter vertrekken.
Wat heeft dit met Amsterdam te maken?
Die twee eigenschappen komen niet alleen samen bij Ali Lazrak. Ook de afdeling ZuiderAmstel kan er wat van. Ten eerste blijken SP'ers net zo gevoelig voor geld als niet SP'ers. Wat extra geld opstrijken door aan illegale onderverhuur te doen vinden ze prima. Daarnaast is ook voor SP'ers macht heel lekker. Momenteel spitst het conflict in ZuiderAmstel zich toe op dat ene aspect: het misbruik van hun politieke macht dat de leden Herders en Veenstra hebben gemaakt voor eigenbelang. Een doodzonde.
En inderdaad: het is een doodzonde. Als politicus moet je iedere schijn van het nastreven van eigenbelang vermijden. Maar ja, aan de andere kant... Officieel staat er 16 uur voor het deelraadswerk, maar ik ken weinig raadsleden die er zo weinig mee bezig zijn. Als je er dan ook nog vrijwel niets voor krijgt omdat je het grootste deel in de partijkas moet storten is een uitstapje naar de duistere kant van de politiek snel, te snel, gemaakt.
De twee collega SP-raadsleden Van Delden en Hagen verklaarden zich afgelopen week solidair met de door de partij geschorste leden Herders en Veenstra. Daardoor wordt ook hen te kennen gegeven dat ze niet meer namens de SP spreken. De gehele fractie wordt verzocht de raadszetels op te geven. Wettelijk kunnen de dames en heren gewoon blijven zitten, en als fractie door blijven gaan, bijvoorbeeld onder de naam: Sociaal ZuiderAmstel. Dat is natuurlijk niet ok: de SP is in een keer al zijn zetels in ZuiderAmstel kwijt zonder dat daar een kiezer over gesproken heeft.
De fractie Sociaal ZuiderAmstel kan dan gewoon zijn werk gaan doen, met hetzelfde programma (je hoort het ze al roepen: wij zijn de 'echte socialisten' van dit stadsdeel), maar met meer financiële armslag. En het is uit hun onderverhuurpraktijken gebleken: dat vinden ze wel lekker.
De vraag die er bij hoort: bent u nu als kiezer bedrogen?
Ja! U had gekozen voor de SP en voor integere politici. Die hebt u niet gekregen. De schijn van het najagen van eigenbelang is, mijns inziens, een politieke doodzonde. En daarnaast moeten we nog maar afwachten wat de nieuwe lijst Sociaal ZuiderAmstel, of iets dergelijks, gaat brengen.
En Nee! want nu gaat het gemeenschapsgeld dat wordt gegeven voor het raadswerk van de leden, niet direct naar het campagnemateriaal van de landelijke partij.
Het zou goed zijn als in ieder geval de leden Herders en Veenstra hun zetels opgeven. Zij zijn te veel beschadigd. Maar het zou ook goed zijn als de partij van Marijnissen zijn politici eens wat meer zou gaan waarderen. De afdrachtsregeling levert momenteel zo veel problemen op met politici die eigenlijk iets meer willen verdienen, dat dat alleen maar ten koste gaat van waar het echt om gaat. Immers: politiek moet gaan over de man en vrouw van de straat.
De kiezer wordt bedrogen. Deze stemt op een partij en op mensen waarvan zij denken dat zij het beste hun mandaat kunnen verdedigen. Ik vind het opvallend dat steeds meer gekozen politici gewoon maar in en uitstappen. Dat heeft toch niets met politiek te maken. Het stelsel van gekozen politici moet dus eens nader onderzocht worden.