AmsterdamCentraal.nl

Vier maanden geleden was er een enorme inval bij een eerdere, reguliere, versie van Awakenings. Net als destijds in de Escape, werd er drugs aangetroffen. Net als destijds in de Escape, werd ook duidelijk dat er dealers zouden moeten rondlopen. Dichtspijkeren die feestjes dus.

Ik ken geen (uitgaanss)plek in Amsterdam waar je niet aan coke, lsd of xtc kunt komen. Tijdens Oud en Nieuw kan je net zo makkelijk in clubs en kroegen, als op de Dam (daar is ook een feestje), als bij veel mensen thuis, je portie drugs halen. Waarom zou dat ene dansfeest dan geen doorgang mogen hebben?

Het gaat natuurlijk om de definiëring van wat een gevaar van de openbare orde is. Cohen schaart daar het vermoeden tot drugshandel toe. Ik niet: ik heb geen last van drugshandel op feesten en in clubs, kroegen en societeiten, en het zou me verbazen als er echt veel mensen last van hebben. Waar heb je wel last van: opdringerige lui, agressieve lui. Druggebruikers kunnen dat wel zijn: sommige mensen worden echt enorm vervelend van een lijntje of een pilletje.

De vraag die rechtvaardig is: is Awakenings nu echt zo'n groot probleem? Hoewel politiecapaciteit natuurlijk een legitieme reden is om het aantal feesten te beperken, is het wel de vraag op welke gronden je dan bepaalde feesten wel en bepaalde feesten niet laat doorgaan. Er zijn naast die drugs eigenlijk nooit problemen rond Awakenings geweest: nooit massale vechtpartijen, nooit geweldsincidenten. Is er een vermoeden dat die er deze keer wel komen? Als dat vermoeden er inderdaad is, dan is er een reëele reden om het feest echt geen doorgang te laten hebben.

De organisator gaat naar de rechter, en heeft natuurlijk een kans. Maar ook slechts een zeer beperkte. Het kan zijn dat hij een aantal van de georganiseerde feesten een slechte dienst bewijst, als Cohen ze, wegens gebrek aan politiecapaciteit, ook maar verbied. En dat zou natuurlijk helemaal klote zijn.

Ondertussen wacht de Amsterdamse uitgaanswereld gespannen op hoe de verhouding gemeente-awakenings zich gaat ontwikkelen. Wat wordt het vervolg? Krijgen we een hele rij aan dichtgetimmerde uitgaansgelegenheden als er zakjes coke wordt gevonden? Op welke argumenten gaat de gemeente zich bij de rechter beroepen? Als het op politiecapaciteit is, worden evenementen op feestdagen moeilijker, als het op de openbare orde en de drugs is kunnen meer afgelastingen verwachten.

Volgens mij was er niet echt een reden om een streep door Awakenings te zetten: het gevaar voor de openbare orde zoals ik die definieer is minimaal. Voor de vrijheid en toekomst voor en van het uitgaansleven is het van enorm belang wat de uiteindelijke uitleg bij de rechter wordt. Was het nu een capaciteitsprobleem, of een drugsprobleem? Want aan het eerste valt misschien nog wat te doen. Dat laatste is een blijvend fenomeen, en daar kan een heel groot probleem van gemaakt worden.