AmsterdamCentraal.nl

VVD en PvdA nemen afstand van elkaar. Maar de verhoudingen binnen het college zijn nog steeds goed, hoewel ook binnen de PvdA getwijfeld wordt aan de debatkwaliteiten van de liberale lijsttrekker Griffith. Ze zegt af en toe wat rare dingen, zo beweerde ze bij RTV Noord Holland (de voorkamer, 27 september, ongeveer op 7 minuten) dat als je in de jaren 90 arm was geweest je toen een huis had moeten kopen, dan was je nu binnen. Op zich niet onlogisch, maar ja... ook toen gold dat wanneer je geen geld had je ook geen hypotheek kon krijgen. Een beetje buiten de realiteit dus.

De afstand die de PvdA en VVD nemen, bijvoorbeeld door de uithaal van Aboutaleb, of het VVD-verwijt dat Breznjev terug is aan de Amstel, lijkt niet meer dan een rituele dans. Want op de meeste punten concurreren de partijen niet. Harde repressie is meer iets voor de VVD, en de PvdA is meer van de boel bij elkaar houden. En dat spreekt twee verschillende kiezersgroepen aan, die nauwelijks overlap hebben. Kortom: de PvdA en de VVD zitten elkaar totaal niet in de weg, zijn niet op jacht naar dezelfde kiezers, kunnen daardoor theoretisch beide groeien, en dan na de verkiezingen weer een gezamenlijk college vormen.

De landelijke trend die te zien is, is een lichte teruggang in de peilingen voor de linkse partijen. Zowel de VVD als het CDA profiteren daarvan. In Amsterdam heeft het invloed, doordat de linkse restzetel naar het CDA overgaat. Tot afgelopen weekend was het CDA dan ook de enige partij die zijn campagne was begonnen. Nu doen ze dat landelijk, en hun focus in Amsterdam is wat onduidelijk. Vier jaar in het college, en eigenlijk kunnen de christendemocraten niet vertellen waarmee ze gescoord hebben: een goede wethouder? Nou ja, ze heeft weinig fouten gemaakt, maar echt veel had ze dan ook niet te doen. En dat die hele fractie is opgestapt vanwege de bonnetjesaffaire, dat is natuurlijk een flinke smet op het blazoen. Toch krijgen ze er in deze peiling een zeteltje bij, alleen vanwege de landelijke trend. En omdat het leuk is dat er een twist is tussen de lijsttrekker van de centrale stad die fel tegen blowen is, en de lijsttrekker in het centrum die een aantal coffeeshops heeft. Toch geinig.

Gisteren opende de PvdA zijn verkiezingscampagne, en het zag er uit als een lekker gelikte show in het mediacafé de Plantage. Een lekkere slogan: Sterk, Eerlijk, Veilig. En posters met Aboutaleb en Asscher die dat moeten uitstralen. De hele middag was opgebouwd rond de verkiezingsspotjes, waarin echte Amsterdammers over de drie verkiezingsthema's aan het woord komen. Algemene indruk: het ziet er weer erg vriendelijk uit. Asscher doet 10 beloftes en distantieert zich van hoe ze het in Rotterdam doen. Maar echt opzienbarend vind ik de campagne niet.

Ook de SP heeft nog niet veel laten zien. Aardig dat ze een persbericht maken met de mededeling dat ook zij een inkomenseis willen stellen aan nieuwkomers, maar dan natuurlijk omgekeerd aan de VVD-eis. Een maximuminkomen voor nieuwelingen in de rijkere wijken. Iets leukers: de poster van Amsterdam Anders de Groenen. Met weinig middelen hebben ze een goed concept neergezet, dat aansluit bij hun uitstraling. Ik vind ze een serieuze concurrent van, met name, de SP.

Nog meer verkiezingsnieuws. Lijsttrekker Ivar Manuel van D66 pleitte voor het opsluiten van Marokkaanse raddraaiers op een eiland. En dat is stoere taal.

Dan, even een rondje langs de websites: PvdA doet het goed, lekker overzichtelijk en vooral veel nieuws, en echt alles is er op te vinden. VVD heeft een saaie site, de belangrijskte dingen: verkiezingsprogramma en kandidatenlijst zijn weggestopt, en die stropdas van Van der Burg op zijn weblog... tja. Maar dat de lijsttrekker Laetitia Griffith haar site niet intussen wat mooier heeft gemaakt, dat verbaast mij echt.

Het CDA heeft een goede layout, maar de kandidatenlijst is niet te vinden. Overigens is deze uitspraak gejat van de landelijke concurrent. Bij D66 is het ongeveer hetzelfde. Gezien hun weinig prominente aandacht voor dat thema, zou je bijna denken dat ze niet met de verkiezingen bezig zijn.

Amsterdam Anders de Groenen doet het goed op het net. Helder, duidelijk, niet veel opsmuk. De SP doet het slecht: je begint daar met landelijk nieuws, kunt de kandidatenlijst en het programma totaal niet vinden...
GroenLinks heeft eveneens een website waar je helemaal niks mee kan. De kandidatenlijst is niet te vinden, het verkiezingsprogramma, en zelfs het uithangbordje "Marijke verkent de stad" is weggestopt.

MokumMobiel doet het dan beter, hoewel de site er niet uitziet (die Gonny heeft toch een reclamebureau?). Het verkiezingsprogramma is makkelijk te vinden. Maar iets meer informatie over de kandidaten was dan wel gewenst. Over slechte lay-out, en weinig content... De site van Leefbaar Amsterdam is om te huilen. Maar wellicht is de nieuwe content die vandaag geplaatst is, wel een voorbode van heel veel verandering. Liberaal Amsterdam doet het goed: alles lekker overzichtelijk op een rijtje... Maar weinig nieuws.

De peiling. Weinig veranderingen, een verschuiving van de linkse restzetel (die gaat er af bij Amsterdam Anders de Groenen) naar rechts. Het CDA krijgt hem. Beetje een saaie peiling dus. De campagne gaat nu lopen, en dat betekent dat partijen zich eindelijk echt gaan profileren. Wellicht geeft dat een flinke verschuiving, we zullen zien.