De inzet van de PvdA dan. In eerste termijn gingen de sociaal democraten er stevig in: op hoge toon vragen om verklaringen. Maar, toen Anne Lize van der Stoel een antwoord had gegeven, was Leon Deben alweer gesmolten. Anne Lize zei dat ze, zoals ik al voorspeld had, bij Alcides naar eer en geweten had gehandeld, dat ze het ook wel erg vond dat het zo gelopen was. Op een relevante vraag of het faillissement en de huidige situatie waarin Anne Lize zit (nog met eventuele processen en procedures), schade doet aan de relatie met andere stadsdelen, gaf mevrouw geen antwoord. Maar Deben was allang blij dat Van der Stoel enige emotie toonde.
D66 was gepikeerd over de opmerking van Hubar over dat nevenfuncties een zaak van de partijen was en niet van de raad. Maar ook de democraten durfden niet door te pakken. Tja, Van der Stoel doet ook wel eens dingen in haar vrije tijd, en of ze daarmee tegen haar eigen regeltjes ingaat of het stadsdeel schaadt, doet natuurlijk uiteindelijk niet ter zake.
Moet de hoop dan komen van de grootste oppositiepartij, GroenLinks? Nee, ook niet. Een onduidelijke strategie in het debat leidde tot een debat dat met een sisser afliep. Een motie van afkeuring, niet eens een motie van wantrouwen. Een motie waarmee opgeroepen werd dat de contacten tussen andere stadsdelen en het centrum in handen zouden komen van ofwel Els Iping, bestuurder namens de PvdA, of Guido Frankfurther van D66. Op zich lag er een mooie kans voor de PvdA om de macht in het stadsdeel naar zich toe te trekken, maar helaas... deze verkapte motie van wantrouwen kreeg slechts de steun van GroenLinks zelf.
Dus zit Anne Lize van der Stoel nog steeds rustig op haar plek. PvdA en D66 trokken fel van leer, maar bonden in. Van de kritische opmerkingen in eerste termijn bleef niks over in de tweede. GroenLinks had te weinig tactisch vernuft om daar door heen te breken. Anne Lize hoeft op vragen geeneens antwoord te geven, hooguit een beetje emotie te tonen. Hoe erg alles ook is voor 1600 mensen die op straat staan, hoe slecht de relaties met andere stadsdelen ook zijn geworden. Het centrum acht zich het centrum van de wereld, en iedereen heeft zich maar naar de macht aldaar te voegen.
Een partij bleek hier wars van te zijn, en hield zijn verhaal wel vol. Kritisch en helder: Joost Kirz van Amsterdam Anders de Groenen zou een motie van wantrouwen gesteund hebben. Alleen hij hield het een beetje vol om de geloofwaardigheid van de politiek overeind te houden.
Nu, de volgende ochtend, de kater. Na het gehele debat gevolgd te hebben kan ik maar een ding zeggen: je kon dit debat niet serieus nemen. Er is geen sprake geweest van verantwoording, er is geen sprake geweest dat er antwoorden zijn gekomen op vragen of Van der Stoel's functie haar relatie met andere stadsdelen geschaad heeft. Niks, nada, nothing. Er is geen politieke uitspraak gekomen. Maar het aanzien van de politiek in de binnenstad is naar een dieptepunt gedaald. Ik had verwacht dat Anne Lize zou mogen blijven zitten, maar dat het zo gemakkelijk voor haar zou wezen... Volgens mij is stadsdeelvoorzitter van het centrum echt een van de makkelijkste politieke functies die er in Nederland bestaan. Je komt gewoon overal mee weg. Een schertsvertoning!
Moet de hoop dan komen van de grootste oppositiepartij, GroenLinks? Nee, ook niet. Een onduidelijke strategie in het debat leidde tot een debat dat met een sisser afliep. Een motie van afkeuring, niet eens een motie van wantrouwen. Een motie waarmee opgeroepen werd dat de contacten tussen andere stadsdelen en het centrum in handen zouden komen van ofwel Els Iping, bestuurder namens de PvdA, of Guido Frankfurther van D66. Op zich lag er een mooie kans voor de PvdA om de macht in het stadsdeel naar zich toe te trekken, maar helaas... deze verkapte motie van wantrouwen kreeg slechts de steun van GroenLinks zelf.
Dus zit Anne Lize van der Stoel nog steeds rustig op haar plek. PvdA en D66 trokken fel van leer, maar bonden in. Van de kritische opmerkingen in eerste termijn bleef niks over in de tweede. GroenLinks had te weinig tactisch vernuft om daar door heen te breken. Anne Lize hoeft op vragen geeneens antwoord te geven, hooguit een beetje emotie te tonen. Hoe erg alles ook is voor 1600 mensen die op straat staan, hoe slecht de relaties met andere stadsdelen ook zijn geworden. Het centrum acht zich het centrum van de wereld, en iedereen heeft zich maar naar de macht aldaar te voegen.
Een partij bleek hier wars van te zijn, en hield zijn verhaal wel vol. Kritisch en helder: Joost Kirz van Amsterdam Anders de Groenen zou een motie van wantrouwen gesteund hebben. Alleen hij hield het een beetje vol om de geloofwaardigheid van de politiek overeind te houden.
Nu, de volgende ochtend, de kater. Na het gehele debat gevolgd te hebben kan ik maar een ding zeggen: je kon dit debat niet serieus nemen. Er is geen sprake geweest van verantwoording, er is geen sprake geweest dat er antwoorden zijn gekomen op vragen of Van der Stoel's functie haar relatie met andere stadsdelen geschaad heeft. Niks, nada, nothing. Er is geen politieke uitspraak gekomen. Maar het aanzien van de politiek in de binnenstad is naar een dieptepunt gedaald. Ik had verwacht dat Anne Lize zou mogen blijven zitten, maar dat het zo gemakkelijk voor haar zou wezen... Volgens mij is stadsdeelvoorzitter van het centrum echt een van de makkelijkste politieke functies die er in Nederland bestaan. Je komt gewoon overal mee weg. Een schertsvertoning!
AT5 Nieuws
RTV Noord-Holland
Politie Amsterdam
Amsterdam.nl
RTV Amstelveen
Parool Nieuws Amsterdam
Van der Stoel komt er keer op keer mee weg. De reden is gemakkelijk te geven. De deelraad zit tjokvol amateurpolitici rondlopen, zoals met de paladijnen Houtsma (pvda) en Hellenberg Hubar (vvd). Beide heren zien werkelijk ieder vergrijp van hun “big bresjnev leaderl” door de vingers. Beiden zijn blind voor de desastreuze gevolgen van het Alcides-beleid van RvT-voorzitter Van der Stoel.
Hellenberg presteert het zelfs te zeggen dat over Van der Stoel nooit iets vervelends is gezegd. Volgens Hellenberg wordt er nu gezocht naar narigheid buiten de stadsdeelraad louter om haar te belasteren. Leest Helleberg nooit een krant? Er zijn hele archieven narigheid over Van der Stoel aan te leggen. En dat na 3,5 jaar deelraad centrum.