<%image(20050908-annelizevanderstoel.jpg|140|140|)%>
Dit weekend stond een prachtig interview met Regina Mac-Nack in Het Parool. Zij is coördinator van de Voedselbank in Zuidoost. Ik zal u een beeld schetsen van haar leven. Elke morgen om kwart voor zeven staat Mac-Nack op, om pas om één uur weer te gaan slapen. Ze werkt zeventig uur in de week en zorgt onderwijl ook voor haar vier kinderen. Met de Voedselbank verspreidt zij honderden voedselpakketten onder mensen zonder geld. Mensen die moeten kiezen of ze de ziektekostenverzekering betalen of het gas en licht. Mac-Nack helpt mensen die hun hapje klaar maken op een petroleumstel.Midden in het interview begin ik boos te worden. Mac-Nack wordt gevraagd wat voor mensen gebruik maken van de Voedselbank. Zij vertelt dat het allemaal mensen zijn die in financiële problemen zijn gekomen: "Sommigen zijn werkloos geraakt. Het faillissement van welzijnsorganisatie Alcides heeft hier in Zuidoost veel gezinnen in moeilijkheden gebracht." Mijn kwaadheid was gericht op een andere vrouw die aan welzijnswerk heeft gedaan: Anne Lize Edith Cornelia van der Stoel.
Ondanks de gezamenlijke achtergrond in het welzijnswerk kan er geen groter verschil bestaan tussen twee vrouwen. Aan de ene kant een vrouw die uit dank aan God zich bekommert om armen en zwakkeren. Aan de andere kant een vrouw die zich slechts bekommert om haar politieke positie. Een vrouw die van een zinkend schip vluchtte, armen in de lucht, al schreeuwend: "Het is niet mijn schuld!" Dit terwijl zij de kapitein was aan boord van Alcides. Een greep uit het imposante logboek:
- Welzijnsstichting Alcides, dat grotendeels bestond van overheidsgeld, heeft zeker een half miljoen euro in Suriname en Amsterdam-Zuidoost gespendeerd dat niet te verantwoorden is. Dit waren o.a. hotel-, reis-, verblijfs- en telefoonkosten. Interim-bestuurder Paul Sturkenboom vond de aanwijzingen voor fraude sterk genoeg om een forensisch accountant (financiële bedrijfsrecherche) in te schakelen. Van dit voornemen zag hij later af omdat de Raad van Toezicht het oneens met hem was.
- Toen de nieuwe Alcides-directeur in Zuidoost, Ellin Robles, in 2002 aantrad, zette zij al snel de projectleider op non-actief. Later wilde zij bij justitie aangifte doen van fraude. Dit werd haar verboden door Albert van Wingerden van de Raad van Bestuur.
- Van Wingerden liet graag vrienden en bekenden delen in het welzijn. Zo bombardeerde hij een vriendin van zijn levenspartner tot clustermanager Kinderopvang, zonder dat zij over de vereiste opleiding of ervaring beschikte, en promoveerde hij een welzijnsmedewerker tot stafmedewerker onder verdubbeling van zijn salaris tot 4250 euro per maand. De medewerker bleef hetzelfde werk doen. Van Wingerden benoemde ook zijn voormalige echtgenote, Ria Foppen, tot hoofd planning & control, zonder dat zij ook maar over een boekhouddiploma beschikte. Ze kon volgens kritische buitenstaanders debet en credit niet uit elkaar houden.
- In mei 2003 liet Van der Stoel van Wingerden naar Zeeburg vertrekken om aldaar met onjuiste cijfers een aanbesteding binnen te slepen.
- Er bleek een Stichting Alcides Suriname te bestaan, waar de Raad van Toezicht geen weet van zei te hebben, en al sinds een jaar of vier was er geld, tussen de acht ton en een miljoen euro, van Alcides besteed in Suriname. De accountant noch de Raad van Toezicht wist waar dat geld voor heeft gediend.
In het interview met Mac-Nack lees ik dat Voedselbank Zuidoost in vier jaar tijd slechts vijftienhonderd euro aan subsidie heeft ontvangen. Voor dit bedrag komt Van der Stoel niet eens opdagen op uw feestje om een lintje door te knippen. Het bedrag is slechts een fractie van de miljoenenschuld die Van der Stoel heeft achtergelaten met Alcides. Wrang.
- Welzijnsstichting Alcides, dat grotendeels bestond van overheidsgeld, heeft zeker een half miljoen euro in Suriname en Amsterdam-Zuidoost gespendeerd dat niet te verantwoorden is. Dit waren o.a. hotel-, reis-, verblijfs- en telefoonkosten. Interim-bestuurder Paul Sturkenboom vond de aanwijzingen voor fraude sterk genoeg om een forensisch accountant (financiële bedrijfsrecherche) in te schakelen. Van dit voornemen zag hij later af omdat de Raad van Toezicht het oneens met hem was.
- Toen de nieuwe Alcides-directeur in Zuidoost, Ellin Robles, in 2002 aantrad, zette zij al snel de projectleider op non-actief. Later wilde zij bij justitie aangifte doen van fraude. Dit werd haar verboden door Albert van Wingerden van de Raad van Bestuur.
- Van Wingerden liet graag vrienden en bekenden delen in het welzijn. Zo bombardeerde hij een vriendin van zijn levenspartner tot clustermanager Kinderopvang, zonder dat zij over de vereiste opleiding of ervaring beschikte, en promoveerde hij een welzijnsmedewerker tot stafmedewerker onder verdubbeling van zijn salaris tot 4250 euro per maand. De medewerker bleef hetzelfde werk doen. Van Wingerden benoemde ook zijn voormalige echtgenote, Ria Foppen, tot hoofd planning & control, zonder dat zij ook maar over een boekhouddiploma beschikte. Ze kon volgens kritische buitenstaanders debet en credit niet uit elkaar houden.
- In mei 2003 liet Van der Stoel van Wingerden naar Zeeburg vertrekken om aldaar met onjuiste cijfers een aanbesteding binnen te slepen.
- Er bleek een Stichting Alcides Suriname te bestaan, waar de Raad van Toezicht geen weet van zei te hebben, en al sinds een jaar of vier was er geld, tussen de acht ton en een miljoen euro, van Alcides besteed in Suriname. De accountant noch de Raad van Toezicht wist waar dat geld voor heeft gediend.
In het interview met Mac-Nack lees ik dat Voedselbank Zuidoost in vier jaar tijd slechts vijftienhonderd euro aan subsidie heeft ontvangen. Voor dit bedrag komt Van der Stoel niet eens opdagen op uw feestje om een lintje door te knippen. Het bedrag is slechts een fractie van de miljoenenschuld die Van der Stoel heeft achtergelaten met Alcides. Wrang.
Met dank aan http://josvdlans.nl
AT5 Nieuws
RTV Noord-Holland
Politie Amsterdam
Amsterdam.nl
RTV Amstelveen
Parool Nieuws Amsterdam
achttien reacties op "Twee vrouwen in het welzijnswerk"
Organisaties met een waterhoofd waar gelden vooral naar het waterhoofd gaan en kunstmatig geklimatiseerde gebouwen.
Ooit ontstaan als charitatieve instellingen maar al jaren is het goede doel hunzelf.
Dr.D spreekt uit ervaring als voormalig hulpverlener van zorg/zwerfjongeren in de binnenstad.
Bijna tien jaar lang.
Door de diversiteit van de problematiek van de clïenten kreeg je met bijna iedere denkbare instelling te maken en de haren rijzen je te berge.
De hulpverlening zit zo wereldvreemd in elkaar dat het beste advies luidt:
“Zorg dat je uit hun handen blijft”
(Wat overigens niet zo moeilik is want er nauwelijks meer hulpverlening op maatschappelijk gebied...)
Denk jij nu echt dat het zouteloze zootje van stadsdeelraad Centrum door durft te bijten? Zij zijn immers bang dat een afgang voor Van der Stoel ook gezichtsverlies voor het Centrum zal betekenen.
Neen, als er wat gaat gebeuren, dan moet dat van buitenaf. Het publiek wordt intussen bevestigd in het beeld dat politici (in ieder geval van de grote partijen zoals VVD en PvdA) elkaar altijd het hand boven het hoofd blijven houden, ook al belazeren ze de kluit. Ze durven alleen maar streng te zijn voor de Bakkertjes of Mokum Mobiel, maar niet voor hun maatjes met wie ze in het college zitten. Wat L.Asscher deed met Huffnagel (wegsturen na de bonnetjes affaire) was (helaas) eenmalig.
het feit dat het je inhoudelijk niet bevalt wat ik zeg betekent niet dat ik blijf bij wat ik zeg: ik refereer slechts aan wat ik gezegd heb; namelijk dat het rapport 29 september besproken wordt, en dat de sleutel in dit dossier bij de pvda ligt.
wat zij inhoudelijk gaan doen, en welk oordeel ik daarover heb, daar zadel ik u niet mee op. en of ik vind of els iping lijsttrekker moet worden bij de deelraadsverkiezingen in het centrum, daar hoort u mij al helemaal niet over
De PvdA heeft dus waarschijnlijk Iping als enige kandidaat. D'66 kandideert Frankfurther gewoon weer.(!) De VVD wacht nog even af hoe het Alcides-debat voor van der Stoel uitpakt. Als dat meevalt zal ze gewoon weer lijsttrekker worden, vrees ik. Daarom is Alcides zo belangrijk: uiteraard om de zaak zelf, een grof schandaal, maar ook omdat er anders helemaal niets verandert en het stadsdeel nóóit geloofwaardig zal worden. En er valt straks niets te kiezen: tenzij iedereen Groen Links stemt, zullen de verhoudingen grosso modo gelijk blijven met dezelfde mensen.... Wat een feest. En daar wordt het wel belangrijk voor de grote gemeenteraad: wil men nòg 4 jaar zo door met die deelraad centrum?
Els denkt gewoon dat ze formidabel is en Frankfurther eveneens. Zegt iets over het politieke deelraadsniveau. Mij lijkt het dus heel simpel om gewoon op een kandidaat te stemmen die op een onverkiesbare plaats staat. Dan weet je zeker dat je bagger krijgt.