Wanneer iemand zoiets doet in een volle tram of op de Albert Cuypmarkt, wijzen de omstanders hooguit op hun voorhoofd. Maar paniek was er waarschijnlijk niet ontstaan. Gekken genoeg in deze stad.
Hij deed het echter tijdens de twee minuten stilte van de dodenherdenking, een beladen moment en iedereen stoof alle kanten uit. Er vielen minstens 63 gewonden, vele mensen hadden botbreuken.
Volgens de berichten kwam dit hoge aantal gewonden voornamelijk door de dranghekken. De mensen vielen erover of raakten beklemd.
Over de constructie van die dranghekken moeten we dus eens beter gaan nadenken. Dat is blijkbaar tot dusver niet gebeurd. Want waar veel mensen zijn, zijn dikwijls dranghekken. Maar waar veel mensen zijn, ligt ook altijd paniek op de loer.
AT5 Nieuws
RTV Noord-Holland
Politie Amsterdam
Amsterdam.nl
RTV Amstelveen
Parool Nieuws Amsterdam
26 reacties op "Dranghekken"
Met de huidige laffe generatie hadden we de oorlog nooit gewonnen. Ik kreeg plaatsvervangende gevoelend van schaamte toen kort na alle hysterie bevend het Wilhelmus werd ingezet...
Ongelofelijk, hoe je durft te oordelen over de angst van de mensen die daar aanwezig waren. Na Apeldoorn, na de aanslagen overal ter wereld is alles veranderd. Deze tijd is niet te vergelijken met 60 jaar geleden. De angst die er nu is, had je 10 jaar geleden zelfs niet kunnen voorspellen. Wie had het geloofd dat iemand op Koninginnedag op de mensenmassa in zou rijden? Wie had geloofd dat iemand een vliegtuig in het WTC zou vliegen? Het zijn ondenkbare gebeurtenissen die zich toch hebben voorgedaan.
En WE hebben de oorlog helemaal niet gewonnen, Theo. WE moesten gered worden door de geallieerden. En laten we het dan nog maar niet hebben over diegenen van de vorige generatie die zich aansloten bij de NSB, onze helden.
En opoe, je reageert (expres?) niet op mijn vergelijking met '66, toen er niet zo'n overtrokken paniek uitbrak na ontploffing van échte bommen. Toen had ons volk blijkbaar namelijk nog een greintje trots.
En nu, dankzij 65 jaar weg-met-ons mentaliteit, 65 gewonden, omdat iemand 'Boe' riep...om je ogen uit je kop te schamen...
een paar jaar geleden werd er bij het gooien van verfbommetjes op de koets ook niet weggerend. Dat waren ook, zoals jij het zegt “ECHTE bommen”. Wacht maar tot je eens een echte bom tegenkomt, dat kan je niet navertellen.....
Oplossing: de potebn draaiend maken, zodat het hek plat op de grond komt te liggen. De mensen kunnen er dan makkelijk overheen stappen.
Mensen bij wie de mond gaat jeuken zodra taboes worden opgeworpen of een groep boven alle kritiek verheven wordt.
En dat geldt nu dus ook voor de schaafwondjes van 4 mei? Daarvan zijn er heel wat, en dat zijn héél wat lange teentjes. Als men mijn kritiek niet begrijpt, dan spijt mij dat heel erg.
Ironisch dat je dat vraag? Hoezo ironisch?
Wat jij zegt onder het mom van taboes bespreekbaar maken, is eerder een enorme kortzichtigheid en een zeeeer gekleurde versie van de werkelijkheid.
Beschamend is het dat jij de reactie op de rookbommen uit 1966 durft te vergelijken met de reacties van afgelopen dinsdag, beide in een totaal andere setting en met een andere voorgeschiedenis. Daar blijkt alleen maar uit dat je weinig talent hebt voor het interpreteren van de geschiedenis.
Ironisch omdat je...oh god als ik dat moet uitleggen begrijp je gewoon niet wat ironie is dus dat gaat me niet lukken, omdat ik mij richt tot de goede verstaander.
Maar voor de tweede helft van je vraag poog ik het nóg simpeler te stellen en daarna geef ik het op.
Amsterdams publiek, drankhekken, knallen.
1966: Men blijft kalm staan.
2010: Men stuift alle kanten op, 60+ gewonden.
Mijn stelling is dat gecultiveerde lafheid vanwege het jarenlang ontzien van lange tenen debet is aan dit gedrag. We zijn een doodsbange samenleving geworden. Dat is mijn punt, take it or leave it.
Theo: Welke kleur geranium vind je het leukst?
Bedankt dat je toch de moeite hebt genomen het nog een keer uit te leggen. Hahaha!
Ook bedankt dat je hiermee meteen duidelijk maakt met welke eenvoud jij tot conclusies komt.
Je redenering raakt bovendien kant noch wal: door het ontzien van lange tenen (voorzichtig zijn in je uitspraken bedoel je?) zijn wij laf geworden en dat is de reden van de reactie van afgelopen 4 mei?
Bizar Theo, dat je dit zelf gelooft. God, wat moet het rustig zijn om in zo'n eenvoudige wereld te leven als jij.
En dat je jezelf een heldenrol toedicht omdat 'jij tenminste je mond open durft te doen'...daar kan ik echt alleen maar heel hard om lachen.
Kom op iedereen: driemaal hoera voor onze held Theo!
Hoera! Hoera! Hoera!
Overigens net als de mensen die 'de' oorlog welbewust meegemaakt hebben. Die mensen hebben een meestal niet mis te verstaan trauma opgelopen. Trouwens alle mensen die een oorlog meegemaakt hebben, Screbenicsa, Vietnam,Korea, burgeroorlogen en noem maar op.
Het is niet verbazingwekkend dat tijdens de afgelopen herdenking 1 gek ervoor kan zorgen dat er veel mensen in paniek raken, en dat daardoor mensen al dan niet ernstig gewond raken. Het paniekgvoel is inherent aan deze tijd waarin de angst regeert: angst voor terrorisme, voor mondiale crisis, financieel of anders, de 'fundamentalisten', al dan niet islamitisch (vergeet de hel en verdoemenis zaaiende televisiedominees vooral niet, en de Paus himself doet ook een forse duit in het zakje met een betonnen bord voor z'n kop)
Kortom, deze jaren zijn niet te vergelijken met 1966, toen een verf/rookbommetje naar de koninklijke koets hetzelfde was als nu een katoesja raket gericht op Israelisch grondgebied...
P.S.: ik ben van 1955, en vind het vandaag prettiger leven dan in 1966. Toen stonden er ook dranghekken bij de herdenking, en zouden mensen vermoedelijk even panisch gereageerd hebben bij zo'n afschuwelijk gekrijs, al was het maar omdat sommigen dat nog niet zo lang ergens eerder gehoord hadden...
Ik schat iemand die uitzinnig gaat schreeuwen op de Dam tijdens de herdenkingsstilte - als geintje - onder die groep.
Nog tien, vijftien jaar verder, dan zijn de ooggetuigen allemaal dood. Gelukkig kun je niets meer horen als je in je graf ligt, je zou je maar blijven omdraaien.
John Zwart (1939). Lees mijn cyclus op de site, aanbevolen.
(lees je website regelmatig)
Nee dat wist ik niet. Die bleven waarschijnlijk staan terwijl alle helden om hen heen hen vertrapten? Ook kinderen moesten het ontgelden, zag ik.
Dat maakt het alleen maar erger. Helaas aan goedpraters voorlopig geen gebrek.
Flipper
Inderdaad Peter, dat de man die meer bijdroeg aan de paniek en alle verwondingen door 'bom, bom, vlucht!' te roepen nog niet is gearresteerd, vind ik ook zeer onterecht.
Dus als ik het goed begrijp moeten we allemaal gewoon relaxed blijven staan als er iemand begint te schreeuwen dat er een bom is, maar als het uiteindelijk loos alarm blijkt, mogen we wel vluchten. Naar de Waalsdorpervlakte.
Binnen jouw redenering zou het je sieren als je ervoor zou pleiten om juist wel allemaal naar de Dam te komen en daar gewoon te blijven staan, wat er ook gebeurt. Omdat de 2 minuten stilte voor ons allemaal erg belangrijk is en we ons toch zeker niet laten verjagen?!
Maar toch doe ik dat in dit geval wel. De reden is dat ik mij volgend jaar weer als vanouds juist die twee minuten volledig wil toeleggen op het herdenken van die oorlogsslachtoffers, en deze niet wil laten verstoren door een aandachtstrekker, waarvan ik nu al vermoed dat er volgend jaar weer een copycat bij zal zijn.
Al was het maar een fluit of een toeter, alleen al vanwege de gespannen verwachting is de innerlijke rust op de Dam bij voorbaat verloren.
De twee minuten stilte zijn niet bedoeld om te strijden, maar om te herdenken. In vrijheid.