U wist het, ik wist het, en nu lijkt het dan eindelijk ook tot D66 te zijn doorgedrongen: het langdurig hoog spel spelen kon uiteindelijk maar één effect hebben, vier jaar lang in de oppositiebankjes plaatsnemen. Dát was kennelijk niet de bedoeling, want gisteravond kwam er onverwacht alsnog witte rook uit het D66 hoofdkwartier. "D66 gaat toch weer praten over college", kopte AT5 en andere media volgden met vergelijkbare berichten.
Een betere kop was geweest "D66 wil weer praten over college", want of dat gesprek er komt, is afwachten. In de week die D66 nodig had om te besluiten dat er eigenlijk toch geen reden was om niet te gaan besturen, heeft de PvdA gesprekken over een andere coalitie gepland. Vandaag praat men eerst met GroenLinks en later met de VVD.
Voor de PvdA had de draai van D66 dan ook op geen beter moment kunnen komen.
GroenLinks zal er ongetwijfeld vandaag ook bij de PvdA stevig op aandringen het toch nog eens met D66 te proberen. Of de PvdA daarop zal ingaan, is echter zeer de vraag. Weer praten met D66? De partij die al sinds de campagne loopt te roepen dat de PvdA zijn macht misbruikt en die nu opeens laat weten héél veel vertrouwen te hebben in een gezamenlijke coalitie hoewel er sinds vorige week niets veranderd is?
Normaalgesproken zou onderhandelen met zo'n graag willende partij voordelig zijn, omdat die eerder geneigd is in te schikken. Maar bij het steeds weer schreeuwend weglopende D66 is dat zo zeker nog niet. Waarom de PvdA erop zou moeten vertrouwen dat het dit keer goed zou gaan, is dan ook onduidelijk. Tegen AT5 zei Ageeth Telleman gisteravond:
"Maar nu zeggen we, ja eigenlijk moet je gewoon dan ook eerlijk zijn. Wat heeft nou ons ervan weerhouden? Niet de inhoud, niet het vertrouwen, dus staat ons niks in de weg en moeten we dat vertrouwen ook weer uitstralen naar de Partij van de Arbeid."
Maar uitstralen doe je niet met één interview op AT5 en vooral niet wanneer je tegelijkertijd ontkent wat je standpunt vorige week nog was. Thijs Kleinpaste, voorlichter van de D66-fractie, schreef gisteren op Twitter: "het gaat niet om de persoon Asscher. D66 Amsterdam onderschrijft de aanbeveling uit het informatierapport.", daaraan later nog toevoegend dat dat ook vorige week maandag al het geval was.
Daar dacht Ageeth Telleman echter vorige week nog heel anders over. Bij Pauw en Witteman zei ze woensdag: "Het punt blijft, dat wij gewoon vinden dat hier [mz: het waarnemend burgemeesterschap van Asscher] een einde aan moet komen en eerder dan dat gaan wij dus ook niet in een coalitie zitten." Een dag eerder had ze al op de radio verklaard dat de informateurs erop waren uitgekomen dat "de bereidheid nu is van de Partij van de Arbeid, dat we na afloop van de coalitieonderhandelingen de oproep doen aan Lodewijk Asscher. Dat is voor ons niet genoeg."
D66 en vooral Ageeth Telleman moeten dan ook niet vreemd opkijken wanneer de PvdA eerst nog eens om opheldering - uiteraard in het openbaar - van deze tegenstrijdige uitspraken vraagt. Tot die tijd kan de partij dan mooi aftasten of de VVD bereid is met dreigende heropening van de al zo ver gevorderde onderhandelingen tussen PvdA en D66 voldoende water bij de wijn te doen. En ook GroenLinks zal nu moeten afwegen hoe belangrijk het vindt om de komende vier jaar deel uit te maken van het bestuur.
De kans 'het obstakel' in te zetten om toezeggingen op het gebied van openbaar bestuur los te peuteren, heeft D66 nu voorgoed verspeeld. D66 heeft de PvdA niet uitgeschakeld, maar 'verdreven' naar de gunstigst denkbare positie: het middelpunt van de onderhandelingen, omringd door drie partijen die hun pootje ophouden omdat ze oh zo graag ook in de collegebankjes willen zitten. Niemand weet wie het bot uiteindelijk krijgt toegeworpen.
Lees ook: Het obstakel van Amsterdam (30 maart 2010)
Nieuwe coalitie Amsterdam, had Telleman gelijk? (28 april 2010)
AT5 Nieuws
RTV Noord-Holland
Politie Amsterdam
Amsterdam.nl
RTV Amstelveen
Parool Nieuws Amsterdam
52 reacties op "Wanhopig D66 speelt PvdA in de kaart"
Ik wil je er even aan herinneren dat het D'66 was die te pas en te onpas riep dat men absoluut niet met de PvdA wil regeren en nu draait men zich in allerlei bochten om dit toch voor elkaar te krijgen. De VVD was bereid samen D'66 op te trekken (zie het laatste lijstrekkersdebat), maar het was D'66 die direct na de verkiezingen het pluche rook en met de PvdA ging onderhandelen.
2] Het Misverstand bij het koffieapparaat
wordt niet op de website gemeld.
3]Een onnodige ledenvergadering omdat de (informele)gesprekken gewoon doorgingen.
hoog draaikontgehalte maar vooral amateuristisch gedoe en wel erg veel leugentjes richting D66-leden en kiezers
Blijft de fractie van D66 dan op deze manier doorklungelen? Doortastend is nu niet bepaald een woord wat bij D66 hoort.
Wel Anders Ja!
Ik ben benieuwd wanneer de pleuris uitbreekt in de D66-fractie. Telleman en Manuel kunnen elkaars bloed wel drinken en het is bekend dat Manuel vindt dat Telleman op zijn plek zit.
Wat nu wel en wat nu niet,wel anders Ja!
Telleman is door de eigen ledenvergadering keihard teruggefloten. D66 moet zich focussen op wat het zelf wil doen zelf wil bereiken, is hun boodschap.
Dat is een boodschap die ook Pechtold zich mag aantrekken.
Hoe ziet een links vastgeroest College er bij jou dan uit? Bij mij: GL,PVDA en D66.
Dacht het niet: een partij die niet weet wat z'n eigen partijprogramma voor een stad betekent, behalve de herbouw van een antiek torentje, laat maar zitten...
D66 zou VVD en CDA nooit aan de meerderheid helpen en hup ijdeltuit Dittrich hielp Verdonk in het zadel.
D66 is medeplichtig aan het beleid van Verdonk alleen wil de nieuwe draaitol, kereltje Pechthold, daar niets van weten.
D66 verdient het om klein te blijven. En mensen die op D66 stemmen zijn gewoon sufferds.
Dacht t wèl...
Binnen de ring zit D66 zo te zien in de stadsdeelbesturen van Centrum, Zuid, West en mogelijk ook Oost en Noord.
Ook in Nieuw-West heeft het nog ijzers in het vuur.
D66 heeft dus meer te zeggen in de stad ... als je denkt
Dat afwachten is al ingecalculeerd in het woordje mogelijk en de uitdrukking ijzers in het vuur in mijn reactie hierboven.
Zou ik denken.
Maar dat zegt je waarschijnlijk niets.
Jammer dat Job Cohens vertrouwen in de SP als coalitiepartij (gezegd begin 2008) inmiddels door iedereen is vergeten.
Ik zou de SP inderdaad 'ns de kans geven.
In Noord mag SP nu meebesturen.
Wat begin 2008 betreft: SP was toen dik 2x zo groot. D66 heeft in feite stuivertje gewisseld met SP bij uitslagen verleden maand. Was dat niet het geval geweest dan was er nu een tijdje met SP “gewapperd” ipv D66.
Maar de hele affaire doet me zo aan het gedraai rond Uruzgan van een paar jaar geleden denken, dat ik overtuigd ben geraakt dat dit geklungel bij D66 in de genen zit. Van Mierlo was als minister van Buitenlandse Zaken ook te vaag en grillig om serieus genomen te worden.
Ik stap denk ik over op GroenLinks: inmiddels dezelfde progressief-liberale idealen maar dan met een concrete, uitvoerbare toekomstvisie als programma en een politieke stijl waarin niet 'middelen middelen heiligen', om het zo maar eens te zeggen. Artikel Halsema in Volkskrant vandaag was me uit het hart gegrepen.
@Diverse mensen: Wat heeft Pechtold hier in vredesnaam mee te maken? Terug naar de schoolbanken! Pechtold is de fractievoorzitter van D66 in de Tweede Kamer. De afdeling Amsterdam is een zaak van de fractie van D66 in de Gemeenteraad, het bestuur van D66 Amsterdam en, vooral, de leden. Pechtold heeft daarover niets te zeggen.
Maar ze vertrekt niet! Ze blijft gewoon in de fractie. Dat is geen verantwoordelijkheid nemen in mijn ogen, maar achterover gaan zitten en D66 kiezers blijvend schofferen en vooral blijvend herinneren aan geneuzel en amateurisme zodra Telleman haar mond opendoet. Het Van Oudenallen effect: de hele raad begint al te grijnzen als ze het woord krijgt. Arm, arm D66 ik heb medelijden
7 april 2010 14:21 uur
Wordt binnenkort een leuk beschouwend artikel in het Parool: Hoe een organisatieadviseur op hoge hakken struikelt in de draaideur van de Stopera terwijl haar chaperone Pechtold door loopt.
En de titel van het 2 pagina tellend artikel is geworden:
- Het drama D66: van zegen tot fiasco -
Ik moet toegeven dat de koppenmaker van het Parool een biertje verdiend heeft.
@Sjaak, wat Pechthold er mee van doen heeft? Vanaf het begin af aan werd de woordvoering gedaan door de staf van de TK-fractie van D66. Pas de laatste week had D66 Amsterdam een eigen(?) woordvoerder. Pechthold heeft ook herhaalde malen commentaar gegeven over de onderhandelingen in Amsterdam. Dat geeft op zijn minst de schijn van enige regie vanuit Den Haag. En dan druk ik me mild uit.
Anders Ja. Heel anders.
Het is jammer dat de ego's van de PvdA-kopstukken in Amsterdam voor het belang van transparantie en de beginselen van behoorlijk bestuur zijn gegaan. Het is ook jammer dat de Carolien Gehrels is weggelopen toen gevraagd werd publiekelijk te erkennen dat de gang van zaken niet netjes was.
Publicitair is het hele gebeuren bijzonder jammer voor D66. Ageeth Telleman doet het niet geweldig in de media en het was natuurlijk van te voren duidelijk dat de PvdA de kwestie hoe dan ook zou misbruiken voor landelijk politiek gewin. Telleman is er helaas niet in geslaagd aan het publiek duidelijk te maken waarom de kwestie voor haar zo belangrijk was. Het is goed dat ze haar conclusies trekt nu blijkt dat de meerderheid van de leden haar optreden niet steunt.
Het jammere is echter dat de PvdA niet alleen ongestraft wegkomt met achterkamertjespolitiek en de de-stad-is-van-ons-mentaliteit, maar ook nog eens zeer succesvol D66 in een negatief daglicht heeft weten te plaatsen.
Overigens, is het nou echt zo moeilijk de naam Pechtold gewoon goed te spellen?
Lijkt me geen woord Spaans bij. En de woordvoering werd in het begin ook door de TK-fractie gedaan.
En over achterkamertjes gesproken. Waarom heeft D66 eigenlijk een mediastilte ingelast. En waarom lezen we over dit gedoe niks op hun website dan een paar summiere woordjes.
D66 is plat op de bek gegaan door de tomeloze ambitie van Telleman, niet door de inhoud. Blijkbaar is zijn belangrijker dan D66 zelf. De oorlog in de fractie zal nog wel even doorgaan.
---De weg terug naar de landelijke partij is afgesneden. 'Haar onnavolgbare wegen alleen al kosten D66 landelijk een paar zetels,' schreef NRC-columnist Marc Chavannes.
De democraten, die voor de gemeente buitenspel staan bij de collegevorming, gaan in vijf van de zeven stadsdelen meebesturen. De vorige periode zat D66 nergens in een stadsdeelbestuur.
[ Redactie Amsterdam Centraal: in verband met copyright ingekort. Zie voor het complete artikel Het Parool: http://www.parool.nl/parool... ]
D66 staat er bij te kijken en vind het niet eens zo gek. Wat een partij: loopt alleen maar te zeuren als het niet nodig is, levert alleen maar incapabele personen als het niet nodig is, en verstoort de onderhandelingen als het niet nodig is...
En HenkvP:'pretpaketten'worden niet meer uitgedeeld!
Slechts 2 ton per jaar kost de zevende wethouder. Fijn signaal naar de ambtenaren waarop bezuinigd moet worden.
Als dank voor het inleveren van alle hot issues door de fractievoorzitter van de VVD wordt voor de ideale bijvrouw van de PvdA Eric van der Burg een plaats gecreëerd met een pretpakket.
Zorg; daar weet Eric alles van, die zit er immers al jaren en jaren in, niet bepaald een uitdaging
Sport; met 8 miljoen mag hij proberen de oplympische spelen binnen te halen, dat is budget van drie keer niks.
Mobiliteit; 32 miljoen voor 4 jaar om een paar Park & Rides te maken, dat zal lekker veel opleveren.
Schiphol; Een startend vliegtuig maakt een hoop lawaai, eenmaal in de lucht hoor je hem niet meer is een mooie vergelijking moeten ze hebben gedacht op de PvdA burelen.