Vanmiddag heeft Job Cohen tijdens een persconferentie bekendgemaakt dat hij zich kandidaat stelt als lijsttrekker van de PvdA en dat hij per direct zijn functie als burgemeester neerlegt. Dat heeft ongetwijfeld consequenties voor de politieke verhoudingen in Den Haag, maar laat ons hier in Amsterdam mooi zitten met de vraag wie hem op moet volgen.
Vooropgesteld dat de vacaturestop bij de gemeente voor deze functie niet geldt, wie moet de nieuwe burgemeester van Amsterdam worden?
Een probleem bij het vinden van een geschikte kandidaat is dat de verkiezingen voor de deur staan. Dat betekent dat veel partijkopstukken ook nog in de running zijn voor een ministerspost, of op zijn minst nu moeten beslissen of zij voor de tweede kamer kiezen. Nu zal het elk kamerlid vergeven worden wanneer hij voor deze post zijn lidmaatschap opzegt, maar heel snel na de verkiezingen komt dat toch minder sympathiek over.
Veel mensen zullen het zoeken binnen PvdA-geledingen. Wouter Bos, die net de landelijke politiek heeft verlaten, wordt genoemd, Guusje ter Horst - zij het meer in negatieve dan positieve zijn – Eberhard van der Laan, maar die is nog nodig als minister, en uiteraard is ook Lodewijk Asschers naam gevallen. Het is waarschijnlijker dat hij er de voorkeur aan geeft voorlopig wethouder te blijven, dat is immers een plek waar hij meer invloed kan uitoefenen.
Het is ook niet uitgesloten dat de PvdA-traditie doorbroken wordt. Femke Halsema werd direct genoemd, maar die zou wel gek wezen, nu Den Haag te verlaten. Misschien heeft Gert Leers weer zin in een nieuwe post, of is Thom de Graaf een optie. Maar na Nijmegen ook nog Amsterdam in de schoot geworpen krijgen, na zo tegen een niet-gekozen burgemeester te zijn, is vast een stap te ver. Boris Dittrich zou de eerste homoburgemeester van Amsterdam kunnen worden, Andrée van Es is waarschijnlijk net een slag te licht en wordt al voorgesteld als commissaris van de koningin in Noord-Holland. Neelie Kroes? Zij zou een zware burgemeesterspost verdienen, maar heeft het waarschijnlijk te zeer naar haar zin in Europa.
Het zal nog een hele klus worden om een iemand te vinden die in de schoenen van Job Cohen kan staan. Tenzij de huidige waarnemend burgemeester, Lodewijk Asscher, toch solliciteert. Hij was vast allang op de hoogte van de besprekingen die Wouter Bos met Cohen voerde en misschien was die kennis wel de reden dat hij steeds zo vol overtuiging riep 'geef mij maar Amsterdam', zonder verder op de burgemeestersvraag te willen ingaan. Hij heeft het in ieder geval via twitter nog niet uitgesloten.
Update: de speech van Cohen staat inmiddels ook online (pdf)
AT5 Nieuws
RTV Noord-Holland
Politie Amsterdam
Amsterdam.nl
RTV Amstelveen
Parool Nieuws Amsterdam
64 reacties op "Amsterdam Job-less, wat nu?"
Qua politieke kleur heb ik liever Andrée, qua ervaring liever Guusje.
Wouter Bos himself kan écht niet... hij is Feyenoord fan!!!! Sorry, beroepsverbod lijkt me dan aan de orde.
Kabinet valt, Job neemt plaats in van Bos, en dat alles zo tussen twee verkiezingen, het komt allemaal als een strak geregisseerd toneelstuk op me over.
Is Politiek dan tóch theater?
Jij vindt die NZ toch een prachtig project?
En het gaat door, dus wat heeft dat nu te maken met een burgemeesterschap?
Als je het mij vraagt is hier sprake van krokodillentranen.
Politiek is geen theater maar een keiharde belangenstrijd. Ik schreef al eerder: hou die Lodewijk Asscher maar in de gaten. Die werkt allang aan zijn toekomstcarriere.
Verder, Van der Laan gaat echt te slecht gekleed, dat kan niet, veel te weinig grandeur. Andre van Es is mij niet onsympathiek. Ter Horst is echt niet goed genoeg. Boris Dittrich is te licht bevonden. Asscher zou kunnen. De Grave en Winsemius ook. Neelie Kroes is ontegenzeggelijk heel goed. Guy Verhofstadt ook. - Hé, dat zou best leuk zijn, een leuke buitenlander aanwerven.
@oerWouter: Ik begrijp dat jij een voorstander bent van blinde razzia's?
Als er iemand NIET gekozen zou worden bij een burgemeestersverkiezing is het ter Horst.
Tijd voor actie!
Of desnoods een peiling.
Mijn gok is dat ze het wel wordt (want vrouw en PvdA coryfee), en binnen één of twee jaar een schandaal voor haar kiezen krijgt dat haar tot aftreden noopt. (schandalen overleef je door genoeg vrienden te hebben en non-controversieel te zijn, en die eigenschappen heeft ze niet)
Ik zou graag zien dat Frank de Grave over zou stappen naar de PvdA, ideologisch zit hij daar niet zo heel ver vanaf), is capabel en beschikbaar. (en volgens mij integer genoeg, de enige die enigszins schoon uit de DSB affaire is gekomen)
Typisch trouwens, dat buiten Cohen en Asscher (die is te jong) er in de PvdA nauwelijks nog prominente vertegenwoordigers van een zekere bevolkingsgroep terug te vinden zijn die historisch vaak het burgemeesterschap van Amsterdam voor hun rekening namen.
In augustus 2006 kwam ze in het nieuws nadat ze een maand eerder was betrapt op rijden onder invloed. Bij een alcoholcontrole tijdens de Vierdaagsefeesten was een promillage van 0,57 gemeten, waarvoor ze een rijontzegging van een uur en 220 euro boete kreeg opgelegd. De politieke partijen in de Nijmeegse raad en de commissaris van de Koningin van Gelderland waren van mening dat de overtreding geen politieke consequenties hoefde te hebben voor de burgemeester. Op 3 december 2009 werd bekend dat ze in 2006 als burgemeester akkoord ging met een permanente toelage van 9000 euro per jaar voor de korpschef van Gelderland-Zuid, Henk van Zwam. Van Zwam was ook diegene die er in juli 2006 voor gezorgd had dat de boete afgeschermd was in het politieregister voor andere agenten, toen het alcoholdelict nog niet bekend was bij het grote publiek. Dit afschermen gebeurt normaal gesproken nooit met alcoholmisdrijven, maar eerder met bedreigde getuigen of zedendelicten. Ter Horst zelf vindt het leggen van een link tussen de permanente bonus en het afschermen in de registers infaam.
bron: wikipedia
mevr Nadorst gebruikte haar macht (baas van het korps als zijnde burgemeester) om het niet bekend te laten worden. Akkefietje van niks met grote gevolgen in de media en niet alleen Geen Stijl. Dat zal haar altijd nagedragen worden. Zo iemand moet je niet als burgemeester willen hebben afgezien e vraag of ze de capaciteiten heeft om burgemeester van een Stad te zijn. We hebben het niet over een dorp met één kodde beijer die je af en toe wat kunt toestoppen.
Misschien kan die korpschef hier vWelten opvolgen - in Amsterdam kun je met een promillage van 0,57 tenslotte gewoon op de fiets stappen.
Allemaal argumeten pro voor een aanstelling tH.
“Oud-minister Guusje ter Horst (PvdA) wordt al jaren genoemd. Ze zou de eerste vrouwelijke burgemeester van Amsterdam zijn. Een ideaal cv: ze was hier wethouder, burgemeester in Nijmegen en minister van Binnenlandse Zaken. Wat tegen haar pleit, is een gebrekkig inlevingsvermogen. Ze wierp bezwaren op, maar ze zei wel dat als ze gevraagd zou worden en er draagvlak zou zijn, 'dat de allerbelangrijkste overweging' zou zijn.”
Wat tegen haar pleit, is een gebrekkig inlevingsvermogen.
Dat lijkt mij een tamelijk duidelijk oordeel.
Door een gevaarlijk gebrek aan nuance in het privacydebat is PvdA-minister Guusje ter Horst uitgeroepen tot de grootste privacyschender van 2009.
© ANP
Zij krijgt een Big Brother Award in de categorie personen, omdat haar wordt verweten dat door haar toedoen Nederland afstevent op een controle maatschappij, waarbij veronderstelde veiligheid het steevast wint van persoonlijke vrijheid.
In de categorie overheden won de opslag van vingerafdrukken in een centrale database. Dit project valt ook onder verantwoordelijkheid van Ter Horst.
Frank de Grave is wel een goeie.
En Felix Rottenberg? NEEE!
Die affaires, met als dieptepunt de afgeschermde boete, zijn tot daar aan toe. Haar grenzeloze arrogantie en volstrekt gebrek aan empathie is wel een deal-breaker voor deze stad.
Je krijgt met Guusje een combinatie van een persoon die enerzijds alles wil kapotregelen en er weer fors tegenaangaat om “pretpark Amsterdam” , toerisme en inkomsten dus, terug te dringen.
Verder heeft ze dan ook nog geen inlevingsvermogen. Nou, eigenlijk dus een combinatie van Iping en van der Stoel, twee mensen waarvan we het toch niet héél erg vinden dat heur tijd erop zit. Wordt het niet eens tijd voor een D'66 burgemeester? Links-liberaal met oog voor economie en ligt ook nog goed bij de Vrienden van Walther Schoonenberg. Maar, Femke mag, Wouter mag, Boris mag, iedereen mag van mij. Maar geen Guusje....... Alstublieft!
Verkiezingen
Dat is de enige democratische manier om aan een nieuwe functionaris te komen.
Elke (ex-)minister van BiZa weet dat.
Volgens mij was dit de enige mogelijkheid die nog niet was gedaan: alle jongeren bijeendrijven en hopen dat degenen die dat bureau hadden bestormd er tussen zouden zitten. Volgens mij heeft Cohen alles gedaan wat in dit kader proportioneel en mogelijk was, én binnen zijn taakomschrijving paste. Met wetsovertreders heeft Cohen namelijk geen moer te maken, anders dan dat hij voor kop van jut mag spelen (blijkt ook hier weer).
Het is angst om iets uit de hand te laten lopen wat allang uit de hand gelopen is, gezien het aantal stemmen op Wilders. Als weldenkend Nederland nou eens constructief met dit soort zaken aan de gang gaat, hoor je de primair reagerende mensen nergens meer over.
De constructieve prioriteiten van de nog niet bestaande pvv fractie van Amsterdam wil ik graag vernemen, ik sta helemaal open!
Moet er een burgemeester van pvv huize komen? vertel, vertel!
Even geteld of mevr ter Horst haar zo gewenste draagvlak heeft.
41 reactie tot nu toe:
voor: 1
tegen: 11
Er is enig (sic!)draagvlak
Ik zou zeggen, doe eens een suggestie???
Ik zou sowieso een team paraat hebben die alle ins en outs van de jongeren in die buurt weet, liefst uit dezelfde cultuur, en die undercover de straat op sturen als de temperatuur oploopt. Dan een flink portie ME onzichtbaar achter de hand.
Als er stenen gegooid worden, de daders oppakken en als het dan uit de hand loopt de ME inschakelen. Zorgen dat je goeie beelden hebt, zodat je degene die niks gedaan hebben snel vrij kan laten, de rest vast.
En na een paar dagen een buurtbijeenkomst organiseren waarin je e.e.a. uitlegt.
Offe... was dit niet allemaal al gedaan???
- Er werd een auto in de fik gestoken.
- Er werden ruiten van het politieburo ingegooid.
- De politie verrichte geen arrestaties.
Een paar maand later met oud en nieuw (ook enigszins te verwachten) werden weer ruiten ingegooid en 3 politie-auto's in de brand gestoken. Wederom niemand vastgehouden.
Laf optreden dus, dat het gezag van de politie in de wijk ondermijnd, onder leiding van korpsbeheerder Cohen.
- alles wat goed gaat is dankzij de geniale Job
- alles wat slecht gaat is ondanks de geniale Job. Het was namelijk zijn beleidsterrein niet, hij is maar een amateur, hij is manager en geen beleidsmaker, blablabla.
En het lukt steeds weer. Als hij dè oplossing is om Ome Geert van de macht te houden, mij best. Maar ik zal er geen traan om laten dat hij Amsterdam verlaat. Nu een echt mens graag.
Die keitjes op de Dam - dat is een afzonderlijke discussie waard.
Wat een ramp!
Of is het dan opeens een samenzwering tussen links en rechts?
Over achterkamertjes gesproken...
1. Je kunt raddraaiers ook oppakken als je niet weet wie ze zijn en wie je moet hebben (kijk eens even in art. 27 Wetboek van Strafvordering);
2. Een korpsbeheerder beslist over het opsporen van raddraaiers (volgens mij heeft de politie daar een andere baas voor. Een korpsbeheerder richt zich voornamelijk op de interne bedrijfsvoering.)
Mijn cynisme over jouw vorige antwoord ontstond voornamelijk omdat al die suggesties al lang zijn opgevolgd (google er eens op en kijk vooral naar de prominente rol van Cohen en Marcouch in deze..)
lees ik in het Parool. Daar kunnen een aantal ruifvreters in de Raad zoals Toonk(VVD)en Weevers(PvdA)een moreel voorbeeld aan nemen. die vervullen na 2 jaar neuspeuteren een half baantje voor een slordige 5duizend Euro per maand. Job Cohen voelt goed aan wat fout is. En wachtgeld vangen, betaald door de gemeenschap, om je pluche-geilheid te bevredigen is zo ontzettend fout!
Als een gewone werknemer trek heeft in iets leuks in het verschiet, moet hij/zij toch ook breken met de salarisstroom uit zijn oude Job?
Toonk die in dec 1998 zelf opstapte als stadsdeelbestuurder ivm een winkelsluitingsakkefietje, is een hoogopgeleide jongeman waarvan wij mogen verwachten dat hij al snel aan een job komt. Niets in minder waar. Toonk laat zien dat hij er geen enkel bezwaar tegen heeft om zijn hand op te houden en rustig thuis af te wachten of de VVD genoeg stemmen krijgt om zijn plaats in de Raad veilig te stellen. Dat getuigt van willens en wetens gebruik maken van een wachtgeldregeling en is moreel verwerpelijk gedrag. Nu zit hij de raad met een meer dan vier maal hogere gemeentelijke vergoeding dan de andere raadsleden. Deze man gaat straks meebeslissen over bv bezuinigingen op de sociale dienst, zorg en welzijn, schuldensanering, het aantal ambtenaren e.d. Ik heb moeite om de man als integer te beschouwen gezien de wijze waarop hij zijn inkomen de komende 4 jaar heeft geregeld. Waarvan lieden van de linkse kerk worden beschuldigd wordt dus ook gedaan door leden van die partij die dat doorgaans fel afkeurt. De VVD in Amsterdam heeft een ruifvreter binnen zijn geledingen gehaald en mag m.i. een toontje lager zingen wanneer het over ge(mis)bruik van uitkeringen gaat.
ps Ik ben me er van bewust dat de koningin van het ruifvreten Hester Maij Weggen (CDA) is die maar liefst zes jaar lang 80 duizend euro weet te vangen. Ook menig oud PvdA bestuurder weet de weg naar het loket lang te onthouden. Het is dus niet alleen Toonk maar hij is wel de man die voortdurend zegt dat hij geen gemeenschapsgeld over de balk wil gooien. In dat licht is zijn gedrag niet alleen opmerkelijk maar vooral verwerpelijk. Geen man die doet wat hij zegt. Ook hij zorgt voor het beeld dat politici niet meer zijn dan zakkenvullers en graaiers en dat is hem kwalijk te nemen. Daarom neem ik mijn petje af voor Cohen die in moeijke privé omstandigheden een beslissing neemt die hem en zijn vrouw financieel benadeeld terwijl het eigenlijk een beslissing is die we van politici mogen verwachten maar dat allang al niet meer doen o.a. dankzij bovengenoemde personen.
Wie moet de nieuwe burgemeester worden ?
Als 't aan mij ligt: Geert Wilders...
Vergeet het maar hoor.
Die gaat niet voor minder dan President van Europa.
Exit: de gedachte alleen al dat het Ter Horst zou worden.
fijn voor de PvdA zo'n bijwagen in de vorm van de VVD, zegt toch overal ja op als Eric en zijn maatjes maar mee mogen doen.