Maar wat doet de overheid? Die stuurt de politie erop af. Waarschijnlijk alleen maar omdat de vergunning niet helemaal in orde was. Het kon ook zijn dat ze niet ingeschreven stonden bij de Kamer van Koophandel.
Hoe dan ook, de politie stormde met buitenproportioneel veel geweld hun woning binnen. De situatie werd zo dreigend, dat deze keurige ondernemers zich nota bene genoodzaakt zagen de woning met spoed aan de achterzijde te verlaten.
Door een uiterst ongelukkige samenloop van omstandigheden bleek de woning zich op de negende verdieping te bevinden. Hierdoor kwam helaas één van de ondernemers om het leven.
Dit is zonder meer de schuld van de politie. En van de woningcorporatie, die de woning op onverantwoorde hoogte boven het maaiveld heeft gesitueerd.
De zeer omvangrijke handelsvoorraad werd in beslag genomen.
In Zuid-Oost ontstond een volksoproer. Natuurlijk niet vanwege de grote drugsvoorraad in de woning, die is tenslotte zo weer aangevuld, maar omdat de getroffen ondernemers zwart waren. Daar had de politie nooit mogen binnenvallen, want van zwarte drugsondernemers is bekend dat ze bijzonder schichtig zijn en makkelijk over het balkon springen.
Dit leren wij althans via de krant met zoveel woorden van de leider van de Ibo-Nigerianen in Zuid-Oost, meneer Chris Nwangwu. Volgens deze leider weigert de politie echter hiermee rekening te houden, louter omdat het hier om zwarten gaat. Heel terecht kreeg de politie dan ook 'discriminatie dit' en 'racisme dat' voor de voeten geworpen.
Ik wil erop aandringen dat meneer Nwangwu samen met al zijn zwarte broeders en zusters aangifte gaat doen wegens 'discriminatie dit' en 'racisme dat'. Deze misstanden mogen tenslotte niet langer voortbestaan. Het is toch volkomen logisch dat de wetten en regels van de rechtsstaat ondergeschikt zijn aan de loyaliteit ten opzichte van de eigen groep?
Een schande is het! Het hele ondernemersklimaat in Amsterdam Zuid-Oost is weer voor jaren verpest!
Allemaal de schuld van het blanke Nederlandse staatsracisme. Dit verdorven apartheidsregime! Die arrogante neo-kolonialen!
Is ook weer goed voor minstens duizend kreupele hiphopnummers. Ook dát nog!
Wat een ellende toch in dit land.
Foto: Politie in Kikkenstein, door Abdul-Rahman Advany (via Flickr)
Dit leren wij althans via de krant met zoveel woorden van de leider van de Ibo-Nigerianen in Zuid-Oost, meneer Chris Nwangwu. Volgens deze leider weigert de politie echter hiermee rekening te houden, louter omdat het hier om zwarten gaat. Heel terecht kreeg de politie dan ook 'discriminatie dit' en 'racisme dat' voor de voeten geworpen.
Ik wil erop aandringen dat meneer Nwangwu samen met al zijn zwarte broeders en zusters aangifte gaat doen wegens 'discriminatie dit' en 'racisme dat'. Deze misstanden mogen tenslotte niet langer voortbestaan. Het is toch volkomen logisch dat de wetten en regels van de rechtsstaat ondergeschikt zijn aan de loyaliteit ten opzichte van de eigen groep?
Een schande is het! Het hele ondernemersklimaat in Amsterdam Zuid-Oost is weer voor jaren verpest!
Allemaal de schuld van het blanke Nederlandse staatsracisme. Dit verdorven apartheidsregime! Die arrogante neo-kolonialen!
Is ook weer goed voor minstens duizend kreupele hiphopnummers. Ook dát nog!
Wat een ellende toch in dit land.
Foto: Politie in Kikkenstein, door Abdul-Rahman Advany (via Flickr)
AT5 Nieuws
RTV Noord-Holland
Politie Amsterdam
Amsterdam.nl
RTV Amstelveen
Parool Nieuws Amsterdam
67 reacties op "Kleur en cocaïne"
Want de rechtstaat handhaven in Nederland, dat kan natuurlijk niet.
dus nix discriminatie.
Maarre.. hoe komen die witte gebruikers van de grachtengordel nu aan hun dope?
Want de vraag zal wel blijven bestaan.
Dus, het wachten is op de volgende ondernemers die in het gat in de markt springen.
geinig geschreven! :)
Je zou ze bijna preventief t paspoort afnemen. Als ze die al hadden.
Ze hebben dan ook hun excuses aangeboden voor hun gedrag.
En ook al HAD de politie naar illegalen gespeurd (blijft nog altijd onwettelijk nl.) is de reactie van de donkere medemens op zn zachtst nog altijd als erg vreemd te betitelen.
Wat snap jij niet?
Waar ik meer moeite mee heb is dat allerlei lokale politici, belangenbehartigers, sjamanen en andere roeptoeters meteen de gelegenheid grijpen om zichzelf in de kijker te spelen, inclusief het geijkte terug grijpen naar het Nederlandse koloniale verleden, de Surinaamse onderdrukking en andere zwaar aangezette negerhut-en-Oom-Tom kwesties. Voor die mensen is zo'n gebeurtenis geen drama voor betrokkenen, maar een perfecte kans om politiek of maatschappelijk op te scoren. Kwestie van je Calimero-schaal opzetten, flink janken en vervolgens heel kleurijk Amsterdam in je achterban adopteren.
Nog erger vind ik echter de media die het noodzakelijk vinden om dit soort mensen met het schuim om de mond een platform te bieden. Maar goed, in een land waarin de breuk tussen Jan en Yolanthe het 8-uur journaal van de NOS haalt verbaast weinig me meer...
Laat die mensen even emotioneel en bang reageren, de meesten schaamden zich vermoedelijk rot toen ze hoorden hoe de vork werkelijk in de steel zat. De rest verliest vanzelf z'n geloofwaardigheid.
Ik wil best geloven dat veel mensen in ZO een moeilijk verleden hebben gehad in hun thuisland; invallen ed wellicht. Dat snap ik.
Dan snap ik ook dat deze mensen denken, hey, ik vertrek naar een ver land waar dit allemaal NIET voorkomt; Nederland. En dan ALSNOG geven deze mensen een reactie, als waren ze nog in hun thuisland. Terwijl ze WETEN dat ze nu in een tolerant land zijn.
Ik neem aan dat onze nieuwe medelanders intelligent zijn, dus ik vind het ronduit beledigd naar ons nederlanders toe om zo verontwaardigd te doen. Nog vreemder vind ik eigenlijk dat we dit gedrag pikken van hen.
“Daar in Zuid-Oost......binnen de kortste keren stond het vol schreeuwende mensen.....dan denk ik; Moeten deze mensen niet op hun werk zitten? Het was namelijk een gewone door-de-weekse-werkdag. Voor mij wel tenminste............”
Maar Rob, er zijn natuurlijk ook veel mensen die niet het geluk hebben om doordeweeks van 9 tot 5 werken maar noodgedwongen avond,nacht en weekenddiensten draaien. En inderdaad: dit komt navenant vaak voor 'Daar in Zuidoost'...
Daarnaast hebben vele mensen in ZO een uitkering. Want chillen op t Bijlmerplein met je jonko, chickies checken met je matties is chiller dan werken voor je doekoes. Je weet toch.
Daarnaast is t onder vele donkere mensen compleet normaal om een uitkering te namen. Dit zien ze als terugstelen van wat hun is afgenomen in de slaventijd. Pay back time. I kid you not. Dit verklaart ook t standaard boe-geroep naar de politie (= onderdeel witte maatschappij) en die kaolo witmangs.
En inderdaad: dit komt navenant vaak voor 'Daar in Zuidoost'...
Surinamers en Antillianen in de Bijlmer kunnen een voorbeeld nemen aan Italiaanse Joden. Die laten boe noch bah horen als het brood, dat zij door hard werken en oorlog en bezetting verdienen, hun uit de mond gestoten dreigt te worden. Zij weten wel beter. Met oorlog en bezetting heeft dat niets te maken. Zo is Krupp toch ook groot geworden? Nee, het is enkel en alleen omdat zij Joods zijn.
Het taalgebruik heeft zich daar geheel aan aangepast. Kankerhoer = een representante van de blanke macht, bijvoorbeeld een rechter. Kankerhomo = het mannelijke equivalent. Kankerjoden = kankerhoeren + kankerhomo's.
"Daarnaast is t onder vele donkere mensen compleet normaal om een uitkering te namen. Dit zien ze als terugstelen van wat hun is afgenomen in de slaventijd. Pay back time. I kid you not. Dit verklaart ook t standaard boe-geroep naar de politie (= onderdeel witte maatschappij) en die kaolo witmangs."
Ja,ja en dit incident is natuurlijk koren op jouw molen. Die boe-roepers zijn immers representatief voor de gehele donkere bevolking in Nederland. Kom op zeg!
Begin eens met de column te verwijderen.
hoe kom je bij de aanname dat de reactie van een klein groepje zou komen?
svp feitelijke onderbouwing.
1. Hoeveel mensen met een donkere huidskleur wonen er in Amsterdam ZO?
2. Hoeveel mensen heb jij horen of zien reageren?
(even het echo-effect van de media buiten beschouwing gelaten...)
Ik had je inkoppertje al verwacht. Dank. Laat Arnoud als eerste met zn cijfers en feiten komen. Hij is nl. met dit topic begonnen.
ZO heeft ongeveer 85000 inwoners, waarvan zo'n zestig procent met een niet-Nederlandse achtergrond. Hoeveel duizenden betogers heb jij zien langstrekken? Zestig? Tachtig?
Het waren 92 mensen, waarvan er in de loop van de demonstratie 3 naar de wc moesten. 38 waren er alleen maar nieuwsgierig, 1 was er dronken.
Ik noem dat een klein groepje in verhouding tot het aantal Bijlmerbewoners.
Nu ophouden met zeuren.
Zeuren? Feiten vraag ik om. Bagatelliseer je vriendje ok? Beetje respect is gepast.
Dit is de groep voor camera. Denk je nou echt dat dit t enige groepje is die deze ideeën aanhangen? Welterusten dan in je naïviteit. Enige wat ik kan concluderen is dat je weinig in de Bijlmer komt of donkere mensen kent, want ik ken er velen die zo denken. Ja tuurlijk zullen ze dit niet na 1 gesprekje met je delen. En je zal t nooit weten ook in je grachtengordelhuisje, maar wel pretenderen de waarheid te kennen. Grappig.
Voor de camera zijn er ook altijd maar 3 gekken te vinden die Wilders stemmen. En in de peiling opeens 30 zetels.
Je zal dus wel gelijk hebben :)
Die andere helft was op datzelfde moment vast bezig met hun eigen illegale handeltjes of lag op hun nest hun uitkering weg te blowen. :)
Nog een rondleiding in de Bijlmer nodig...?
laat die persoon idd eerst met feiten komen voordat ie vaststelt (ahem) dat t 'maar' een kleine groep betreft, aangezien hij t topic begon.
Verder doe ik geen wilde veronderstellingen, maar ben ervaringsdeskundige, en velen met mij.
Maakt mij verder niet uit wat jij fantaseert, is jouw recht. Je doet me verdacht veel denken aan degenen die tot 1989 een rotsvast vertrouwen in de goedheid van communistisch USSR hadden, terwijl de feiten alom bekend waren.
Slaap rustig door.
Ik heb een stukje geschreven. Het is geen kwestie van een topic beginnen. Dit is geen forum. Je mag eventueel op dat stukje reageren.
Het stukje is geschreven in een bepaalde stijl. Die stijl brengt nu juist met zich mee dat ik niet met cijfers en feiten kom.
Pas in een latere reactie heb ik gesproken over 'een kleine groep'.
Dat het een kleine groep betreft ontleen ik aan beeldmateriaal dat er van die demonstratie bestaat. Daarop is te zien dat het ongeveer honderd mensen betreft.
Ik heb hun precieze mening niet kunnen peilen, dus misschien stonden er wel gewoon 90 nieuwsgierigen bij.
Maar ik voel me over het algemeen niet geroepen om te voldoen aan de op hoge toon geroepen eisen m.b.t. feiten, aantallen en onderbouwingen. Ik vind het een kleine groep. Daar zul je het verder mee moeten doen.
Dit geldt ook voor 'een kleine groep' van 90 man.
Ik ben al 14maanden+ clean(roken maar nog niet van de rooie wijn af en dat doe ik niet)
Dezelfde regels voor alcohol als voor andere drugs en je krijgt dit soort dramatische toestanden niet. (en je krijgt ander soort maffe blogposts)
Vond ik wel een eye opener.
http://beeldbank.amsterdam....
bron: Trouw