AmsterdamCentraal.nl

Mee eens. Klink heeft een voorlopig succes bereikt: Veel niet-meer-beginners, stoppers, tevreden restaurant-klanten, zelfs buiten-op-de stoep-rokers in onze moderne winter. Dat succes moet je niet naar 1000% willen forceren door alle nicotine-verslaafden van het land gelijk een Cold Turkey te laten doormaken.
Een paar Rokers&BlowersVrijplaatsen - dat moet toch kunnen in Mokum? Beschouw dat maar als ónze vorm van carnaval.
Gewoon een tijd onszelf laten wennen aan de nieuwe status quo.

....De stad BERLIJN heeft vorige week bekend gemaakt dat ze horeca kleiner dan 75 vierkante meter, vrijstelling gaan geven, ook in Belgie is dit het geval....WAAROM NIET IN 020?

Jaaaaren gerookt; m'n vrouw longkanker na jaaaaaren roken:
iedereen moet doen wat ie wil, maar als beslist is -waar ik t niet me eens ben- dat er niet meer gerookt wordt, het zij zo: moeten we ons eraan houden.
Of de beslissing terugdraaien.
Maar ik geef toe is en blijft een zeer moeilijk punt.
Voor alle duidelijkheid: iedereen mag van mij roken wat en waar ie wilt; maar sorry niet meer in mijn huiskamer

@rubber: Parfum kan inderdaad ook irritant zijn, en ik vind dat de gemiddelde uitgaansgelegenheid beheoorlijk slechter ruikt sinds het rookverbod. Maar de irritatiefactor van parfum, bier en menselijke luchtjes is toch vooral dat: irritant. Rook is vele malen slechter en gewoon erg ongezond voor je, zelfs als je alleen maar meerookt.

Wat ik nou jammer vind is dat de horeca in Nederland dit jarenlang heeft aan zien komen, en dat er prima iets ondernomen had kunnen worden: rookvrije avonden, rookvrije zones en meer van dat soort maatregelen hadden een totaalverbod kunnen voorkomen. Maar dat is niet gebeurd.

Dat er nu illegaal doorgerookt mag worden in bepaalde zaken is leuk voor de rokers, maar natuurlijk niet de bedoeling. Rookverbod is rookverbod. En nee, niet alle rokers trekken naar de holen waar nog wel gerookt mag worden. Ik (stevige roker) ga flink wat minder uit en nodig vaker mensen thuis uit. En als ik uitga, sta ik ook gewoon te kleumen op de stoep als ik zonodig moet toegeven aan m'n verslaving.

En in dat laatste zit em het pijnpunt. Want dat rookverbod, dat snap ik nog wel. Zelfs dat ik als koukleum buiten moet gaan staan is nog wel te verteren. Maar dat ik in het ene stadsdeel wel, en in het andere niet voor of na 12 uur 's avonds mijn biertje mee naar buiten mag nemen is stompzinnig. Laten we eerlijk zijn, na een paar biertjes weet je echt niet meer hoe het zit, en lullig genoeg voor de uitbater ben je buiten op straat met sigaret in de ene en biertje in de andere hand veel zichtbaarder dan als stiekeme roker in een cafe waar ze toevallig nog een oogje dichtknijpen. En mocht je in 't centrum wonen, dan mag je favoriete kroegbaas je ook al niet een beetje warmhouden met terrasverwarming.

Ik ben het dus wel eens met Bart en brt: laat bepaalde gelegenheden onder voorwaarden in aanmerking komen om roken toe te staan. En sta inventieve oplossingen, zoals de bovendrukcabine voor barpersoneel toe. 't Hele verbod is ons in de maag gesplitst als 't recht op een rookvrije werkplek voor horecapersoneel, dus laten we daar dan ook alsjeblieft de handhaving op baseren.

Dit is de zoveelste discussie over roken en ook deze zal nog wel even dooretteren. Wat ik vreemd blijf vinden is dat het een soort van krampachtige Amsterdamse/Nederlandse discussie lijkt want als wij bv in de VS maar ook in andere landen op vakantie zijn halen wij het niet in ons hoofd om daar de discussie over roken op te starten want dan heb je meteen een probleem.
Rook daar waar het is toegestaan en zeur verder niet.

Het erkennen van de realiteit, is misschien een eerste stap:
1. Rokers zijn overal.
2. Er is een grote markt voor.
3. Daar doet een verbod niks tegen.

Ik ben toch niet voor het verbieden van roken? :)

Ik vind die rookruimtes een prima oplossing. En misschien in combinatie met afdakjes en warmtelampen ook iets voor de kleine kroegen.

Thijs, je gaat toch niet buiten onder een warmtelamp een sigaret roken? Alle mensen op aarde zullen een verhoogde CO2-waarde gaan inademen, omdat ik een sigaretje wil roken...

Waarom vind je dat drugs op dansfeesten wel bij elkaar horen en sigaretten en café’s kennelijk niet? (In een beperkte rookruimte dan weer wel). En begin alsjeblieft niet over gezondheidsaspecten of stank. Denk je dat fabrieksarbeiders in bijvoorbeeld de metaal en staalsector gezondere lucht inademen dan een willekeurige bezoeker van een café? Ik denk van niet.

Ik denk dat Corus in die fabriekruimtes wettelijk verplicht zijn om apparaten te gebruiken om de kwaliteit van de lucht zo goed mogelijk filteren. Waarom zou je dit soort apparaten niet in kroegen gebruiken waar gerookt wordt om zo het schijnheilige gelul over meeroken tegemoet te komen?

Het is toch de keuze van de arbeider om in een fabriek met gezondheidsrisico’s te werken, keuze van de barman om in een kroeg te werken waar gerookt wordt. Keuze van een niet roker om een kroeg te bezoeken waar wel of niet wordt gerookt.

Zolang roken niet verboten is het niet de keuze aan Thijs Roes of een gare hypocriete minister. Dit rookverbod is pas echt vertrutting op en top, en jij bent er klaarblijkelijk mee eens. Of heb ik het mis?

Ik was vorige week in New York waar roken streng verboden is en heb zelden leukere avonden meegemaakt omdat alles wat verboden wordt in de wereld juist daar -waar elk verbod vandaan komt- kan!