Wie naar de kaart kijkt van Amsterdam, ziet eigenlijk weinig logica in de verdeling van de stadsdelen. Ze zijn dan ook grotendeels historisch bepaald. Barrières als de metro, de A10 en de grote kanalen spelen veel meer in de beleving van de stad dan de daadwerkelijke grenzen van de stadsdelen, maar spelen soms minder een rol in waar de grens van een stadsdeel ligt. Dan kan je volgens mij beter deze 'natuurlijke' grenzen volgen, dan vast blijven klampen aan de ooit getrokken grenzen. En dan borrelt dus de vraag op: waarom overleggen Bos en Lommer en Geuzenveld/Slotermeer over fusie?
Deze maand werd er in stadsdeel Westerpark een motie ingediend door D66 en de VVD, waarin werd gevraagd om aandacht voor deze kwestie. Is Geuzenveld/Slotermeer wel de meest logische optie voor fusie met Bos en Lommer? Zonder meteen harde conclusies te trekken, is het volgens de partijen verstandig om niet meteen uit te sluiten dat er ook een stadsdeel 'West binnen de ring' moet kunnen worden gevormd. Er lopen op dit moment al een aantal samenwerkingsprogramma's die dan misschien 'gefrustreerd' worden.
Uit persoonlijke ervaring kan ik meegaan in het idee van een 'west-binnen-de-ring'. Als ik mijn voordeur in Bos en Lommer uitloop, staat mijn neus naar het oosten of het zuiden, niet naar de andere kant van de ring. Sorry, ik ga in 90% van de gevallen richting de Baarsjes of Westerpark. In de meeste gevallen ervaar ik nog meer een samenhang tussen Westerpark en Bos en Lommer, dan dat ik een verbinding voel tussen Bos en Lommer binnen, Bos en Lommer buiten de ring.
Misschien is het logisch om nog eens te kijken naar de functie van de stadsdelen. Zijn ze niet ooit bedoeld om de stad bestuurbaarder te maken? Dat doe je volgens mij door het samenvoegen van gebieden die dezelfde krachten en problemen kennen. Daardoor kan een bestuur zich richten op het oplossen van problemen die in het bijzonder in die buurten spelen.
Als je kijkt naar de opbouw van Bos en Lommer, dan begint een buurt als het Erasmuspark veel meer te lijken op gebieden in Westerpark, de Baarsjes en Oud-West, dan op een buurt als de Kolenkit of veel gebieden in Geuzenveld of Slotermeer. Ik vind het feit dat er in Bos en Lommer over de snelweg is heengebouwd echt fantastisch, maar het verhult niet dat er daar toch echt nog steeds een scheidingslijn loopt.
En mochten alle renovaties daar hun uitwerking hebben, dan lijkt me nog steeds logischer om de Kolenkitbuurt bij een centraler stadsdeel te voegen, dan de huizen aan de Willem de Zwijgerlaan aan een stadsdeel buiten de ring.
Volgens mij moet de herindeling van de stadsdelen meer de vormen van de stad volgen, en minder die van de geschiedenis. Bovendien, als je naar deze kaart kijkt van Wikipedia, dan spreekt het toch bijna voor zich welke stadsdelen er samen moeten?
Dus bij deze mijn advies aan de commissie die zich op dit moment buigt over de herindeling van de stadsdelen. Van mij, een simpele inwoner van een van de stadsdelen: Kom uiteindelijk met een plan waarin Bos en Lommer, Westerpark, De Baarsjes en Oud-West samengaan in één stadsdeel: Amsterdam Oud-West.
Uit persoonlijke ervaring kan ik meegaan in het idee van een 'west-binnen-de-ring'. Als ik mijn voordeur in Bos en Lommer uitloop, staat mijn neus naar het oosten of het zuiden, niet naar de andere kant van de ring. Sorry, ik ga in 90% van de gevallen richting de Baarsjes of Westerpark. In de meeste gevallen ervaar ik nog meer een samenhang tussen Westerpark en Bos en Lommer, dan dat ik een verbinding voel tussen Bos en Lommer binnen, Bos en Lommer buiten de ring.
Misschien is het logisch om nog eens te kijken naar de functie van de stadsdelen. Zijn ze niet ooit bedoeld om de stad bestuurbaarder te maken? Dat doe je volgens mij door het samenvoegen van gebieden die dezelfde krachten en problemen kennen. Daardoor kan een bestuur zich richten op het oplossen van problemen die in het bijzonder in die buurten spelen.
Als je kijkt naar de opbouw van Bos en Lommer, dan begint een buurt als het Erasmuspark veel meer te lijken op gebieden in Westerpark, de Baarsjes en Oud-West, dan op een buurt als de Kolenkit of veel gebieden in Geuzenveld of Slotermeer. Ik vind het feit dat er in Bos en Lommer over de snelweg is heengebouwd echt fantastisch, maar het verhult niet dat er daar toch echt nog steeds een scheidingslijn loopt.
En mochten alle renovaties daar hun uitwerking hebben, dan lijkt me nog steeds logischer om de Kolenkitbuurt bij een centraler stadsdeel te voegen, dan de huizen aan de Willem de Zwijgerlaan aan een stadsdeel buiten de ring.
Volgens mij moet de herindeling van de stadsdelen meer de vormen van de stad volgen, en minder die van de geschiedenis. Bovendien, als je naar deze kaart kijkt van Wikipedia, dan spreekt het toch bijna voor zich welke stadsdelen er samen moeten?
Dus bij deze mijn advies aan de commissie die zich op dit moment buigt over de herindeling van de stadsdelen. Van mij, een simpele inwoner van een van de stadsdelen: Kom uiteindelijk met een plan waarin Bos en Lommer, Westerpark, De Baarsjes en Oud-West samengaan in één stadsdeel: Amsterdam Oud-West.
AT5 Nieuws
RTV Noord-Holland
Politie Amsterdam
Amsterdam.nl
RTV Amstelveen
Parool Nieuws Amsterdam
achttien reacties op "Het nieuwe stadsdeel 'West-binnen-de-ring'"
De werkelijke schoonheid is dat met nog een aantal tegenvallers aan de NoordZuidlijn het geld op is, de centrale stad artikel 12 status aan mag vragen en je er dan gevoeglijk van uit kan gaan dat Den Haag al die vervloekte stadsdelen opheft. Dat is some serious synergie die je dan krijgt!
Voorbeeld:
1. Amsterdam Noord: 88.196
2. Amsterdam Centrum: 78.946
3. Amsterdam West: 129.604
Bos en Lommer 30.660
Westerpark 33.956
De Baarsjes 33.247
Oud-West 31.741
4. Amsterdam Nieuw-West: 128.250
Slotervaart 44.006
Geuzenveld-Slotermeer 40.605
Osdorp 43.639
5. Amsterdam Zuid: 130.697
Oud-Zuid 83.696
ZuiderAmstel 47.001
6. Amsterdam Oost: 106.240
Oost/Watergraafsmeer 57.666
Zeeburg 48.574
7. Amsterdam Zuidoost 84.811
Waarom 1 groot Oud-West?
Knip de kaart op zodat Vondelpark in zijn geheel binnen Oud-Zuid komt te liggen en de rest van Oud-West dan tussen Baarsjes en Centrum wordt opgedeeld.
Voeg B&L toe aan Westerpark.
Klaar!
Dus waarom zo'n dure stadsdeelorganisatie in het leven houden, als het ook samen met de buren kan? Bedenk wel: Een wijk kun je administratief altijd opdelen of samenvoegen, maar gevoelsmatig natuurlijk nooit. Maar daar heeft de politiek ook gelukkig niets over te zeggen...
Hoewel ik voor vergaande fusies ben en het omgooien van het bestuurlijk systeem, ben ik geen voorstander van om simpel alleen gemeente Amsterdam over te houden als bestuurslaag. Een grote gemeente is meestal ook niet erg effectief en zal minder letten op kleinere dingen die voor buurten van groot belang kunnen zijn.
Een ander probleem zijn de gemeentegrenzen zelf, de wijk Duivendrecht en de gemeentes Diemen, Amstelveen en Zaanstad. Vooral bij Duivendrecht en Diemen is een gemeentelijke herindeling wenselijk. Ook is er de nodige angst voor Amsterdam als stad in randgemeenten, terwijl sommigen praktisch stadswijken van Amsterdam zijn.
Stel je maakt van die 7 “stadsdelen” die ik opnoemde gemeenten, en je laat die vervolgens als Metropoolregio Amsterdam (als soort van stadsprovincie, maar bij voorkeur direct gekozen) ipv de provincies N-Holland & Flevoland samenwerken, dan heb je de meeste problemen daarmee opgelost.
Aantal voordelen:
-Bestuurslaag weg
-Qua omvang kan je een efficient bestuur maken (Amersfoort schijnt met 140.000 mensen de gemeente te zijn met relatief de minste ambtenaren).
-Almere en de Amsterdamse gemeentes zitten in dezelfde provincie.
-Toekomstige fusies tussen gemeenten zijn makkelijker dan het opslokken.
-Macht van Amsterdam is meer verdeeld over de hele regio, waardoor de grote gemeentes meer gelijkwaardig zijn.
-Iedere gemeente kan zich als Amsterdam presenteren als dat zo uitkomt.
Je hebt groot gelijk. Maar daar zit ook tegelijk het probleem.
Voor slimme mensen als jij en ik tellen slechts de rationele argumenten. Maar voor het stadsdeel tellen juist de andere argumenten. vooral financiële en politieke. Waar valt het meest geld te halen en waar is het eigen hachie het best verzekerd? Jij en ik zouden denken dat de vraag waar de burger het beste mee gediend is, het zwaarste weegt. Nee dus, helaas.
Okee. Zo zit het dus. Het bestaande stadsdeel denkt vooral aan de eigen belangen, en jij en ik denken vooral aan onze eigen burgerbelangen. In een democratische samenleving durf je er op te hopen dat de burgers dit belangenconflict winnen. Nee dus, helaas.
Het stadsdeel luistert slechts naar de burgers inzoverre ze daar belang bij hebben. Anders volgen ze hun eigen weg. Zo werkt het, helaas. Slechts wanneer je exorbitante druk uitoefent op het stadsdeel, dus niet alleen je rationele argumenten inzet maar ook vuil spel speelt en politieke druk uitoefent, komt er *misschien* enige beweging in.
Dus in dit geval zal het armetierige stadsdeel Bos en Lommer vooral vriendjes willen worden met het even armetierige Geuzenveld. Dat levert het minste werk op en omdat Geuzenveld ook op extra geld kan rekenen, hoeven er geen fondsen te worden gedeeld en iedereen kan blijven zitten waar-ie zit.
Vragen we een fusie met de binnenringse (effectievere) stadsdelen De Baarsjes of Westerpark, dan vrezen de Bos-en-Lommer-bestuurders voor hun (nutteloze) hachie en moeten ze, godbetert, misschien gaan *werken* voor hun geld. Dat moet dus tot elke prijs worden voorkomen.
Bos en Lommer heeft een slap bestuur met een slappe voorzitter en slappe wethouders die hun tijd uitzitten, terwijl ze gemeenschapsgeld incasseren. Ze zouden graag meer status hebben, en ze zouden graag effectiever besturen, mar helaas zit dat er voorlopig niet in. Laat ze maar lekker op de (politieke) loop gaan, die jongens en meisjes van ons stadsdeel.
Persoonlijk zou ik graag deel uitmaken van het stadsdeel Baarsjes, Bos en Lommer. Ik betwijfel echter of dat er ooit van komt.
Check ook even de discussie van stedelijke pvda hier http://www.amsterdam.pvda.n...