Graffiti kan veel plekken in de stad een stuk mooier of leuker maken, maar deze graffiti-spuiter heeft een voorkeur voor mooie, soms historische panden en ruïneert zo de omgeving. Zo is er een hele bus gekalkt op de Bakkerswinkel in het Westerpark.
Het doet me denken aan de mozaïek-graffiti. Een leuk idee, maar de geplakte tegeltjes verloren alle glans als je zag waar de idioot zijn tegeltjes op vastlijmde. Mooie bruggen, mooie panden...
De 'autootjes' zijn niet meer dan een snel gespoten 'tag'. Mocht u de man of vrouw in kwestie zien spuiten, belt u dan even de politie? Ik zie 'm graag de Bakkerswinkel schrobben....
AT5 Nieuws
RTV Noord-Holland
Politie Amsterdam
Amsterdam.nl
RTV Amstelveen
Parool Nieuws Amsterdam
66 reacties op "Opsporingsbericht"
Maar ja, origineel of niet, het wordt er allemaal niet mooier op, dus van mij mag de ´kunstenaar´ het zelf schoon aan maken
Ik ben op zich wel te porren voor een stukje streetart, mooie graffiti is niet lelijk. Maar inderdaad: dit soort kinderlijke krabbels kun je maar op één manier waarderen: met een zweep en een pak biotex...
De Pieter Jelles Troelstraschool is daardoor helemaal opgefleurd en ik heb ze ook al gezien langs kale betonranden van een portiekflat.
Ik zou niet weten of dit een aanmoediging is om er maar vrijelijk op los te kladden, maar voor mij staat vast dat het heel wat leuker is dan het verplichte teken-uurtje (eenmaal per week of zo) waarna de resultaten in de prullebak verdwijnen.
Degene die dit heeft bedacht verdient- samen met de kinderen- een pluim!
Helaas heb ik nog nooit een grafitti-vandaal op heterdaad kunnen betrappen. Als dat gebeurt, en ik hoop dat van harte, dan gaat de vandaal zijn verfbus achterna: de gracht in.
Wat wielklemmen ermee te maken hebben, is me een raadsel. Off-topic: ik ben sowieso tegen wielklemmen, want die lossen niets op. In plaats daarvan moet er wel dubbel zo vaak gesleept worden.
Off-topic retour: amen!
Overigens, de teksten van Laser 3.14 vind ik erg sterk. Elke keer als ik er een zie (meestal bij een bouwterrein ofzo), wordt je aan het denken gezet.
Woon je nu toevallig naast een pand van laten we zeggen een vastgoedboer, die lekker speculeert, niets aan onderhoud doet etc, dan baal je, totaal ondergespoten en dat blijft het, de gemeente kan een eigenaar niet dwingen zijn pand goed te beheren, maar doet ook he-le-maal niets om de 'heren'te bewegen.
Het stadsdeel zou aan eigenaren van panden in de meest kwetsbare/belangrijke gebieden in de stad, een GRATIS contract moeten aanbieden voor het super-professioneel laten verwijderen van grafitti en andere ellende, ze willen toch zo graag op die unescolijst, en ze de halve stad verdient aan het toerisme.
Enne aan al die straatmanagers; Ga in de aanval, motiveer winkeleigenaren om toch maar WEER die gevel schoon te maken, de aanhouder wint!
Staan er een paar jaar geleden 4 of 5 grote 'blow-ups'met werk van verschillende fotografen in het Vondelpark...precies 24 uur laten, allemaal beklad..duizenden Euro's schade, kunstproject naar de klote. Zelf bomen in het park worden bewerkt.
Even een vraag; Hoort u ooit een bestuurder in deze stad over dit vandalisme, NEVER...is er een bestuurder die met een master-plan komt? iemand die eindelijk eens iets gaat doen de laatste die er werk van heeft gemaakt is Guusje ter Horst, en dat is...................15 jaar geleden (?).
http://www.centrum.amsterda...
Daarop lezen wij: Wat kan de afdeling Plak en Klad van het stadsdeel bieden?
* een eenmalige schoonmaakbeurt van uw gevel,
* of op reguliere basis schoonmaken, door het afsluiten van een onderhoudscontract
* het aanbrengen van een anti-graffiti-coating om uw pand tegen nieuwe vervuiling te beschermen.
* ervaring en kennis van speciaal opgeleide medewerkers.
De afgelopen jaren hebben zij veel ervaring met en kennis opgebouwd van verschillende (milieu-onschadelijke) reinigingstechnieken en ondergronden. Met name de monumenten in de binnenstad vragen immers om een zorgvuldige behandeling.“
Ik heb over het anti klad en plak project in februari gecorrespondeerd met het stadsdeel. Dit is wat zij te melden hadden:
”Binnenkort zal de evaluatie van de gratis 0 beurt campagne aan de deelraad worden voorgelegd. Helaas zijn de conclusies niet positief. Gebleken is dat zelfs een gratis 0 beurt veel eigenaren niet kan overtuigen om hun pand(en) schoon te laten maken. Als vervolg op de ervaring die wij inmiddels hebben opgebouwd met het schoonmaken van objecten en gebouwen in het Centrum is er een voorstel in voorbereiding om deelname van eigenaren minder vrijblijvend te maken."
Dat lijkt mij een goed idee. Het is gemakkelijk om een beschuldigende vinger naar de overheid te wijzen. Het is de eerste verantwoordelijkheid van de particuliere eigenaren om hun gevels schoon te houden. Aan de andere kant zou de politie meer moeten doen om de vandalen op te sporen en voor de rechter te brengen.
Het maakt mij persoonlijk niet zoveel uit wie de rekening daarvan gaat betalen, als het maar gebeurt.
Het gemak waarmee mensen naar de overheid wijzen is er alleen maar om hun eigen verantwoordelijkheid uit de weg te gaan.
Bijna alle panden zijn particulier eigendom. De overheid kan niet eens zomaar panden gaan schoonmaken. Daar is toestemming voor nodig van de eigenaren. Ik vraag mij dus af hoe ze dat in Maastricht hebben gedaan - wie weet dat?
En Amsterdam is inderdaad anders dan Den Haag. Daar hebben ze 400 monumenten, wij hebben er 8.000. Monumenten vergen een betere dus kostbaarder aanpak tegen graffiti. Zomaar gaan zandstralen is er namelijk niet bij.
Mijn eigen ervaring is: hoe sneller je gaat poetsen, hoe gemakkelijker het eraf gaat. Dus niet dagen, maanden of jaren ermee wachten. Dan is het diep in de gevel ingetrokken.
Overigens ken ik weinig burgelijke dorpen met een graffiti probleem...
Verdiep u eens in de geschiedenis van de graffiti het is namelijk een bijzonder interessante kunstvorm Die, mits goed uitgevoerd, bijzonder is en van belang voor heel veel verschillende hedendaagse kunststromingen waar wij ALLEMAAL dagelijks zo ontzettend van genieten.
Ongevraagde graffiti is vrijwel iedereen een doorn in het oog..
Kijk maar eens uit het raam in de trein, wat je dan allemaal ziet, dat wil je niet weten, uh, zien!
Kunst is m.i. iets geheel anders, dat heeft (had) tot doel de mensheid te verheffen en tot overpeinzing c.q. nadenken te stemmen. Graffiti heeft uitsluitend tot doel de 'creator'(sic) te verheffen boven zijn al even betreurenswaardige lotgenoten, want een gewoon mens heeft geen idee wat er voor onzin op muren en ramen gespoten wordt!
Zoals gezegd: bijna niemand is er op gesteld dat zijn/haar pand ondergekliederd wordt door een stelletje wereldvreemde egotrippers...
De stad is beter af zonder deze psychopatische randfiguren.
Ik heb er zelf eens één te grazen gehad in de tram. Die doet het vermoedelijk niet meer.
Er is blijkbaar 'lik op stuk beleid' nodig om dit soort zware criminelen te stoppen...
(suggestie: de 'plukze wet')....
Kijk lekker naar jezelf en zeur niet.
Dahaag bekrompen medemens
Vergelijk graffiti eens met softdrugs in amsterdam: Gedoogd, maar op veel plaatsen ongewenst. Toch is het iets wat bij de stad hoort en veel bezoekers aantrekt naar Amsterdam.
Ik verwacht dat veel van de bovenstaande reageerders ook negatief denkt over de softdrugs in Amsterdam.
Als u zowel graffiti als softdrugs niet waardeert in uw stad, denk dan eens aan verhuizen... Velen zouden graag uw plek innemen!!
(groeten uit utrecht)
Kortom, van die spuitbus spuitende sukkels hoeft Amsterdam in alle opzichten niets te verwachten. Bij een heterdaadje hard neerslaan dus!
De reacties hierboven lijken het meest op mensen die weinig buiten komen of zoals Pensionado die vanuit het buitenland reactionaire taal uitslaat.
Als er maar een ergernis is, want je bet geen jeuk maar wilt graag krabben.
En de ergernissfeer wordt dan weer onderzocht door een werkgroep, dan is de volgende conclusie; poep op de stoep!
En oudere mensen die hun hondje uitlaten worden beschimpt als paria en vervuiler door buurtbewoners die ook altijd klagen dat er geen parkeerplek is voor hun buitensporig grote auto in de binnenstad.
Maar ook deze autootjes door de hele stad maken de stad juist één geheel!
(Dat is wat de kunstenaar er mee bedoeld)
Bent u soms zelf s'nachts actief??
Je opmerkingen slaan, zoals gewoonlijk weer nergens op en je cynisme kennen wij zo langzamerhand wel. Je hebt, met je herhaaldelijk saaie opmerkingen al meerdere keren bewezen dat jij je in onze rechtsstaat niet op je gemak voelt. Het aanvaarden van bestaande wetgeving kost je moeite en je bent steeds blij als de uitvoering en controle op bestaande wetgeving achterwege blijft.
Wellicht moet je ook eens een paar maandjes naar de zon om te rekupereren?
Mijn zus was het daar niet mee eens en vond dat hij een dag lang muren had moeten schoonmaken, want dat zou hebben geholpen.
Ik denk dat ze gelijk heeft. Dat ik er net zo over denk zal wel komen omdat we zussen zijn!
Maar ik geloof echt dat als er wat van die kinderen worden opgepakt dat die gewoon aan het schoonmaken gezet moet worden, waarbij geen schroom om ze ook de moeilijkere projecten te geven...
Algemeen: Als mensen, vooral jongeren, zich nou gewoon hieraan zouden houden, was er niets aan de hand; maar het probleem ligt veel dieper, kinderen/jongeren kopieren gedrag of opvattingen van ouders en ouderen, en zijn daarom soms te vergeven. Lijkt me goed om allereerst het gedrag van volwassenen aan de kaak te stellen... De meeste 'grafittikunstenaars' zijn gewoon volwassen idioten, die hun poten niet van muren en gevels kunnen afhouden: zij geven het voorbeeld voor jongeren, mede gevoed door clipjes op MTV e.d., waar heel vaak grafittikliederachtergrond te zien is, het wordt dus als 'gewoon' gepresenteerd. Nogmaals voor alle grafitti-fans: rotzooi maken doe je maar lekker thuis op je eigen binnenmuren(niet op de buitenkant want dan wordt de corporatie weer boos, en je buren ongetwijfeld nog meer!
Maar het zeker waar dat ouders hun kinderen niet mee dienen te nemen op nachtelijke tochten..
ECHTE kunstenaars weten wat zij doen en blijven van de woongevels af en als je om je heen kijkt, zie dat verschil ook!