AmsterdamCentraal.nl

Eric van der Burg werd het beste raadslid. De vraag is natuurlijk: waarom hij? Hij sloeg bij de begrotingsbehandeling geen gat in een pakje boter. Dan moet het zijn omdat hij het meest zichtbaar is. Dat laatste klopt ook, omdat hij de leider is van de grootste oppositiepartij en als voornaamste criticus van het roodgroene beleid van het stadsbestuur bekend staat. Maar ook omdat hij zijn eigen radioprogramma heeft en dus mediatechnisch gezien flink aan de weg timmert.

Moet hij trots zijn op die prijs? Nee! Het zegt namelijk net iets te weinig over de kwaliteit van hem, maar meer over de matige kwaliteit van zijn mederaadsleden. De PvdA bezet 20 zetels en heeft geen enkele uitblinker in de volksvertegenwoordigersbankjes zitten, GroenLinks is te flets en volgzaam naar het eigen college, de SP heeft inhoudelijk nauwelijks een poot om op te staan tegen het linkse college. D66 en CDA zijn te marginaal en komen ook niet met interessante plannen. Tja, en de VVD fractie in zijn geheel valt toch ook een beetje tegen. Dus: Eric heeft het niet zo moeilijk de beste te worden.

Wie de beste en de slechtste wethouder wordt? De beste: Asscher. Die heeft de touwtjes goed in handen. En slechtste: tja, het zal denk ik Buyne worden, omdat die het minst zichtbaar is en het meest moet wennen aan het politieke spel. Maar qua zichtbaarheid blinkt ook Vos niet uit. Van Poelgeest, Gehrels en Herrema komen niet in aanmerking voor slechtste wethouder. Kortom: het gaat tussen de twee dames.

Het is natuurlijk prima, zo'n verkiezing. Representatief is het natuurlijk niet gezien het aantal personen dat de enquete in heeft gevuld. Het gaat dus meer voor de vorm dan voor de inhoud. Desalniettemin geeft het voldoende aanleiding voor het college, maar met name voor de raad om zich eens te bezinnen op hun eigen fucntioneren. Een cijfer voor de raad als geheel zou gegarandeerd op een onvoldoende uitkomen. De Amsterdamse politiek heeft dus een flinke uitdaging voor 2008.