Spammers, wie haat ze niet? Net als u wens ik ze elke dag weer naar de hel of, bij ontstentenis daarvan, naar een naargeestig oord vol bijtgrage horzels en dito krokodillen. Toch voel ik een zekere chauvinistische trots nu blijkt dat een groot deel van de zogenaamde 'Nigeriaanse spam' wordt vervaardigd in ons eigen Zuidoost. Zoveel ondernemingslust! Zoveel vernuft! Als we die jongens een werkvergunning zouden geven, zou de Bijlmer in no time een heuse boomtown worden.
Doch die Verhältnisse, sie sind nicht so. De meeste Nigeriaanse spammers verblijven illegaal in Nederland en zijn dus genoodzaakt om tot in lengte van dagen krukkige bedelmailtjes te blijven schrijven. En dat mag niet. Het probleem is namelijk dat onze spammers de gevraagde kluiten wel in ontvangst nemen, maar de gulle gevers hun beloofde miljoenen nooit krijgen. Zoiets heet fraude, en voor deze specifieke vorm van oplichting bestaat zelfs een naam: 419-fraude, naar het betreffende artikel in het Nigeriaanse Wetboek van Strafrecht.
De fraude steekt verbluffend eenvoudig in elkaar: je stuurt miljoenen spamberichten uit met een zielig verhaal (zie boven), belooft de ontvanger gouden bergen als hij tijdelijk de onkosten wil dekken en je smeert 'm met de poen. Vraag me niet waarom, maar er schijnen mensen in te trappen.
Dat was reden genoeg voor de Amsterdamse politie om afgelopen weekend, tijdens een feest aan de Corridor, liefst 111 'papierloze' West-Afrikanen op te pakken. Opgeruimd staat netjes, zou je zeggen, en daarin ga ik een heel eind mee. Oplichters horen immers in het gevang, om van spammers maar helemaal te zwijgen. Chapeau!
Maar niet alles is wat het lijkt. Het merendeel van de aangehouden Afrikanen blijkt namelijk helemaal niet bij de 419-fraude betrokken te zijn. Niettemin zijn ze tijdens de massale politie-actie gearresteerd en gaan 70 van hen, omdat ze illegaal in Nederland verblijven, het 'vreemdelingentraject' in. In de praktijk komt dat erop neer dat ze, in afwachting van hun uitwijzing, worden opgesloten in een deportatiecentrum. Kort en goed: illegale buitenlanders mogen worden uitgezet. Dat is bij wet bepaald. En of je daar een voor- of tegenstander van bent doet in dit geval weinig terzake.
Wat wél terzake doet, is de vraag of de politie zomaar 111 mensen mag arresteren, zonder dat er blijkbaar een gegronde verdenking tegen ze bestaat. In de berichtgeving over de politie-actie wordt voorgewend dat het een actie tegen 'criminele illegalen' betreft. Maar gezien het grote aantal niet-criminele illegalen dat is aangehouden, dringt zich de indruk op dat de politie andere prioriteiten had. Ik citeer het persbericht dat de politie gisteren verspreidde:
'Het doel van de actie is om zoveel mogelijk vreemdelingen, West-Afrikanen, staande te houden die overlast veroorzaken en de openbare orde verstoren en/of criminele activiteiten plegen. Een tweede doelstelling is om de 419-fraude tegen te houden en tegen te gaan en om de verantwoordelijken die voor het merendeel illegaal in Nederland verblijven, uit te zetten naar het land van herkomst.'
Op het moment dat de politie de horecagelegenheid binnenviel was van overlast of verstoring van de openbare orde geen sprake. Maar de politie is niet voor één gat te vangen. Nogmaals het persbericht:
'De controle, waaraan 80 politiemensen deelnamen, vond plaats tijdens een feest waarbij veel illegale (criminelen) of overlastveroorzakers verwacht werden.'
Dat is kras. Blijkbaar is het feit dat criminelen of overlastveroorzakers verwacht worden voldoende aanleiding om tot massa-arrestaties over te gaan. Dat belooft wat voor de komende editie van Ajax-Feijenoord. We gaan verder:
'Acht arrestanten waren in het bezit van valse of vervalste reisdocumenten en worden eerst strafrechterlijk [sic] afgehandeld. De overige 103 zijn overgebracht naar een cellencomplex en gaan het vreemdelingentraject in.'
En daar komt, langzaam maar zeker, de aap uit de mouw. U ziet 'm nog niet, die aap? Laat mij u een handje helpen. Resumerend kunnen we stellen dat:
1.) De politie een actie heeft gepland rond een feest waar veel West-Afrikanen verwacht werden
2.) Op dat feest, onder het mom van een actie tegen overlast en internetfraude, 111 mensen zijn gearresteerd zonder dat er een gegronde verdenking tegen ze bestond
3.) Er van de aangehouden West-Afrikanen acht worden vervolgd op grond van het feit dat ze valse papieren bij zich droegen, maar dat er niemand wordt vervolgd naar aanleiding van de 419-fraude: de fraudeverdachten worden, samen met hun lotgenoten, uitgezet.
Blijkbaar was het doel van de actie dus niet om 'criminelen' en 'overlastveroorzakers' op te pakken. Die zouden immers strafrechtelijk moeten worden vervolgd - en dat gebeurt niet. De politie mag niet zonder meer overgaan tot aanhouding van mensen zonder dat er een concrete verdenking tegen ze bestaat. Als het werkelijk begonnen was om het aanhouden van criminelen, had de politie zich moeten beperken tot het aanhouden (en vervolgen!) van de van criminele activiteiten verdachte individuen. Hier is, kortom, geen sprake van een gerichte politie-actie tegen misdadigers. Dit is een ordinaire razzia, gericht tegen illegale buitenlanders.
Niet alleen is de door de politie toegepaste methode niet oorbaar, ze is ook nog eens in strijd met de afspraken die tussen de burgemeester en de gemeenteraad zijn gemaakt. In de commissievergadering Algemene Zaken van 12 oktober 2006 heeft Job Cohen letterlijk gezegd: 'Er is geen sprake van een jacht op illegalen. Dat is in Amsterdam nooit gedaan en dat zal de Amsterdamse Politie nooit doen.'
Op grond van bovengenoemde argumenten (en van de zinsneden uit het politiepersbericht) kunnen we zonder meer opmaken dat er in Amsterdam wel sprake is van een jacht op illegalen. Een jacht, bovendien, die met ongeoorloofde repressiemiddelen wordt uitgevoerd. Me dunkt dat die kwestie nog een staartje krijgt. Ik ben heel benieuwd naar wat de burgemeester te zeggen heeft.
De fraude steekt verbluffend eenvoudig in elkaar: je stuurt miljoenen spamberichten uit met een zielig verhaal (zie boven), belooft de ontvanger gouden bergen als hij tijdelijk de onkosten wil dekken en je smeert 'm met de poen. Vraag me niet waarom, maar er schijnen mensen in te trappen.
Dat was reden genoeg voor de Amsterdamse politie om afgelopen weekend, tijdens een feest aan de Corridor, liefst 111 'papierloze' West-Afrikanen op te pakken. Opgeruimd staat netjes, zou je zeggen, en daarin ga ik een heel eind mee. Oplichters horen immers in het gevang, om van spammers maar helemaal te zwijgen. Chapeau!
Maar niet alles is wat het lijkt. Het merendeel van de aangehouden Afrikanen blijkt namelijk helemaal niet bij de 419-fraude betrokken te zijn. Niettemin zijn ze tijdens de massale politie-actie gearresteerd en gaan 70 van hen, omdat ze illegaal in Nederland verblijven, het 'vreemdelingentraject' in. In de praktijk komt dat erop neer dat ze, in afwachting van hun uitwijzing, worden opgesloten in een deportatiecentrum. Kort en goed: illegale buitenlanders mogen worden uitgezet. Dat is bij wet bepaald. En of je daar een voor- of tegenstander van bent doet in dit geval weinig terzake.
Wat wél terzake doet, is de vraag of de politie zomaar 111 mensen mag arresteren, zonder dat er blijkbaar een gegronde verdenking tegen ze bestaat. In de berichtgeving over de politie-actie wordt voorgewend dat het een actie tegen 'criminele illegalen' betreft. Maar gezien het grote aantal niet-criminele illegalen dat is aangehouden, dringt zich de indruk op dat de politie andere prioriteiten had. Ik citeer het persbericht dat de politie gisteren verspreidde:
'Het doel van de actie is om zoveel mogelijk vreemdelingen, West-Afrikanen, staande te houden die overlast veroorzaken en de openbare orde verstoren en/of criminele activiteiten plegen. Een tweede doelstelling is om de 419-fraude tegen te houden en tegen te gaan en om de verantwoordelijken die voor het merendeel illegaal in Nederland verblijven, uit te zetten naar het land van herkomst.'
Op het moment dat de politie de horecagelegenheid binnenviel was van overlast of verstoring van de openbare orde geen sprake. Maar de politie is niet voor één gat te vangen. Nogmaals het persbericht:
'De controle, waaraan 80 politiemensen deelnamen, vond plaats tijdens een feest waarbij veel illegale (criminelen) of overlastveroorzakers verwacht werden.'
Dat is kras. Blijkbaar is het feit dat criminelen of overlastveroorzakers verwacht worden voldoende aanleiding om tot massa-arrestaties over te gaan. Dat belooft wat voor de komende editie van Ajax-Feijenoord. We gaan verder:
'Acht arrestanten waren in het bezit van valse of vervalste reisdocumenten en worden eerst strafrechterlijk [sic] afgehandeld. De overige 103 zijn overgebracht naar een cellencomplex en gaan het vreemdelingentraject in.'
En daar komt, langzaam maar zeker, de aap uit de mouw. U ziet 'm nog niet, die aap? Laat mij u een handje helpen. Resumerend kunnen we stellen dat:
1.) De politie een actie heeft gepland rond een feest waar veel West-Afrikanen verwacht werden
2.) Op dat feest, onder het mom van een actie tegen overlast en internetfraude, 111 mensen zijn gearresteerd zonder dat er een gegronde verdenking tegen ze bestond
3.) Er van de aangehouden West-Afrikanen acht worden vervolgd op grond van het feit dat ze valse papieren bij zich droegen, maar dat er niemand wordt vervolgd naar aanleiding van de 419-fraude: de fraudeverdachten worden, samen met hun lotgenoten, uitgezet.
Blijkbaar was het doel van de actie dus niet om 'criminelen' en 'overlastveroorzakers' op te pakken. Die zouden immers strafrechtelijk moeten worden vervolgd - en dat gebeurt niet. De politie mag niet zonder meer overgaan tot aanhouding van mensen zonder dat er een concrete verdenking tegen ze bestaat. Als het werkelijk begonnen was om het aanhouden van criminelen, had de politie zich moeten beperken tot het aanhouden (en vervolgen!) van de van criminele activiteiten verdachte individuen. Hier is, kortom, geen sprake van een gerichte politie-actie tegen misdadigers. Dit is een ordinaire razzia, gericht tegen illegale buitenlanders.
Niet alleen is de door de politie toegepaste methode niet oorbaar, ze is ook nog eens in strijd met de afspraken die tussen de burgemeester en de gemeenteraad zijn gemaakt. In de commissievergadering Algemene Zaken van 12 oktober 2006 heeft Job Cohen letterlijk gezegd: 'Er is geen sprake van een jacht op illegalen. Dat is in Amsterdam nooit gedaan en dat zal de Amsterdamse Politie nooit doen.'
Op grond van bovengenoemde argumenten (en van de zinsneden uit het politiepersbericht) kunnen we zonder meer opmaken dat er in Amsterdam wel sprake is van een jacht op illegalen. Een jacht, bovendien, die met ongeoorloofde repressiemiddelen wordt uitgevoerd. Me dunkt dat die kwestie nog een staartje krijgt. Ik ben heel benieuwd naar wat de burgemeester te zeggen heeft.
AT5 Nieuws
RTV Noord-Holland
Politie Amsterdam
Amsterdam.nl
RTV Amstelveen
Parool Nieuws Amsterdam
Ik zie het probleem van wat je zegt niet zo.