Het leiderschap van Asscher is dan ook onbetwist. Maar wat wil je ook? Welk PvdA gemeenteraadslid zou de taak van Asscher op zich kunnen nemen? Een helder profiel neerzetten van de partij, zichtbaar zijn naar alle Amsterdammers.
Manon van der Garde, de huidige fractievoorzitter, niet, Michiel Mulder, het jonge talent, niet. Alleen Ahmed Aboutaleb kon aanspraak maken op het partijleiderschap, maar ja, die is nu staatssecretaris in Den Haag.
Dan hebben we in de kern het huidige Amsterdamse PvdA probleem; wie is er in staat een beetje uit de schaduw van Asscher te stappen? Onlangs werd al gewaarschuwd voor een leiderschapscrisis in de fractie als Van der Garde een paar maandjes op zwangerschapsverlof gaat. 19 rollebollende volksvertegenwoordigers, opsplitsingen, nieuwe fracties, LPF achtige toestanden. Het zou voor de kijker best leuk zijn, maar vooralsnog zie ik weinig aanleiding er van uit te gaan dat die voorspelling werkelijkheid wordt.
Er zijn meer redenen om er van uit te gaan dat de PvdA partijleider van Amsterdam dat ook blijft. Reden 1: de PvdA hoeft zich niet te bewijzen, zoals Bos dat moet doen. In de raad hebben de sociaal democraten twintig van de vijfenveertig zetels. Dus het collegebeleid is, zeker in het beeld naar buiten, PvdA beleid. Reden 2: de positie van Asscher is lang niet zo leuk als de positie van Bos. PvdA leider in Amsterdam of in het hele land, wethouder van financien, of minister? Bos zit op een veel moeilijkere plek, met een veel uitgesprokener verantwoordelijkheid.
En dan is er ook nog een verschil in oppositie. De PvdA heeft landelijk te maken met de SP, die aan populariteit wint. In Amsterdam ook wel een beetje, maar de VVD is de naaste concurrent. En de manier waarop die oppositie voert is op zijn zachtst gezegd vreemd te noemen.
Kortom: Asscher zit momenteel op rozen. Niemand zal Asscher de vraag stellen terug te treden als partijleider. Het politicologen gelul is echt een Haagse zaak.
Manon van der Garde, de huidige fractievoorzitter, niet, Michiel Mulder, het jonge talent, niet. Alleen Ahmed Aboutaleb kon aanspraak maken op het partijleiderschap, maar ja, die is nu staatssecretaris in Den Haag.
Dan hebben we in de kern het huidige Amsterdamse PvdA probleem; wie is er in staat een beetje uit de schaduw van Asscher te stappen? Onlangs werd al gewaarschuwd voor een leiderschapscrisis in de fractie als Van der Garde een paar maandjes op zwangerschapsverlof gaat. 19 rollebollende volksvertegenwoordigers, opsplitsingen, nieuwe fracties, LPF achtige toestanden. Het zou voor de kijker best leuk zijn, maar vooralsnog zie ik weinig aanleiding er van uit te gaan dat die voorspelling werkelijkheid wordt.
Er zijn meer redenen om er van uit te gaan dat de PvdA partijleider van Amsterdam dat ook blijft. Reden 1: de PvdA hoeft zich niet te bewijzen, zoals Bos dat moet doen. In de raad hebben de sociaal democraten twintig van de vijfenveertig zetels. Dus het collegebeleid is, zeker in het beeld naar buiten, PvdA beleid. Reden 2: de positie van Asscher is lang niet zo leuk als de positie van Bos. PvdA leider in Amsterdam of in het hele land, wethouder van financien, of minister? Bos zit op een veel moeilijkere plek, met een veel uitgesprokener verantwoordelijkheid.
En dan is er ook nog een verschil in oppositie. De PvdA heeft landelijk te maken met de SP, die aan populariteit wint. In Amsterdam ook wel een beetje, maar de VVD is de naaste concurrent. En de manier waarop die oppositie voert is op zijn zachtst gezegd vreemd te noemen.
Kortom: Asscher zit momenteel op rozen. Niemand zal Asscher de vraag stellen terug te treden als partijleider. Het politicologen gelul is echt een Haagse zaak.
AT5 Nieuws
RTV Noord-Holland
Politie Amsterdam
Amsterdam.nl
RTV Amstelveen
Parool Nieuws Amsterdam
Reageer op "Asscher zit op rozen"