Foto: Stadsdeel Slotervaart.
Slotervaart - Ik had het weer helemaal verkeerd begrepen. Gelukkig maar, want de situatie leek dreigend. Enigszins verontrust door de
berichtgeving uit Amsterdam Zuid-Oost over de opkomst van
streetgangs aldaar, viel mij plotseling op dat op mijn eigen winkelpleintje in Slotervaart óók telkens van die verdachte figuren rondhingen. En nog wel de godganse dag lang! Meestal stonden ze in een duister hoekje onder de buitentrap van een flatgebouw stiekem sigaretjes te roken, over hun mountainbike te leunen en verveeld te kletsen. Minstens met z'n tweeën, maar soms kwam er een derde bij. En het ergste was: ze hadden allemaal van die gang-uniformen aan, van die stoere grijze jacks met een rode adelaar erop gedrukt. Dat vond ik heel bedreigend. Met zulke gasten kun je beter geen ruzie krijgen, dus ik liep altijd met een grote boog om ze heen.
Afgelopen zaterdag probeerde ik in een vlaag van overmoed eens te lezen wat er nou eigenlijk precies op die jacks stond. 'Straatcoaches', wist ik na vier keer onopvallend langslopen eindelijk te ontcijferen. Dat was natuurlijk de naam van die
streetgang! Zie je wel! Naast de Bloods en de Crips in de Bijlmer hadden we hier in Slotervaart nu de Straatcoaches! Daar zijn we mooi klaar mee!
Ik overwoog de politie te bellen om dat hangtuig weg te sturen, maar mijn vrouw hielp me net op tijd uit de droom. De straatcoaches waren juist een experiment om jongeren aan te pakken die de wijk terroriseerden. Zij hadden de zegen van stadsdeelvoorzitter Ahmed Marcouch. De stoere mannen zijn in werkelijkheid beveiligingsmedewerkers van het bedrijf
To Serve and Protect. Aanvankelijk leek mij dit onwaarschijnlijk, want die straatcoachgasten fietsten gewoon dwars door het voetgangersgebied. Echte beveiligers doen zoiets niet, die houden zich keurig aan de regels!
Maar uiteindelijk moest ik toch toegeven dat ik mij voor niets had opgewonden. Op internet vond ik allerlei hallelujaverhalen over de straatcoaches. Zij doen goed werk! Dat is dan weer een pak van mijn hart.
Ze moeten nog wél even met de probleemjeugd afspreken dat er op zondag
niet gehangen wordt! Want dan hebben de straatcoaches zo te zien vrij.
55 reacties op "Hangjongeren in uniform"
mijn fout..
Aan de andere kant, boezemt het door Arnoud geschetste beeld niet echt vertrouwen in...
- Marcouch was inderdaad betrokken bij de instelling van de straatcoaches.
- Het woord Marokkaan (of afleidingen daarvan) komt in het hele stuk niet voor.
- In dit stuk is een al dan niet geslaagde poging tot enige humor gedaan en het dient als zodanig gelezen te worden.
Het punt is dat het tegenwoordig niet meer uitmaakt wat je doet, als je marrokaan bent is het sowiso fout. Hadden daar 6 blanke jongeren op het plein gestaan dan was het een geweldige vooruitgang voor de buurt geweest. Nu zijn het een soort 14jarige meisjes verkrachtende drugsdealers met een overheids uniform aan.
Waarom moet er nou weer zo een zeik stukje over geschreven worden? Laat die jongens nou eens een jaartje wennen aan maatschappelijke verantwoordelijkheid, ipv blowen in een portiek omdat ze toch geen baan kunnen krijgen.
Overigens Daniel, vind ik jouw opmerkingen minimaal zo stigmatiserend. De straatcoaches van SAOA zijn allemaal al langer werkzaam bij TSAP en hebben allemaal een bagage qua kennis en opleiding op dit gebied. Het 'ach gut, laat ze nou' gehalte in jouw opmerking is dus aardig misplaatst. Overigens is het ook helemaal niet fout om het er over eens te zijn dat verreweg de meeste overlastveroorzakende jongeren in Slotervaart van Marokkaanse afkomst zijn. Waar het om gaat is dat die kennis wellicht meehelpt met het weer op de rails zetten van deze jongens.
@VJ: Jij ook??
Evenals Manfred begin ik er toch wel aan te twijfelen of je dit stukje wel goed interpreteert. Zo is het in mijn eigen beleving helemaal niet zo dat de straatcoaches voormalige criminelen zijn die nu voor beveiliging worden ingezet. Het is zoals Suffie zegt: het zijn deskundige mensen die werken bij een beveiligingsdienst.
Laat ik voor jou dan nog even de crux van het stukje vertellen: ik zie mannen in pakken, ik doe net of ik zo dom ben dat ik denk dat het leden van een streetgang zijn omdat ze 'rondhangen' en ik kom er net op tijd achter dat ze het tegenovergestelde zijn, namelijk beveiligers. Geinig, nietwaar? Vooral wanneer je de boel omstandig moet gaan uitleggen aan iemand die blijkbaar z'n eigen vooroordelen op zo'n stukje projecteert. God, wat is dat toch dodelijk voor een tamelijk onschuldig stukje. Zal ik er voortaan boven zetten: 'Pas op: schrijver probeert lollig te doen!'?
Dank je wel! Desnoods doe ik het dan alleen voor jou!
Overigens neem ik je conclusie intergraal over.
waarschijnlijk ben ik gewoon 'iets lezen over hangjongeren uit slotervaart' moe door de eindeloze stroom aan onzinnige al dan niet grappig bedoelde stukjes over hangjongeren uit slotervaart
''en gaat over tot de orde van de dag''
“ik ben afgestomd door een tsunami van rechtse praatjes”
zo, dat lucht op!
Zal ik er voortaan boven zetten: 'Pas op: schrijver probeert lollig te doen!'?
Advies van mij: ik zou het woord schrijver niet gebruiken.
Advies van mij: ik zou verdergaan met neuspeuteren, dat is het enige waar je goed in bent. Kom op Nico, maak jezelf eens gek met je vingers!
De poging om jongeren die de straat gebruiken meteen te willen controleren en ten deze behoefde te willen uniformiseren is een kwalijke zaak. Het doet me denken aan de 20er en 30er jaren van de vorige eeuw , waar overheid en rechtsextremisten juist z te werk zijn gegaan: geef de armen ipv een plaats aan de zon (een goedbetaalde baan, een eigen woning...) een uniform: bij de onvrijwillige arbeidsdienst, bij een paramilitaire groep zoals de (nep)politie of dan wel jag ze de slagveldfen in als soldaten.
Voor de eerlijkheid zou ik voorstellen dat niet de jongeren in de buurt die op het plein gezellig rondhangen maar de kleingeesten die zich eraan storen de uniform moeten dragen!
Daarmee wil ik alleen maar zeggen dat het aan mij kan liggen, maar ik begrijp iets niet. In die tien jaar Slotervaart zou ik toch tenminste een nare ervaring met hangjongeren moeten hebben? Okee, ze hangen voor de deur en hun brommertjes knetteren. Ze vertonen pubergedrag en dat is logisch, want het zijn pubers. Maar dat is toch iets heel anders dan overlast? (Nu, op mijn 32e, zijn ze opgehouden naar me te fluiten. Ik ben er nog niet uit of dat een opluchting is of een gemis.) Ik heb nog nooit problemen gehad op station Lelylaan - ook niet als ik om half vier 's nachts licht zwalkend naar huis loop. Ik heb wel eens een joint aangeboden gekregen en die beleefd geweigerd. Ik heb het ook wel eens voor iemand opgenomen omdat ik vond dat hij onterecht aangesproken werd door de controleur van het GVB. En verder niks. Nooit. Geen overlast, nergens van. O ja, ik heb een keer de politie gebeld toen een auto-alarm midden in de nacht elke tien seconden begon te loeien.
Waar ligt het aan? Een vrouw tussen de 22 en de 32, die haar ogen niet snel neerslaat, die altijd vooraan staat met gevraagd en ongevraagd commentaar, die de buurt kent op elke tijd van de dag en de nacht, zou toch iets gemerkt moeten hebben? Heb ik gewoon stom geluk gehad? Klopt mijn definitie van overlast niet? Ontgaat mij dan toch van alles? Ik doe echt mijn best te begrijpen waar Marcouch en de zijnen zich druk om maken, maar het lukt me niet. Natuurlijk moeten we kansen geven aan mensen die zonder zitten, scholing, training enzovoort. Best. Maar we hadden het over de buurt zelf. Daar gaat het toch hartstikke goed mee? We hebben die straatcoaches niet eens nodig.
Al zo'n 15 jaar bestaat in Osdorp het 'tienerteam' dat uitgedost in snelle jacks met het opschrift: 'Beware Watch Out'en geacht worden het winkelgebied te beveiligen op de drukke koopdagen.
Zij worden doorverwezen door bureau Halt! naar een politiefunctionaris die jeugdzaken doet.
Ik heb niet de indruk dat het werkt, want de jongens zie je voornamelijk (buiten zicht van hun begeleiders) in groepjes rondhangen in het winkelcentrum.
Niks 'Beware Watch Out' Maar veel meer de houding van; Oh jee! hoe kom ik hier vandaan..?
Ze zijn even 'van de straat' dat wel. Groet; yanny
Marcouch heeft het 'geluk' gehad het stadsdeel met de meest complexe jongerenproblematiek te bestieren en vanuit de centrale stad heeft men zijn gebiedje gekozen voor de SAOA pilot. Ondertussen is het SAOA ook actief geworden in Osdorp. Gaan we Marjo Teuling nu ook allemaal als pispaal gebruiken?
Daarnaast, roepen over hoeveel het allemaal kost is zo verschrikkelijk makkelijk. Daar heeft ome Ollie namelijk vermoedelijk geen idéé van.
Arrogant? Misschien, maar dan wel onderbouwd arrogant en dat scheelt een hoop.
Afstomping is één van grootste oorzaken van generalisatie, gewoon worden één van de grootste van vooroordeelvorming.
onderbouwd suffie? maak jezelf nou niet mooier dan je bent...
(En voor ik weer een veeg uit de pan krijg van iemand die het beter weet: het gaat wel om eigen beleving. Die is veel belangrijker dan de statistieken. Voorbeeld: de helft van de bejaarden van de Driehoven voelt zich niet veilig op straat. Terwijl de cijfers ook aantonen dat oude vrouwtjes het veiligst zijn van ons allemaal)
Als we het over stadswachten (e.d.), hun kosten en hun functioneren willen hebben dan zou er hier een andere discussie plaatsvinden met een andere titel en een andere foto.
Toch, Arnoud de Jong en Suffie?
Natuurlijk, de straat is van iederen, dus ook van de jongens en meiden die met hun brommertjes op een plein willen staan om te chillen, te geinen, een biertje te drinken en een beetje te blowen. Dat er wel eens een bal tegen iemands raam knalt moet je ook niet te moeilijk over doen, dat is nog nooit anders geweest en dat hebben al onze voorgaande generaties gewoon overleefd. In Amsterdam lopen stampen jeugdgroepen rond, Marokkaans of anders, die niet verder komen dan dit soort 'overlast' en die worden door politie en hulpverlening aardig met rust gelaten. Waar het om gaat zijn de groepen waarbij het wél uit de klauwen loopt, die wél bewoners lopen te bedreigen en te intimideren, die wél in portieken en brievenbussen lopen te pissen, die wél op knokken uit zijn en die wél lopen te jatten uit winkels, auto's en huizen. Dat soort groepen zijn er dus genoeg, en met name in Slotervaart. Dat maakt de buurt geen no-go area waar je de straat niet op kan, maar rechtvaardigt wel een extra aanpak.
Voor wat betreft onze belastingcentjes: Ik krijg steeds meer het idee dat de gemeente niets goeds meer doen kán: grijpen ze niet in dan zijn ze laf of laks, grijpen ze wel in dan deugt het ook niet. Natuurlijk, in de afgelopen jaren hebben ze terdege begrepen dat er drie dingen zijn die niet werken: het stigma-vermijdend bagateliseren of ontkenen van problemen, het zwaar gesubsidieerd pamperen van randgroepjongeren met reisjes, clubjes en uitjes en het door de politie uit de straat laten slaan. SAOA is een pilot, een experiment, maar wel een initiatief om achter de voordeuren van probleemjongeren te komen. En zoals het met veel pilots gaat zal het effect nog moeten blijken, net als dat er nog wel het nodige zal moeten worden bijgesteld in de loop der tijd. Moeten we het dan maar niet meer steunen? Sorry, maar met die mentaliteit had het met de uitvinding van het wiel vermoedelijk ook niets geworden.
Daniel en Susan, er zijn stampen websites waarop je allerlei bevolkingsonderzoeken en statistieken kunt vinden. Zoek ze eens op, loop eens naar binnen bij die stichting of zoek je buurtregisseur eens op.
En Daniel, ik heb van jou nog steeds niet gehoord waarom deze stukjes onzin zijn, alleen maar ongefundeerde ontkenning...
Klik er eens op...
dus je bent met me eens dat Arnouds stukje serieus gelezen moet worden? Zijn grap bevat dus een kern van waarheid en de straathangende allochtoone jeugd moet serieus worden aangepakt? Of?
Dan blijft het voor mij echter als een paal boven water staan dat we deze discussie ook met hen moeten voeren ipv ze in in een 'ape pakkie' heisen en ze vervolgens afzeiken als er een paar daadwerkelijk doen wat 'wij' van ze vragen. Namelijk maatschappelijke verantwoordelijkheid nemen.
alleen azijnzeiken werkt niet!
Kunnen jullie zich nog herinneren aan het gedroogd van de megananenmarkt? daar werd iedereen die eigenlijk niet echt geschikt is voor deelname aan en productieprocess verplicht voorgeleid ergens op een industrieterrein en een zogeheten 'baan' aangesmeerd. Moeten jullie een gaan nakijken wat voor 'banen' dat dan zijn: 85% beveiliging! Wie op 2 benen kan staan voldoet daar al aan de oorwaarden zeg maar.
Ook deze types zijn nix anders dan geuniformeerde dwangarbeiders die dan zeker weten hun frustraties gaan botvieren op kansarme buurtbewoners. To Serve en Protect heeft al een aantaal incidenten achter de rug als ik mij goed herinner bij NS stations in Amsterdam.
“Hangjongeren in uniform”
Mijn zich herhalende reaktie richt zich op de vorm van dit stuk van Arnoud en de stroom van vergelijkbare uitingen. wat Arnoud ook precies probeerd te zeggen, het beeld van de hangjongere waar op neer gekeken wordt is veel sterker dan de boordeling van 'professioneel getrainde mensen die vanuit een beveiligingsbedrijf zijn ingehuurd'.
Er worden hier 2 verschillende onderwerpen aangeroerd en gemengd onder een flinterdunne laag humor.
Dat is wat mij betreft prima maar dan houd ik mij ook wel het recht voor op allebei te reageeren, of desgewenst dat onderwerp er uit te pikken wat het meeste mee(al dan niet onbedoeld) surft op de tsunami van rechtse praatjes.
En wat betreft deze opmerking:
“Ik heb je bij deze opgegeven.”
Gelukkig hoef ik alleen maar jou eigen reactie te copy/pasten voor een passend antwoord:
Suffie:29 maart 2007 08:17 uur
Is het nou eenzaam daarboven, Nico?
En voor wat betreft jouw citaat: laten we Nico er buiten laten, die man neemt niemand meer serieus.
Hierbij mijn laatste opmerking:
ik blijf er bij dat Arnoud met dit stuk, en over humor valt te twisten, een bouwvergunning voor een golfslagbad aanvraagd temidden van een tsunami van rechtse praatjes
“en gaat nu echt over tot de orde van de dag”
Hierbij mijn laatste opmerking: [/i]
Hahahaha!!!