Ik ben een wat chaotisch persoon. Daar leer je mee leven, dus voor sommige zaken, zoals diploma's e.d., heb ik een vaste plek. Bij belangrijke gebeurtenissen (zoals stemmen), check ik een dag van tevoren of ik alle benodigdheden nog wel kan vinden. Dan heb ik nog een dag om eventueel ontbrekende zaken te regelen.
Om in Amsterdam te kunnen stemmen bent u dan te laat. Ook voor de komende verkiezingen geldt dat u voor maandag 5 maart 15.00u een nieuwe stempas kunt aanvragen, anders vervalt uw stemrecht. Terwijl een kleine speurtocht op Google ("stempas verloren") leert dat in de inwoners van het merendeel van de andere gemeentes in Nederland tot 6 maart (de dag voor de verkiezingen) een nieuwe stempas kunnen aanvragen. In sommige steden, zoals Utrecht, kunt U zelfs nog op de dag van de verkiezingen een duplicaat aanvragen. Ik zou me kunnen voorstellen dat dit laatste fraude-gevoelig is. Dat zou kunnen betekenen dat u 's morgens gaat stemmen, vervolgens een nieuw exemplaar gaat ophalen en dan nog een keer gaat stemmen. Alhoewel, we leven in 2007, dan zou je denken dat dit soort fraude te ondervangen zou moeten zijn. Maar waarom mag een Amsterdammer een dag voor de verkiezingen geen stempas meer aanvragen? Als daar een dringende reden voor zou bestaan, zou dat in elke stad in Nederland gelden. Maar in andere steden kan het blijkbaar wel.
Waarschijnlijk is deze regel bedacht door een geordende ambtenaar. Die bedacht misschien dat het te veel rompslomp zou geven, de dag voor de verkiezingen nog stempassen verstrekken. Wellicht heeft hij zich geen moment gerealiseerd dat er ook mensen bestaan die minder geordend zijn dan hij. Maar hij gaat daarbij voorbij aan een heel fundamentele vraag: heeft een chaotische Amsterdammer minder stemrecht? Is ongeordend zijn een misdrijf? Met deze procedure wordt de chaotische Amsterdammer namelijk zijn stemrecht ontnomen.
De niet-choatische lezer onder u zal waarschijnlijk zijn schouders ophalen en denken "waar maakt ze zich druk om, laat ze haar stempas beter bewaren". Uiteraard, dat is de beste oplossing. Maar van een chaotisch persoon, die het risico loopt z'n pas kwijt te raken, te vragen dat hij zich dat op maandagmorgen al realiseert, is net zoiets als van een slak vragen te gaan rennen: dat ligt niet in z'n aard. Juist die chaoot bedenkt zich, als hij het stemmen echt heel belangrijk vindt, op z'n vroegst een dag van tevoren "oh, ja, morgen stemmen, waar moet ik ook alweer naar toe en waar heb ik in vredesnaam die pas gelaten". Ik vind het een ernstige zaak dat, wanneer u dat als Amsterdammer een dag voor de verkiezingen bedenkt, uw stemrecht verloren is gegaan.
Om in Amsterdam te kunnen stemmen bent u dan te laat. Ook voor de komende verkiezingen geldt dat u voor maandag 5 maart 15.00u een nieuwe stempas kunt aanvragen, anders vervalt uw stemrecht. Terwijl een kleine speurtocht op Google ("stempas verloren") leert dat in de inwoners van het merendeel van de andere gemeentes in Nederland tot 6 maart (de dag voor de verkiezingen) een nieuwe stempas kunnen aanvragen. In sommige steden, zoals Utrecht, kunt U zelfs nog op de dag van de verkiezingen een duplicaat aanvragen. Ik zou me kunnen voorstellen dat dit laatste fraude-gevoelig is. Dat zou kunnen betekenen dat u 's morgens gaat stemmen, vervolgens een nieuw exemplaar gaat ophalen en dan nog een keer gaat stemmen. Alhoewel, we leven in 2007, dan zou je denken dat dit soort fraude te ondervangen zou moeten zijn. Maar waarom mag een Amsterdammer een dag voor de verkiezingen geen stempas meer aanvragen? Als daar een dringende reden voor zou bestaan, zou dat in elke stad in Nederland gelden. Maar in andere steden kan het blijkbaar wel.
Waarschijnlijk is deze regel bedacht door een geordende ambtenaar. Die bedacht misschien dat het te veel rompslomp zou geven, de dag voor de verkiezingen nog stempassen verstrekken. Wellicht heeft hij zich geen moment gerealiseerd dat er ook mensen bestaan die minder geordend zijn dan hij. Maar hij gaat daarbij voorbij aan een heel fundamentele vraag: heeft een chaotische Amsterdammer minder stemrecht? Is ongeordend zijn een misdrijf? Met deze procedure wordt de chaotische Amsterdammer namelijk zijn stemrecht ontnomen.
De niet-choatische lezer onder u zal waarschijnlijk zijn schouders ophalen en denken "waar maakt ze zich druk om, laat ze haar stempas beter bewaren". Uiteraard, dat is de beste oplossing. Maar van een chaotisch persoon, die het risico loopt z'n pas kwijt te raken, te vragen dat hij zich dat op maandagmorgen al realiseert, is net zoiets als van een slak vragen te gaan rennen: dat ligt niet in z'n aard. Juist die chaoot bedenkt zich, als hij het stemmen echt heel belangrijk vindt, op z'n vroegst een dag van tevoren "oh, ja, morgen stemmen, waar moet ik ook alweer naar toe en waar heb ik in vredesnaam die pas gelaten". Ik vind het een ernstige zaak dat, wanneer u dat als Amsterdammer een dag voor de verkiezingen bedenkt, uw stemrecht verloren is gegaan.
AT5 Nieuws
RTV Noord-Holland
Politie Amsterdam
Amsterdam.nl
RTV Amstelveen
Parool Nieuws Amsterdam
23 reacties op "Chaotische Amsterdammer heeft geen stemrecht?"
:)
http://tinyurl.com/3cyn3u
En @Wouter: misschien kun je dat 'meid' voortaan achterwege laten, C. de Bruijn is je vriendinnetje niet.
Ik heb nagedacht en stem niet. Want ik ben het niet eens met het instandhouden van die hele (dure) provinciale 'ambtenarenbrij' die er vooral goed in slaagt om burgers dubbele waterrekeningen toe te sturen en buitengewoon verschillende tarieven voor vanalles en nog wat in stand te houden. Weg ermee!
Ik hoop van harte dat mijn stempas zodanig 'verdwaalt'dat zelfs mijn heksen -abacadabra hem niet meer kunnen terughalen..Groetjes; Yanny
Ik hoor Wouter nergens zeggen dat Carla de Bruijn zijn vriendinnetje is, meid.
Iedere Nederlander heeft gelijkelijk recht de leden van algemeen vertegenwoordigende organen te verkiezen alsmede tot lid van deze organen te worden verkozen, behoudens bij de wet gestelde beperkingen en uitzonderingen
Dat betekent dat er - buiten de Grondwet zelf - allerlei beperkingen een aanvullende voorwaarden kunnen gelden. Die zijn onder andere geregeld in de Kieswet, waarin de procedure in grote lijnen is vastgelegd, en de organisatie van een verkiezing verder aan de gemeente wordt gedelegeerd.
Het stemrecht mag niemand worden ontnomen (hoewel ook daar uitzonderingen op zijn, zoals strafrechtelijke ontzetting uit het actief en/of passief kiesrecht), maar dat wil niet zeggen dat de burger er niet verantwoordelijk voor kan worden gehouden om de procedure op een ordentelijke manier te volgen. In de oude situatie kon je immers in sommige gevallen ook 'feitelijk het stemrecht worden ontnomen', bijvoorbeeld als je je oproepkaart noch je paspoort bij je had. Wat dat betreft is er helemaal niets veranderd.
Oftwel, zoals Jochem al schreef, er is geen 'grondrecht op ongeordend zijn'. Denk je van wel? Probeer dat de Belastingsdienst dan maar eens wijs te maken als je je aangifteformulier in een chaotische bui bij het oud papier hebt gedonderd.
(vrouwen..)
De overheid is uiteraard verplicht om burgers in gelegenheid te stellen om hun kiesrecht uit te oefenen, maar wel binnen de grenzen van de redelijkheid. Over de vraag waar die grenzen precies liggen kun je twisten.
Persoonlijk vind ik dat van de burger best gevraagd mag worden dat hij in staat is een stempas te bewaren. En mocht dat niet lukken, dan is er nog de mogelijkheid een vervangend exemplaar aan te vragen. Wie van die mogelijkheid geen gebruik maakt, of zijn tweede stempas óók in het ongerede weet te brengen, heeft het er naar mijn mening zelf naar gemaakt. Kiezers zijn - per definitie - geen kleine kinderen, en hoeven dus ook niet als peuters gepamperd te worden.
En niet stemmen heeft niet het beoogde effect van de proteststem tegen een systeem; her verhoogt de kiesdrempel en helpt daarmee de grootste partijen, dus als je tegen het systeem bent, stem dan blanco!