Deze leunt op twee argumenten. De eerste is dat de vergunningen op de Wallen misbruikt worden voor witwasserij. Daarnaast is er schijnbaar een toename van vrouwenhandel te zien. Cohen: "Dat kun je als overheid niet over je kant laten gaan." Ondertussen wapperen de vlaggen van het Holland Casino, in de Tweede Kamer ook wel gekscherend een witwasmachine genoemd, nog altijd fier en hoog in de mast. Daar hoor ik Cohen nou nooit over. Dat moet de overheid maar over haar kant laten gaan?
Ik heb om die reden het vermoeden dat het argument van vrouwenhandel zwaarder weegt voor de burgemeester. En daar ontbreekt een heldere argumentatie. Want hoe precies ga je de vrouwenhandel tegen door getogen bordeelhouders, mannen die niets anders beheersen dan het exploiteren van prostituees en daarom hier altijd op terug zullen vallen of het nu legaal of - zoals tot kort geleden - illegaal is, hoe ga je de vrouwenhandel tegen door deze mannen de onderwereld in te jagen?
De indruk laat mij niet los dat wij hier te maken hebben met de emotiepolitiek van Cohen en indirect die van de PvdA. Het gaat om het signaal - 'prostitutie is fout' - in plaats van een heldere argumentatie. Dat doet denken aan de ideeën van het CDA over de verkoop van softdrugs. Het is fout dus moet het verboden worden, ongeacht of het algemeen belang hiermee gediend is. Daar de behandeling van vrouwen dichter bij het fundament van het linkse gedachtegoed ligt is het logisch dat de PvdA zich op prostitutie werpt. Maar hierbij wordt geredeneerd vanuit een rechtvaardigheidsemotie, in plaats vanuit ratio. Blind idealisme dat een oplossing van het probleem enkel in de weg staat.
Ik heb om die reden het vermoeden dat het argument van vrouwenhandel zwaarder weegt voor de burgemeester. En daar ontbreekt een heldere argumentatie. Want hoe precies ga je de vrouwenhandel tegen door getogen bordeelhouders, mannen die niets anders beheersen dan het exploiteren van prostituees en daarom hier altijd op terug zullen vallen of het nu legaal of - zoals tot kort geleden - illegaal is, hoe ga je de vrouwenhandel tegen door deze mannen de onderwereld in te jagen?
De indruk laat mij niet los dat wij hier te maken hebben met de emotiepolitiek van Cohen en indirect die van de PvdA. Het gaat om het signaal - 'prostitutie is fout' - in plaats van een heldere argumentatie. Dat doet denken aan de ideeën van het CDA over de verkoop van softdrugs. Het is fout dus moet het verboden worden, ongeacht of het algemeen belang hiermee gediend is. Daar de behandeling van vrouwen dichter bij het fundament van het linkse gedachtegoed ligt is het logisch dat de PvdA zich op prostitutie werpt. Maar hierbij wordt geredeneerd vanuit een rechtvaardigheidsemotie, in plaats vanuit ratio. Blind idealisme dat een oplossing van het probleem enkel in de weg staat.
AT5 Nieuws
RTV Noord-Holland
Politie Amsterdam
Amsterdam.nl
RTV Amstelveen
Parool Nieuws Amsterdam
33 reacties op "De emotiepolitiek van Cohen"
Interessant trouwens dat onderscheid tussen rechtvaardigheidsemoties en ratio - waar heb je dat vandaan? ;)
Veel prostituees (vrouwen en mannen) doen hun werk geheel vrijwillig. Excessen komen voor en dienen bestreden te worden, maar dat geldt voor excessen op ieder gebied.
Maar zelfs als die link inderdaad onterecht is (wat u nog dient aan te tonen), dan nog gaat het argument 'maar anders jaag je het de onderwereld in' niet op. Voor sommige zaken is het goed als je het de onderwereld in jaagt.
R.Kamstra Kerkrade
U wilt toch niet beweren dat, als u niet naar de hoeren kunt, u willekeurig andere vrouwen lastig gaat vallen en dat met een verwijzing naar het gebrek aan hoeren, alsof het kruideniersartikelen zijn?
Want dan beweert u tevens dat u zichzelf niet in de hand kunt houden, geen baas over uzelf bent. En dat uw sexuele behoefte vóór alles vervuld moet worden.
Dát is dus het probleem, verder niets.
Natuurlijk is het niet te geloven dat er vrijwillige
prostitutie bestaat maar dat zegt meer over Uw maatschappijkennis...
In zeer veel gevallen werkt men vrijwillig, zowel man als vrouw, in de prostitutie voor het makkelijke geld.
Ze zijn vaak aardig, houden van seks en aandacht en maken daar hun werk van.
De dames stonden in de rij om in bijvoorbeeld Yab Yum te mogen werken vanwege de verdiensten.
Het is niet voor niets legaal gemaakt.
Natuurlijk bestaat er in de beroepsgroep onderdrukking en mensenhandel dat is iets wat historisch is gegroeid en niet zomaar verdwijnt.
Met de opmerking 'de onderwereld injagen' illustreer je wederom weinig realiteitsbesef.
Er is geen onder- of bovenwereld!
Mensenhandel kennen we hier ook als we het hebben over het gekochte kindje van Paul de Leeuw.
http://www.gebladerte.nl/10...
Er zijn er wel meer die dagelijks met tegenzin naar hun werk gaan...
Maar het besluit van legalisatie is toch democratisch genomen?
De dictatuur van de meerderheid die zijn informatie vlak voor de verkiezingen van de tv betrekt.
Ondertussen nog even de stemwijzer.nl aanklikt en wèl gaat stemmen.
Case closed...
Over de wantoestanden in de homo bordelen in de Spuistraat nooit iets gehoord.
Is het onbekend op `t stadhuis?
Of is men bang daar elkaar tegen te komen?
Daarnaast, ben ik ook heel benieuwd waar de vrouwen (zitten zij werkelijk gedwongen achter de ramen)nu hun werkterrein naartoe gaan verplaatsen.
Is een en ander misschien toch weer een actie van de lokale PvdA naar aanleiding van het boek van mevr.Schaapman? Een boek waar veel wordt opgesomd, maar niets verder wordt onderzocht. Geen idee. Wie o wie helpt mensen hier nu echt eens uit de droom.
http://afkraken.antville.or...
Bart Middelburg wil ook wel ens over de schutting kijken...
Daniel, terwijl ik mijn postje schreef moest ik inderdaad denken aan een ronkend stuk proza dat iemand mij laatst toestuurde
Bij het Sonesta.
U weet?
De landelijk overheid heeft enkele jaren gelden een wet ingevoerd, namelijk de wet Bibob. Onze landelijke volksvertegenwoordigers vonden dit nodig, namens de meerderheid (niet alleen PvdA dus) van het Nederlandse volk. Hiermee kan bij vergunningverlening voor allerlei activiteiten (evenementen, milieu, horeca, bouw, etc.)worden gekeken of iemand crimineel of zwart geld gebruikt om deze te financieren. Als dit zo is kan de vergunningverlenende instantie de vergunning weigeren. De afgelopen jaren heeft de gemeente Amsterdam al heel wat aanvragers getoetst. Nu is dus deze branche aan de beurt. Dus houdt a.u.b. op met stemmingmakerij en geouwehoer. Hier ligt een democratisch besluit aan ten grondslag. Kom eens met goede argumenten in plaats van onderbuikgevoelens. Overigens ontken ik niet dat democratie en hoe we het hier geregeld hebben altijd zorgt voor de beste resultaten. Maar het is beter dan willekeur en het volgen van degene met de grootste bek of dikste portemonnee.
Kortom, ook jouw reactie is een beetje op drijfzand gebaseerd.
Daar ben ik in het geheel niet van overtuigd, maar zie ik het eerder zo dat wij de schaduwkanten van de gekozen methode in volle overtuiging accepteren. Maar dat is een andere discussie.
Meer on-topic:
>De dames stonden in de rij om in bijvoorbeeld Yab Yum te mogen werken vanwege de verdiensten.
Wat ik mis in deze discussie, is het besef dat de prostitutie als bedrijfstak even gevarieerd is als het autobedrijf. Alleen goeddeels meer verborgen. @ Dr. D. in het bijzonder: als jij zo nodig wilt noemen dat de dames in de rij staan, dan is het dus wel zaak dat je je even realiseert dat Yab Yum slechts in het topsegment opereert. Er zijn maar weinig mannen die richting de 700-1000 Euro voor een wip neer (kunnen) leggen. En dan heb je ook nog de escortservices.
De wallen zijn de uitzondering, zelfs binnen Nederland, met de ramen open en bloot en niet in een achterafwijkje. Van de meeste prostitutie merk je als willekeurige, niet specifiek oplettende passant weinig tot vrijwel niets. Het punt van die homo-scene aan het Spui: zelfde laken een pak. Maar dan nog even meer in het verborgene, want geen ramen en bovendien kent in de Amsterdamse homoscene iedereen elkaar wel zo'n beetje.
Het punt dat ik hier wil maken is het volgende. Geen van de betrokkenen bij deze besluitvorming zal de illusie hebbben dat hiermee prostitutie wordt uitgebannen. Het minder zichtbare deel van de prostitutie wordt hiermee niet aangepakt, maar er blijft genoeg zichtbaars over.
Bij de beslissing om die vergunningen in te trekken zal best meespelen dat de rosse buurt inmiddels eerder als een schandvlek op het blazoen, dan als een kermisattractie voor het toerisme worden gezien. Maar ik vermoed zomaar dat de aanleiding wel zal zijn dat bij het bureau integriteit van de Stopera de naam van Dikke Charles in de afgelopen jaren iets te vaak gevallen is.
Paul de Leeuw, Homo-bordelen in de Spui straat....Beetje homo-angst wellicht?
Het is simpel: wet-BIBOP gaat hier niet om prositutie (want dat is legaal!), maar om zwart geld, vrouwenhandel en ander illegaal gerommel.
Gedogen is zo 20e-eeuw.....Handhaven is zo Nu....
Wat gek dat niemand lacht...
Je bent een cartoon van jezelf.
@steven
Nee, Dr.D is geen homofoob maar weet dat er ernstige misstanden zijn in de spuistraat.
In de homo bordelen werken jongetjes van 16 jaar en een beetje ouder.
Ook in de halve maansteeg dezelfde pooiers en jongetjes.
Zij worden aktieef geronseld in het oostblok en worden hier betaald in geld en coke door de bordeeleigenaar.
Een bekende is Alex die destijds in z`n woning aan de Insulindeweg, een semi bordeel, jongetjes huisvestte van 12 jaar.
Een politie inval maakt er tijdelijk een einde aan.
De andere jongetjes slapen bovenin het bordeel op een matrasje. Wat ze zelf niet zo erg vinden als ze de dope maar op tijd krijgen.
En anderhalf? Er zijn er zes te tellen!
Wat Paul de Leeuw betreft zou je eens de wetgeving moeten naslaan omtrent adoptie.
De adoptiewet van Pennsylvania waar het kind vandaan komt en de nederlandse adoptiewetgeving aangaande adoptie door een homosexueel echtpaar en buitenlandse kinderen.
Later bleek P de Leeuw de adoptie als man alleen te hebben gedaan wat voor amerikaanse begrippen helemaal onmogelijk is.
een homosexueel die een babyjongetje adopteert
is verboden!
Toch lukt het Paul de Leeuw tot twee keer aan toe.
Dat hij multi miljoenar is heeft daar natuurlijk niets mee te maken.
Maar mensenhandel is het!
@Jochem
Mannen die gebruik maken van z.g. schandknapen zijn veelal niet van de homo scene maar gewoon getrouwde keurige burgers...
En als er in de Spuistraat-bordelen inderdaad ook onoirbare dingen gebeuren, neem ik aan dat ook daar t.z.t. ingegrepen wordt, met Bi-bob in de hand.
(Homo-bob?)
@Jochem; In de homoscene kent niet iedereen elkaar...wordt ook een beetje lastig met toch minimaal 70.000 homo's in A'dam....
Je begint dan een -al of niet gesteund door vriend/echtgenoot- een eigen district achter de muren van een huiskamer. Kan ook zijn; een boxruimte onder een flat.
Ineens hebben we het dan niet over pooiers, maar over loverboys en mensenhandelaren. En ineens gaat het niet meer over de vrouwen, maar over wat 'men denkt' in de gemeenteraad. Kopje thee B&W?! Groet; Yanny
@ Steven:
Prostitutie kent nu eenmaal veel randverschijnselen...
Die boom is net zo oud als het oudste beroep in de wereld.
Helaas worden beiden steeds minder goed beschermd. Groet; Yanny
Dat er op grond van de wet Bibop (mog) niet aan de vastgoedsector en de bouwsector en ander sectoren is begonnen komt waarschijnlijk doordat het onderzoeken van de vele gegevens die moeten worden ingediend voor toetsing op grond van de Bibop best wel veel tijd vergt. Die mensen en de deskundigheid daarvoor zijn er gewoon nog niet. Dan ga je dus prioriteiten stellen. Dat je dan al snel bij de horeca en aanverwanten terecht komt lijkt mij niet zo moeilijk te bedenken. En het kan alleen als iemand een vergunningaanvraag doet.
Naturlijk zitten er mazen in de wet en zullen er verschuivingen optreden naar andere sectoren en ja, als je dat achter de feiten aanhollen wilt noemen, zal daar waarschijnlijk ook wel steeds weer een regeltje voor worden verzonnen. Dit betekent toch nog niet dat we het gewoon maar zo moeten laten. Volgens mij niet een verhaal wat op drijfzaand is gebouwd.