Mochten deze plannen worden doorgezet dan komt er een einde aan een lange discussie, die startte in het najaar van 1998, toen duidelijk werd dat stadsdelen Zuid en de Pijp zouden gaan fuseren. Sindsdien worden steevast dezelfde argumenten aangevoerd: Het pendelen tussen de Koninginneweg en de Karel du Jardinstraat kost veel geld en wordt ervaren als hinderlijk. De gehele organisatie moet daarom in één gebouw worden gehuisvest, dat is efficiënter, in betere overeenstemming met ARBO-wetgeving en het levert op termijn aanzienlijke kostenbesparingen op, zo stelt stadsdeel Oud Zuid.
Kortom: het stadsdeel ergert zich gewoon aan het handhaven van twee kantoren, niets meer en niets minder. Dat het heen en weer reizen hinderlijk is, is natuurlijk een kulargument. Om het iets inzichtelijker te maken: de afstand tussen beide vestigingen is om en nabij de drie kilometer. Zelf heb ik dagelijks te maken met dergelijke reisafstanden tussen verschillende locaties van de UvA, niet heel plezierig maar het werkt. Kostentechnisch hoeft het helemaal geen probleem te zijn. Bovendien: voormalige stadsdelen Zuid en de Pijp opereren nu onder de vlag van Oud Zuid, qua dienstverlening functioneren ze toch nog hetzelfde. Bewoners kunnen er nog steeds een paspoort ophalen of het rijbewijs verlengen. Waarom dan toch bij elkaar? Tot slot stelt Oud Zuid dat een organisatie in één gebouw de burger straks nog beter kan bedienen. Dus op zichzelf is het stadsdeel al tevreden over het eigen functioneren? Waarom dan in godsnaam een nieuw kantoor?
Op mijn eindexamen Nederlands las ik enkele jaren geleden met veel plezier een artikel over de grootheidswaanzin van lokale bestuurders. Een bruikbare term lijkt me zo, volledig toepasbaar op stadsdeel Oud Zuid. Hoeveel mensen moeten er wel niet werken op de Koninginneweg (een oud ziekenhuis notabene) en de Karel du Jardinstraat wil het stadsdeel uit haar voegen groeien? En vergeet niet, bijna alle veertien stadsdelen hebben plannen om naar een groter gebouw te verkassen. Kortom: grootheidswaanzin. Of begrijp ik echt iets verkeerd? Stadsdeelvoorzitter de Vries, kunt u het mij uitleggen?
>Kortom: het stadsdeel ergert zich gewoon aan het handhaven van twee kantoren, niets meer en niets minder. Dat het heen en weer reizen hinderlijk is, is natuurlijk een kulargument.
??? Het lijkt mij juist dat je als ambtenaar met van die toegeknepen rattenoogjes van het TL-licht alleen maar blij kan zijn met ieder excuus om onder werktijd even een kwartiertje op de fiets te zitten.