AmsterdamCentraal.nl

Toch eigenlijk best wel een goed idee. Zelf eindelijk wel een mooie boom neerzetten en geen tijd hoeven verspillen aan fantasieloze plannetjes die toch nooit van de grond blijken te komen.

Als we maar van die verschrikkelijke Centerparc-achtige kerstmarkt verschoond blijven.

Dat hele gedoe rondom die Dam, tja daar zakt mijn broek ook van af. Zeker als ik zie wat mevr.Iping daar staat te kraaien. Wat straalt daar een voortvarendheid in uit. Misschien kan ze tijdens de Kerst een cursus punnikken gaan organiseren. Eigenlijk een hoofdstand onwaardig.

Nog beter: Het hele kerstgedoe afschaffen.
Flauwekul allemaal, hoeft er ook nergens over
nagedacht worden. Sinterklaas, tig-verjaardagen en oudejaarsavond is meer dan genoeg voor die maand.
En degene die bedacht heeft om een grote kermis vlak voor het Paleis neer te zetten is echt een cultuurbarbaar van de eerste categorie!!

@Merel: daar heeft Iping speciaal een cursus voor gevolgd. “Ik blijf als er een camera in de buurt is altijd mijn mondhoeken omhoog houden. Maakt niet uit of het dan een non-interview wordt. Ik ben in ieder geval in beeld”.

Met Kerst is iedereen gewoon lekker thuis met familie en vrienden. Probleem Els Iping: geen politieke en bestuurlijke ervaring. Els Iping ziet de stad besturen als een leuke tijdsbesteding. Totaal geen visie, totaal geen feeling. Maar laisez fair is ook een beleid. Daarnaast, als je geen krachtige en slagvaardige Raad c.q. ambtenaren hebt, wordt het sowieso niets. Ach ja, als je haar maar goed zit!

Ach, onprofessioneel weet ik niet. Maar onbeschoft is het inderdaad wel. Als je een stadsdeelbestuurder een hak wilt zetten, dan doe je het zo.

Zouden ze daar stadsbreed een gewoonte van willen gaan maken?

Damplein-Kerstplein.

Ik spreek els zondag op de Dam.

@Jeroen: Tjongejongejonge en dat maal tien!! Niet te geloven! Wat een zuurpruimen daar bij Centrum. Oeps, en nu mag ik er zeker ook niet meer winkelen van Els en meneer Maten.

Als dit zou gebeuren bij een minister zou de NOS of RTL het uitzenden. De kans dat het gebeurt is namelijk zo nihil dat het op zich dan nieuws is. Ik begrijp de frustratie van het stadsdeel wel: Iping werd al nooit serieus genomen, heeft dure mediatrainingen gehad en het stadsdeel heeft het “communicatie-budget” fors opgeschroefd omdat het slechte beleid beter over te brengen. Nu is ze stadsdeelvoorzitter, had bijna een item serieus uitgezeten ( ze zei ook iets van : “gaat het een keer goed begin jij te lachen.” ) en dan gebeurt er dit.

Inderdaad een politbureau. Dat zo incompetent is dat er alleen gescoord kan worden op dingen tegenhouden, reguleren en verbieden. En die nare journalisten moeten gestraft worden. Terwijl de bottom line is dat ze niet serieus genomen wordt omdat ze niet serieus te nemen is.

@f.bol: we zijn een beetje terughoudend met nieuws over onszelf maken - en dat vind ik ook goed. Er zijn in Amsterdam uiteindelijk wel belangrijkere dingen aan de hand dan een conflict tussen een verslaggever en een stadsdeelvoorlichter. Dat op de spits drijven door het tot nieuws te verheffen heeft niet zo mijn voorkeur.

Over die onafhankelijkheid: het AT5 Nieuws is volstrekt redactioneel afhankelijk van de gemeente. En van anderen. Dat is zo vastgelegd in ons redactiestatuut. Dat betekent dat wij, de redactie, beslissen wat wij uitzenden. En verder niemand anders. Dat leidt natuurlijk tot conflicten. Er zijn genoeg voorlichters die proberen een uitzending tegen te houden. Dat mag ook: dat zien zij als onderdeel van hun vak kennelijk. Maar ik heb nog nooit meegemaakt dat we daar dan ook naar luisteren. Deze Maten-kwestie alleen al bewijst dat.

En meer in algemene zin: de overheid betaalt (mee) aan een hoop dingen. Neem de Publieke Omroep. Of Toneelgroep Amsterdam. Paradiso. Salto. TNO. Allemaal maaschappelijke organisaties die hun eigen beleid uitstippelen. De overheid koopt daarmee geen podium of platform: zij financieert slechts. En bij dat soort instellingen werken doorgaans mensen die vrij allergisch zijn voor overheidsbemoeienis dus ik ben erg positief op dit punt.

En dan de RvC. Ik weet niet of Paul Luijten een vriend is van Van der Stoel. Het kan me ook niet zoveel schelen. Commissarissen zie ik nooit en ook zij houden zich ver van de redactionele beslissingen, dat is geborgd door dat eerder genoemde redactiestatuut. Als er vanuit de RvC het verzoek zou komen meer/minder of anders over wat dan ook te berichten zou ik ze hard uitlachen.

Bijna net zo hard als ik wel eens om sommige voorlichters moet lachen