Kabelbedrijf UPC vindt dat Amsterdam de markt van snel internet verstoort door zelf een glasvezelnet aan te leggen. Dat vindt de kabelboer oneerlijke concurrentie. Gek eigenlijk om dergelijke argumenten te horen van een bedrijf dat jarenlang monopolist is geweest op het gebied van kabeltelevisie en snel internet.
En is het gebruik van een televisiekabel voor internet eigenlijk ook geen 'verstoring van de markt'? Daar was dat ding toch oorspronkelijk niet voor bedoeld?
Wanneer de gemeente Amsterdam een glasvezelnetwerk voor haar burgers wil aanleggen is dat haar goed recht. Want de gemeente vertegenwoordigt die burgers. En wanneer Amsterdammers tegen een redelijke prijs glasvezelinternet willen, moet dat kunnen. Daar moet Brussel zich niet mee bemoeien. Daar moet ook de Tweede Kamer zich niet mee bemoeien. Dat maken wij zelf wel uit.
Maar dan komen er ineens 'marktpartijen' zeiken dat het niet eerlijk is! Dat is Staatssteun! Zij kunnen dan geen centjes verdienen, geen winsten maken! Met andere woorden: wanneer wij als samenleving snel willen internetten moeten wij verplicht de winsten van bedrijven als UPC gaan spekken, anders is het niet eerlijk!
U ziet, de kromme redeneringen van de vrije markt zijn ons denken gaan beheersen. En als we de brutaliteit hebben om anders te willen denken, hebben we in Brussel altijd nog Neelie Kroes die daar een stokje voor steekt.
In werkelijkheid is er helemaal geen sprake van staatssteun en doen er diverse marktpartijen mee aan het Amsterdamse glasvezelproject. Maar daar zit UPC niet bij. Anders was het natuurlijk ineens wél eerlijk geweest.
Ik ben een groot voorstander van zo'n geweldig glasvezelnetwerk. Al was het alleen maar om Amsterdam eindelijk verlost te zien van een slecht, klantonvriendelijk bedrijf als UPC. Wat hebben we dáár niet altijd een ellende mee gehad...
Eerder op Amsterdam Centraal: Amsterdam aan de glasvezel.
En is het gebruik van een televisiekabel voor internet eigenlijk ook geen 'verstoring van de markt'? Daar was dat ding toch oorspronkelijk niet voor bedoeld?
Wanneer de gemeente Amsterdam een glasvezelnetwerk voor haar burgers wil aanleggen is dat haar goed recht. Want de gemeente vertegenwoordigt die burgers. En wanneer Amsterdammers tegen een redelijke prijs glasvezelinternet willen, moet dat kunnen. Daar moet Brussel zich niet mee bemoeien. Daar moet ook de Tweede Kamer zich niet mee bemoeien. Dat maken wij zelf wel uit.
Maar dan komen er ineens 'marktpartijen' zeiken dat het niet eerlijk is! Dat is Staatssteun! Zij kunnen dan geen centjes verdienen, geen winsten maken! Met andere woorden: wanneer wij als samenleving snel willen internetten moeten wij verplicht de winsten van bedrijven als UPC gaan spekken, anders is het niet eerlijk!
U ziet, de kromme redeneringen van de vrije markt zijn ons denken gaan beheersen. En als we de brutaliteit hebben om anders te willen denken, hebben we in Brussel altijd nog Neelie Kroes die daar een stokje voor steekt.
In werkelijkheid is er helemaal geen sprake van staatssteun en doen er diverse marktpartijen mee aan het Amsterdamse glasvezelproject. Maar daar zit UPC niet bij. Anders was het natuurlijk ineens wél eerlijk geweest.
Ik ben een groot voorstander van zo'n geweldig glasvezelnetwerk. Al was het alleen maar om Amsterdam eindelijk verlost te zien van een slecht, klantonvriendelijk bedrijf als UPC. Wat hebben we dáár niet altijd een ellende mee gehad...
Eerder op Amsterdam Centraal: Amsterdam aan de glasvezel.
AT5 Nieuws
RTV Noord-Holland
Politie Amsterdam
Amsterdam.nl
RTV Amstelveen
Parool Nieuws Amsterdam
zeventien reacties op "Glasvezelgezeur van UPC"
Een overheid gaat ook over collectieve goederen. In die zin heeft het dus niets te maken met faciliteren, maar met geld verdienen. Precies zoals Arnoud het stelt.
Er is helemaal niets tegen geld verdienen. Vind ik ook. Maar verplicht belastinggeld uitgeven om particuliere ondernemingen in de gelegenheid te stellen winst te maken vind ik persoonlijk van de zotte.
Het glasvezelnet is inderdaad een belangrijke basisvoorziening, zeker voor een stad als Amsterdam. Draadloos netwerk zou nog mooier zijn.
Arnoud geeft de uitleg eigenlijk al. Een glasvezelnetwerk is inderdaad als een basisvoorziening te beschouwen, een collectief goed. Net zoals wegen dat zijn.
Dat de overheid geen ondernemer mag zijn is maar goed ook. Daar ligt toch niet de expertise van een overheid. Ik geloof toch niet dat we terug willen naar een staatsgeleide economie.
Dat UPC niet functioneert heeft er volgens mij nu net mee te maken dat de gemeente Amsterdam haar kabelnetwerk alleen maar heeft verkocht aan 1 partij. Dat had ze dus anders moeten doen.
Heel goed dat er door heel Amsterdam een glasvezelnetwerk wordt aangelegd. prima dat daar verschillende partijen op in kunnen schrijven. Laat de beste dit zo snel mogelijk gaan uitvoeren.
Want waarom moet een glasvezelnetwerk perse in commerciële handen zijn?
k ben een groot voorstander van zo'n geweldig glasvezelnetwerk. Al was het alleen maar om Amsterdam eindelijk verlost te zien van een slecht, klantonvriendelijk bedrijf als UPC. Wat hebben we dáár niet altijd een ellende mee gehad..
upc=liberty global=MGM
Bertelsmann RTL Group · Sony BMG · Gruner und Jahr · Arvato · Random House · Direct Group
CBS Corporation CBS · United Paramount Network (→ The CW) · CBS Radio · CBS Outdoor · Simon & Schuster
General Electric NBC Universal · NBC · Universal Studios · Universal Studios Parks · Focus Features · CNBC
News Corporation Fox Entertainment Group · 20th Century Fox · Fox Network · British Sky Broadcasting · DIRECTV · Sky Radio · The Times · The Sun
Sony Corporation Sony Pictures · Columbia TriStar Group · Columbia Pictures · TriStar Pictures · Sony BMG · Metro-Goldwyn-Mayer
Time Warner AOL · Netscape · Warner Bros. · Cartoon Network · HBO · The WB (→ The CW) · New Line Cinema · TIME Magazine · CNN · Time Warner Cable · Cinemax
Viacom Paramount Pictures · Paramount Vantage · MTV Networks · MTV · DreamWorks · Nickelodeon · TMF · Comedy Central · CMT · VH1
Vivendi Canal+ · StudioCanal · Universal Music Group · Vivendi Games · SFR · Vivendi Pictures
Walt Disney Company Walt Disney Pictures · ABC · Walt Disney Studios · Buena Vista Group · Miramax · Touchstone · Jetix · ESPN · Parks and Resorts · Hollywood Pictures
Het wordt alleen niet gebruikt door de burger.
De overheid wisselt elke vier jaar en vergeet...
Laat de overheid al zijn aandacht nou richten op zaken die per definitie niet door de markt (lees: door ons) gedaan kunnen worden, dan kunnen ze dat hopelijk ook echt goed doen en hoeven we niet collectief op te draaien voor allerlei projecten die ten eerste van inferieur belang zijn en ten tweede waarop de overheid niet georganiseerd is.
Ook ik ben een voorstander van “zo'n geweldig glasvezelnetwerk”, maar je doet nu net alsof de keuze eruit bestaat dit door de markt te laten realiseren en er voor te moeten betalen of het door de overheid laten realiseren en dan krijgen we het gratis. Eén keer raden van welk geld de overheid zo'n megaproject gaat bekostigen. Juist, dat van jou en mij. Tel daarbij op dat de markt vele malen effectiever en kostenbewuster te werk gaat dan de overheid — commerciële partijen voelen immers de druk van hun concurrenten terwijl de overheid fungeert als monopolist.
Het resultaat is even simpel als logisch: wanneer de markt het project realiseert krijg je een hoogwaardiger produkt voor een scherpere prijs en met betere dienstverlening. Tegelijkertijd ontlasten we de overheid van een megaproject dat louter afleidt van taken die veel belangrijker zijn.
Disclaimer: natuurlijk zijn er voorbeelden te noemen van bedrijven waarvoor bovenstaande effecten niet opgaan of opgingen, maar dat zijn altijd tijdelijke verschijnselen en bovendien vaak een bijwerking van liberalisering (hetgeen in veel gevallen op de lange termijn eveneens een goede zaak is, om exact de genoemde redenen).
Ja, dat is de veelgemaakte denkfout omtrent de overheid. Alsof die een 'tegenpartij' is. Integendeel. De overheid is door ons gekozen. Die vertegenwoordigt óns en onze belangen. De overheid zijn wij dus. En daarbij natuurlijk ook in afgewogen mate het bedrijfsleven.
'De markt' is de partij die belang heeft bij geld verdienen. Geld dat in veel mindere mate in de vorm van belastingen weer bij ons terecht komt, maar voor het grootste deel in de zakken van aandeelhouders en directeuren verdwijnt. Overigens is er niets mis met eerlijk geld verdienen, maar ik zeg het maar even om de zaak recht te zetten.
In het geval van het glasvezelnet heeft de overheid een bv gevormd met bepaalde marktpartijen. Gewoon een publiek-private onderneming dus. Een verstandige beslissing, want men heeft kennelijk lering getrokken uit het private UPC-fiasco.
Ik ben niet per se tegen privatisering, maar in sommige sectoren werkt het goed (telefonie bijv.), in andere gevallen is het een ramp.
http://www.parool.nl/nieuws...
En dan is er zo'n wanstaltige CDA Limburger (Jos Hessels uit Montfort, waar het internet met 56k6 uit een telefoondraad komt) die het weer het beste weet vor Amsterdammers:
''Misschien is het het beste voor de Amsterdammers als het hele project wordt geschrapt.''
Alsjeblieft, laat de verantwoordelijke hierover whatever happens Den Haag lekker negeren!