En dus moeten ook de dubbeltjespanden er aan geloven. Het is zonde, want het is een karakteristiek pand. Veel te kleine woninkjes gaan plaats maken voor luxe appartementen. Het wordt spik en span, blingbling en past in de grote oppimp van deze voormalige gribusbende.
Maar de vraag is natuurlijk: zijn door dat oppimpen van de wijk de straathoeren verdwenen, de junks en dealers niet meer te bekennen? Het antwoord: Nee. Die zijn er nog. Niet in groten getale, maar toch. En dat is ook de charme: ze horen bij de Czaar Peterbuurt. Net als de buurtwinkeltjes: geen delicatessenwinkel, maar een gewone snackbar. Geen kadeterette*, maar een Marokkaanse bakker. Geen rijwielspecialiteitenshop, maar een oude hippie die fietsen maakt. En geen trendytabaktoko, maar een sigarenshop annex internetcafé waar nota bene de vloei regelmatig is uitverkocht.
Binnenkort opent er tegen het spoor aan een bejaardensoos. Ik ben benieuwd of de bezoekers daarvan de Czaar Peterstraat wel zo zien zitten. Want hoe hard het stadsdeel ook probeert van de Czaar Peter een keurig aangeharkt plantsoen te maken, het is toch fijn te constateren dat dat niet zomaar lukt. Yuppenwijken hebben we in het centrum al genoeg, laten we dat ene buurtje dan maar behoeden om ook zo saai te worden.
21 reacties op "De laatste niet-yuppen wijk in het centrum"
Ik vind je verhaal dus een beetje zwart-wit.
Yuppen, boeren toeristen het hoort er allemaal bij, maar Amsterdam is bezig zich te verhoeren aan de rest van de wereld.......
Volgens mij komen er op de plek van die krotten seniorenwoningen.
14 sociale huur woningen voor ¤ 500 / mnd (AOW = ¤ 881/mnd)
54 vrije sectorwoningen voor ¤ 900 - 1200 / mnd
Het plan was om 180 kleine en goedkope woningen te maken, aan het binnenhof een volume toe tevoegen met ruimte voor kleine bedrijven aan de Czaar Peterstraat. Zorgwoningen aan de zonnige Blankenstraat. In het middengedeelte waar de gasexplosie heeft plaats gevonden een zorgcentrum. Het plan was om dit ambachtelijk perceel voor perceel aan te pakken met steun van bedrijven die dit als stop werk en met een beetje idealisme wilden aanpakken. Maar de kans om er meer geld mee te maken heeft men niet laten lopen.
Ben niet iemand die heel snel zegt: slopen die handel. Maar vrees wel dat renovatie van deze panden zo kostbaar zou zijn, dat het alleen betaalbaar zou zijn met hoge nieuwe huren of groot verlies voor de woningbouwvereniging. Ben echter niet goed op de hoogte van de ins en outs daar in het oosten.
huizenprijs lager =>
meer doorstroom van mensen vanuit huurwoningen naar koopwoningen =>
kortere wachtlijsten voor mensen die echt aangewezen zijn op sociale woningbouw
Kortom; prima plan. Amsterdam heeft een bizar hoog percentage sociale woningbouw, terwijl die constructie louter bedoeld zou moeten zijn voor mensen die de steun van de overheid (lees: kunstmatige huurprijzen die niet in verhouding staan tot de vraag naar dergelijke woningen plus huursubsidie) echt nodig hebben.
Uiteindelijk is de enige echte oplossing de woningmarkt te verlossen van zijn onmogelijke spagaat en zowel hypotheekrenteaftrek als huursubsidie af te schaffen en sociale woningbouw te beperken tot bevolkingsgroepen die zichzelf echt niet kunnen bedruipen.
En ja, dat zal tot gevolg hebben dat woningen op populaire locaties (zoals de gehele Amsterdamse binnenstad) duurder worden. Dat lijkt me een eerlijker systeem dan het huidige waarin eenieder die voor een prikkie op een wereldlocatie woont angstvallig blijft zitten, met als gevolg dat je óf belachelijk rijk moet zijn óf 15 jaar op een wachtlijst mag gaan staan prijken om als nieuwkomer de stad binnen te komen.
Trouwens, wat is er mis met yuppen? Ik ben bekend met de vieze bijsmaak die de term bij velen heeft, maar nu even zonder onderbuik: (1) het zijn mensen, net als jij en ik; (2) ze bekostigen hun eigen huisvesting. Dit laatste zou juist aangemoedigd moeten worden, in plaats van mensen noodgedwongen in de gesubsidieerde huur te laten zitten. Dan geef je die vermaledijde yuppen indirect immers nog geld toe ook!
Dat iedereen voor een prikkie op een wereldlocatie kan wonen lijkt me nu juist wél een eerlijk systeem. Want door de exploderende huizenprijzen en het plan van Dekker komt het er voor de mensen met een bescheiden inkomen op neer: sodemieter jij maar op naar Almere of Purmerend. De binnenstad is voor de rijken. Ben ik absoluut tegen.
Er is niets mis met Almere of Purmerend. Integendeel, het lijken me uitstekende woonplaatsen voor al die gefortuneerden die nu zo graag in de binnenstad willen wonen en daar de huur- en koopprijzen opdrijven. Misschien ook wel iets voor jou als je de indruk probeert te wekken dat ik ze ten onrechte kleineer.
Waar je die straathoeren gezien hebt weet ik niet. Wellicht heb je gewoon vrouwen gezien en zit de rest in jouw hoofd. Ik heb begrepen dat de junkies zijn weggestuurd. Voor de rest gewone ouderwetse gezelligheid en straatleven, iets wat ik vaak mis in de nieuwbouw.
Ik vraag mij werkelijk af of wel eens geluisterd wordt naar de kopers in plaats van naar een malloot van een Architect die zonodig zijn handtekening op het gebouw moet zetten, zoals die idiote klapschaats langs de ring....
Ben het met je eens trouwens, Ik had in mijn tekst dan ook gezet: slopen die hap en zet er iets moois neer . Tja dat dat laatste dan niet wordt opgevolgd....