Leuke foto en ook wel grappige actie. Ik hoorde dat hij van milieudefensie uitging, klopt dat?
Zo ja, heb ik er toch wat problemen mee ( ik heb dit op een aantal andere plaatsen in de stad ook gezien ):
- Een door de overheid gesubsidiëerde groepering plant illegaal een boom om een statement te maken. Prima, maar doe het dan één keer, want het kost wel geld.
- Vervolgens kost het nog een keer geld omdat de actie wordt gemeld, en vervolgens wordt de boom verwijderd. Het kost een bak geld aan de plantsoenendienst die de boom weghaalt, stadsdeelwerken die de straat aanheelt en dit alles uiteraard onder dure Ambtelijke Regie.
En volgens mij is er in Nederland geen tropisch regenwoud waarvoor de overheid kapvergunningen afgeeft.....
In Nederland worden nog steeds grote hoeveelheden illegaal gekapt hout geïmporteerd en deze actie vraagt daar aandacht voor. De overheid doet hier volstrekt onvoldoende tegen.
Dit vind ik een acceptabele vorm van 'burgerlijke ongehoorzaamheid' van Milieudefensie. Het overheidsgeld wordt een keertje nèt even anders gebruikt dan waar het misschien voor bedoeld was. Een rechtgeaarde groenliefhebbende plantsoenendienst medewerker zou toch minstens gewetensbezwaren moeten hebben een reeds geplante jonge boom uit de aarde te trekken. Over 50 jaar staat hier een joekel van een boom, de eerste demonstratieboom in hartje Amsterdam. Met alle commotie die het dan eventueel de komende jaren gaat veroorzaken, heeft de milieudefensie een zaadje geplant in onze gedachten en misschien ook wel in het handelen van de overheid. Er zijn zo af en toe typisch ongehoorzame dingen voorgevallen en in gang gezet, waardoor iets wat onmogelijk leek, tóch bleek te kunnen. Zowel hier in Amsterdam, als 'daar' in Den Haag.
Actie prima, maar de plek voor de boom volstrekt onacceptabel. Betekent dus dat de boom er uit zal moeten om verplant te worden. Waarom niet een hele rij bomen geplant in daartoe geijkte plaatsen. Zielig voor deze boom.
Mbt dat overheidsgeld: ik geloof dat ze bij Milieudefensie een regel hebben dat ze geen subsidiegeld gebruiken voor dit soort acties, om te voorkomen dat er gezeur over ontstaat. Overigens is er wel een boomplanter gearresteerd in Zeeburg.
@dirk: Dat is nou juist het punt! Op een gegeven moment is 'slechte reclame' óók reclame. Dan dus maar een regeltje overtreden in de overtuiging dat die ongehoorzaamheid gehoord wordt.
Misschien is Milieudefensie lekker aan het puberen...
De meesten van ons zijn daar ook goed doorheen gekomen, toch?
Amsterdam Centraal is voortdurend op zoek naar enthousiaste mensen die bijdragen willen leveren aan de website. Je kunt artikelen of columns schrijven. Je kunt foto's, video's, cartoons of illustraties maken. Het mag regelmatig of incidenteel, dat beslis je zelf.
Ook kunnen we altijd mensen gebruiken die zich willen bezighouden met ondersteunende activiteiten, zoals promotie van de website.
Zo ja, heb ik er toch wat problemen mee ( ik heb dit op een aantal andere plaatsen in de stad ook gezien ):
- Een door de overheid gesubsidiëerde groepering plant illegaal een boom om een statement te maken. Prima, maar doe het dan één keer, want het kost wel geld.
- Vervolgens kost het nog een keer geld omdat de actie wordt gemeld, en vervolgens wordt de boom verwijderd. Het kost een bak geld aan de plantsoenendienst die de boom weghaalt, stadsdeelwerken die de straat aanheelt en dit alles uiteraard onder dure Ambtelijke Regie.
En volgens mij is er in Nederland geen tropisch regenwoud waarvoor de overheid kapvergunningen afgeeft.....
Maar nogmaals, als signaal-actie best leuk.