Ik doe een voorzichtige voorspelling. Dit plan zal een heleboel ideeën opleveren bedacht door autochtone bewoners. De bevolkingsgroep waar het echter om draait, de moslims (deze denktank is immers in het leven geroepen naar aanleiding van de moord op Van Gogh en het scooterongeval met de tasjesdief Ali el Bejatti), zullen weinig van zich laten horen. Dit soort initiatieven bereiken vrijwel nooit de moslimgemeenschap, en waar dit wel het geval is betreft het diegene die al meededen aan het maatschappelijk debat. Zij representeren maar een klein deel van de moslims. Zo levert zo’n denktank slechts dezelfde oude ideeën op.
Dezelfde oude ideeën
Ik doe een voorzichtige voorspelling. Dit plan zal een heleboel ideeën opleveren bedacht door autochtone bewoners. De bevolkingsgroep waar het echter om draait, de moslims (deze denktank is immers in het leven geroepen naar aanleiding van de moord op Van Gogh en het scooterongeval met de tasjesdief Ali el Bejatti), zullen weinig van zich laten horen. Dit soort initiatieven bereiken vrijwel nooit de moslimgemeenschap, en waar dit wel het geval is betreft het diegene die al meededen aan het maatschappelijk debat. Zij representeren maar een klein deel van de moslims. Zo levert zo’n denktank slechts dezelfde oude ideeën op.
Strafkorting
Nieuws: deze week geen nieuws
Reageren?
Lees vooraf even de regels voor discussies op Amsterdam Centraal door.
Eigen afbeelding bij reacties? Ga naar gravatar.com en meld je aan met het mailadres dat je ook hier voor reacties gebruikt.
dertien reacties op "Dezelfde oude ideeën"
Ben meer voor vreedzame coexistentie. Ik laat jou met rust en in je waarde en jij mij.
“Dank voor uw voorspelbare reactie. Hoe zou het zijn als u zelf eens een brood bakte?”
Moraal: om te mogen klagen over het brood van de bakker, moet je zelf brood kunnen bakken. Naar het schijnt...
Als in die denktanks mensen zouden zitten die zelf in die straat zouden wonen. (In de denktank Bilderdijkstraat zit maar één bewoner uit die straat) Dat ik elders op deze website heb gepleit voor denktanks is als ze onafhankelijk zijn, niet door het desbetreffende stadsdeel worden 'gestuurd'. Er mensen worden uitgenodigd waarvan men op voorhand weet dat ze andere mening zullen zijn toegedaan, nimmer uit de hand van de politici zullen eten. Vijftien denktanks zijn inderdaad een schrikbeeld wat geen realiteit hoeft te worden indien we die -geldverslindende- stadsdeelraden afschaffen.
Hoewel ik ervan overtuigd ben, dat een denktank altijd en overal bestaansrecht heeft, ben ik het wel met je eens dat er weinig resultaten te verwachten zijn van deze specifieke denktank.
Het probleem begint al met het taalgebruik waarmee het orgaan zich tot de inwoners van het stadsdeel richt. Het is ambtelijke, officiële taal die het gros van de mensen niet zal aanspreken, en die voor velen niet hun moedertaal is. Daarnaast gaat de uitnodiging ervan uit dat de burgers zelf initiatief nemen om de denktank te benaderen in plaats van zich onder de burgers te begeven. Ten slotte is inspraak iets, dat helaas bij een groot deel van doelgroep een onbekend en niet-cultureel eigen fenomeen is.
De gemeente en de stadsdeelbesturen zouden zich, in mijn opinie, beter eens kunnen buigen over het concept dat het televisieprogramma 'Man bijt Hond' gebruikt waarbij burgers zich tot de Babbelbox wenden. Ik ben ervan overtuigd dat het concept zich ook leent voor een denktank, een inspraakpunt en een klachtenregister via het internet. In wezen zijn daar maar een viertal dingen voor nodig: een goedgebouwde website, een redactie, het tot beschikking stellen van duidelijk herkenbare terminals op publieke plaatsen en het toegankelijk maken van de site in alle, in Nederland voorkomende talen.
Dat zo'n site vervolgens een bron van informatie en inspiratie voor burgers en overheden is, lijkt me duidelijk.
Recentelijk was ik twee achtereenvolgende avonden te zien in De Babbelbox . De problemen zijn: 1) Men kan niet afwijken van de gestelde vraag. 2) Men heeft maar tien seconden, dus niet meer dan één volzin. Je idee voor een website vind ik niet slecht. Wat men ook bedenkt, hoe men het ook uitwerkt, alles wordt een wassen neus wanneer politici en ambtenarij het te berde niet serieus nemen, hun beleid daarna niet -rigoreus- bijstellen. De wethouder die weleens op deze site zit doet dat alleen maar als die meent -nieuw- beleid te moeten verkopen of te verdedigen. Daar heeft die zijn eigen weblog voor waarop die geen IP-adressen van hem onwelgevalligen moet blokkeren. Signalen geven is één ding, signalen -willen- ontvangen is een ander ding. De discussie over hoe een 'denktank' in te richten reuzeinteressant..!
Wellicht is jouw suggestie van de babbelbox een aardig idee zijn voor de denktank? Het zou inderdaad mooi zijn als er een soort laagdrempelig medium zou zijn waar mensen hun ei kwijt kunnen. Moet er natuurlijk wel iets mee gebeuren.
Maar dit logische idee mag niet want het is niet PC. PC is het om per defintie uit te gaan van een Ongedeelde Stad waar iedereen in elke straat door elkaar woont. Daar onstaat dus nooit sociale cohesie.
Voor sociale cohesie is hoe dan ook wederzijds respect nodig. En respect breng je volgens mij eerder voor elkaar op als je af en toe met elkaar in aanraking komt, dan als je in een gesegregeerde stad woont, met aparte wijken voor ieder kleurtje. Het respect voor joden liet buiten het ghetto van Warschau nogal te wensen over, net als het respect voor zwarten buiten Soweto.
Of ben ik nou weer te “PC”?