AmsterdamCentraal.nl

Alles wat schaars is wordt steeds duurder.
Zo is het ook met een mooie stad, ieder wil zijn deel ervan maar er is niet voor alles en iedereen plaats.
Dat zou een overheid een beetje met een helikopterzicht moeten beheersen, want de wereld heeft genoeg voor wat iedereen nodig heeft, maar nooit genoeg voor ieders hebzucht. Dat wist Ghandi al driekwart eeuw geleden.

@Jeroen: Jij zegt altijd dat je als politicus de mensen serieus wilt nemen. Dat doe je niet als je het ongenoegen over ijssalons bagatelliseert. De kritiek op de ijssalons staat voor een breder probleem: andere middenstand wordt verdreven uit buurten en mensen in het centrum zien er ijssalons voor in de plaats komen. Rolkoffers: je zult er maar door uit je slaap gehouden worden als je de volgende dag weer vroeg bij de baas moet zijn. Dit afdoen als 'first world problems' slaat de discussie dood, want letterlijk ál onze problemen vallen in het niet bij de problemen elders in de wereld.

Ik kies graag mijn eigen invalshoek, John. Bovendien heb ik het een beetje polemisch aangezet, net zoals Arnoud in zijn blogpost. Overigens geef ik aan het begin van mijn reactie direct aan dat ik een heel eind mee kan gaan met Arnoud. Daarna licht ik er een aspect uit waarover ik me verbaas: de ijssalons en de rolkoffers. Ik zeg niet dat daar geen groter probleem achter schuilgaat, maar ik vind wel dat het een ander probleem is dan de werkelijke problemen in deze stad, namelijk onveiligheid, armoede, achterstanden en gebrek aan sociale cohesie. Dat de binnenstad erg toeristisch is, is een lokaal probleem, maar deels ook een luxeprobleem. Want laten we wel wezen: tikkende rolkoffers in je straat is toch echt van een andere orde dan criminaliteit en openbare geweldpleging.

Je vult nu in, John. Ik heb me elders al kritisch over de bezuinigingen op de stadsdelen uitgesproken. Het leek me niet nodig dat te herhalen, maar nu jij denkt dat het me geen barst interesseert: lees via de link hieronder mijn reactie op die veel te zware bezuinigingen, die onevenredig op de stadsdelen worden afgewenteld.
http://www.jeroenmirck.nl/2016/09/bezuin..

Het huidige stadsbestuur heeft niet mijn sympathie ....
Kies dan een ander - zou je zeggen.
Maar wiens beleid wordt er nou eigenlijk uitgevoerd?
Arnoud heeft iets tegen op het beleid van de D'66-wethoudder. Geen D'66 dus meer voor hem.
De SP redeneert kennelijk: da's niet MIJN portefeille - dus niet MIJN pakkie-an. Niet op reageren, Lena.
De PvdA? Dát is de partij die verantwoordelijk was voor die financiële wanpositie rond het vastgoed etc..
De VVD? Daar hoef je geen wijziging van het beleid van te verwachten. Daar zal de ontevreden Amsterdammer zijn troost niet vinden.
GroenLinks dan? Het zal nog even duren totdat er een GL-plan daadwerkelijk ingevoerd wordt. Handhaving, afvalinzameling, straatcoaches, sociale begeleiding, schuldhulpverlening, ouderen, re-integratie van werklozen, aanpak woonfraude, brandveiligheid - da's nog een hele klus.

Een stadsbestuur behoort voor z’n bevolking te zorgen, daar is het immers voor gekozen. Maar wie zou ik stemmen als ik deze problemen opgelost wil zien?
Ik krijg meer de indruk dat het ambtelijk apparaat zijn eigen weg gaat, onafhankelijk van wie er op de wethoudersstoelen zitten.

Ik herken hier iets anders in en dat is belaied via financiele tegenvallers. Hebben we in Alkmaar (en waar niet?) ook last van. Als er geld is voor nieuw beleid dan komen er klankbordgroepen en tafelgescpreken om burgers mee te laten doen. Die methode is er niet als er geld tekort is. Dan hakt het college knopen door zonder ruggespraak met de inwoners. Ik vermoed wel eens dat die financiele tegenvaller daarvoor opzettelijk worden gecreeerd.