De discussie over de toeristen in de stad staat hoog op de agenda. Gisteren las ik nog ergens dat de bewoners van Amsterdam er pas een jaar of twee over klagen. Daarvoor waren er nooit klachten volgens het artikel. Ik denk dat dit niet helemaal klopt. Ik denk dat er tien jaar geleden ook al geklaagd werd maar dat er niemand luisterde.
Een van de kleine ideetjes die ik heb om de overlast van toeristen wat minder te maken is om als je toeristen een fiets verhuurt, ze dan ook een beetje de grondbeginselen van fietsen bijbrengt. Dat zeg ik al jaren.
Maar een simpel idee dat heel weinig kost en in een uurtje gefikst kan zijn: haal met een klein schroevendraaiertje al die bellen van die huurfietsen. Als ik in het Vondelpark of over straat wandel dan valt het me op dat die hordes fietsers met toeristen allemaal als waanzinnigen zitten te bellen terwijl er niets aan de hand is.
Een bel zit op een fiets om eventueel gevaar af te wenden. Maar het gevaar zijn de toeristen op die fietsen dus ik kan beter een bel meenemen als ik door het park loop. Misschien dat ze dan van de voetpaden afgaan, minder slingeren, af en toe eens stoppen als er iemand oversteekt allemaal van die kleine dingen die het eerste de beste kleine Amsterdamse kind weet als het fietst. Of leer ze gewoon dat ze die bel met rust moeten laten.
Volgens mijn vrouw fiets ik zelf als een waanzinnige en daar zal ze ongetwijfeld gelijk in hebben. Ik spreek haar niet tegen. Ik kijk wel uit. Maar mijn bel, die gebruik ik echt nooit. Dat zouden meer fietsers moeten doen.
AT5 Nieuws
RTV Noord-Holland
Politie Amsterdam
Amsterdam.nl
RTV Amstelveen
Parool Nieuws Amsterdam
Op zich is het verwijderen van de bel van huurfietsen trouwens een sympathiek idee. Het ding is echter wel wettelijk verplicht. En ook een huurfietser belandt wel eens in een situatie waarin een bel nuttig kan zijn.