Bent u ambtenaar bij de gemeente Amsterdam? Lees deze tekst dan niet. Ik ga namelijk het A-woord gebruiken, heel vaak. U weet wel: allochtoon. Het woord dat u van het stadsbestuur niet meer mag gebruiken. Move over, vrije meningsuiting! Het is tijd voor een stukje symboolpolitiek uit de koker van de PvdA, de betuttelpartij die ook hoeren wil gaan verbieden en de kasreserves van Amsterdam wil gaan storten in een stadsbank die middenin de financiële crisis doodleuk wil gaan doen waar de bankensector bijna failliet aan is gegaan: hypotheken verkopen. Maar het allerdomste plan van allemaal is toch echt het verbieden van het woord ‘allochtoon’.
Hoe hypocriet kun je zijn? Een maand geleden zat heel Nederland hardop te lachen om de Amerikaanse tv-presentator die acteur Samuel L. Jackson een vraag stelde over het veelvuldig gebruik van ‘the N-word’ in de Tarantino-film Django Unchained. Voor de naïeve PvdA’ers onder ons: het N-woord is ‘nigger’. Jackson weigerde de vraag te beantwoorden zolang de journalist het woord niet durfde uit te spreken. En wat deed de blonde knul? Stamelend borg hij zijn kaartje op en stelde een compleet andere, veel minder interessante vraag.
O, wat hebben we met z’n allen zitten lachen om dat YouTube-hitje. O, wat vonden we Amerikanen benepen en hypocriet. O, wat legde Jackson de vinger pijnlijk treffend op de zere plek. O, wat waren wij in Nederland toch vele malen ruimdenkender. Vergeet het maar. In de hoofdstad van ons land zetelt een bestuur dat het een goed idee vindt om zelf een N-woord te creëren. Allochtoon mag niet meer. Allochtonen moeten in de ban. Een allochtoon is voortaan een Marokkaanse Nederlander. Of vul zelf een van die 175 nationaliteiten in. Doodeenvoudig toch?
Er zijn zoveel redenen te bedenken om dit onzalige plan af te schieten dat je je afvraagt of het dit stadsbestuur überhaupt enige realiteitszin heeft. Loopt er in de Stopera voortaan een gedachtenpolitie rond die ambtenaren in de boeien slaat als ze per ongeluk ‘allochtoon’ zeggen? Kafka of Orwell hadden het niet beter kunnen bedenken.
Toch is er een veel fundamenteler bezwaar: voor welk probleem is dit de oplossing? Het beleid verandert namelijk niet. Nog steeds vragen we nieuwe bewoners naar hun nationaliteit en categoriseren we hen ook als zodanig: allochtoon versus autochtoon. Ook van schoolgaande kinderen leggen we de nationaliteit vast, terwijl schoolsubsidies voor bestrijding van taalachterstand worden uitgekeerd op basis van diezelfde vastgelegde nationaliteit. Hoeveel symbolischer wil je deze schijnoplossing hebben?
Misschien moet een Nederlandse filmjournalist (zeg: René Mioch) het maar eens vragen aan Samuel L. Jackson. Ik kan het antwoord eigenlijk al raden: “The A-word? Allochtoon, you mean! Say it, bitch!”
AT5 Nieuws
RTV Noord-Holland
Politie Amsterdam
Amsterdam.nl
RTV Amstelveen
Parool Nieuws Amsterdam
23 reacties op "Allochtoon. Say it, bitch!"
Ik vind het wel ergerlijk hoor, nu ik eraan gewend ben geraakt steeds beschuldigd te worden ook van "de linkse kerk" te zijn.
"Marokkaanse Nederlander" is niet analoog daaraan, immers Marokko ligt ook in Afrika, dus dat zouden eigenlijk "Afro-Nederlanders" moeten zijn. Ha,ha!
Maar Nederland wil altijd graag de groepen beter onderscheiden en definiëren, en dat werkt dan niet meer. Immers Somalische Nederlanders, Nigeriaanse Nederlanders, Congolese Nederlanders, zijn allemaal "Afro-Nederlanders". En wat moet men in deze redenering aan met de Turken? Zijn dat nou Europeanen, dus gewoon "Nederlanders"? Of zijn het "Aziatische Nederlanders"?
De Amerikanen doen het simpeler: alles wat oorspronkelijk uit Eurazië komt en een lichte huid heeft schaart men onder "Caucasians", donkere mensen zijn "Afro Americans" en wat uit Midden en Zuid Amerika komt zijn "Latinos". Overigens toch een licht discriminerende ondertoon als je "Afro American" of "Latino" bent in de States.
Dus in zoverre weinig verschil met ons aloude "Allochtoon", laten we het daar dan maar rustig bij houden en niet steeds naar de U.S. of A. kijken voor het "goede voorbeeld"...? Eartha Kitt (uit Cherokee-Afro mix als moeder, Caucasian vader) zei het in de jaren 70 al heel duidelijk: "I am American, nothing else".
Allochtoon wordt op die manier veranderd in Marokkaanse Amsterdammer, of Surinaamse Amsterdammer.
Eindelijk het 'benoemen en bouwen' waar Doekle Terpstra in 2008 al toe opriep.
Zoals gezegd een plan met haken en ogen, maar wel een begin.
@JohnN: Het is de Nederlandse boekhoudersgeest om op elke nationaliteit een eigen labeltje te plakken. Of het een probleem oplost doet niet ter zake.
Die vraag kun je beter aan de gemeente Amsterdam stellen, maar wat mij betreft helpt dit beter om te voorzien in behoeften van bepaalde groepen, of bij het aankaarten van problematiek binnen bepaalde groepen. Zo zullen Chinese, Surinaamse of Turkse Amsterdammers bijvoorbeeld niet snel meer worden aangesproken op de overlast zoals overwegend veroorzaakt door Antilliaanse en Marokkaanse Amsterdammers.
Zolang men van een allochtonenprobleem spreekt, spreekt men Chineze Amsterdammers bijvoorbeeld ook aan. En dat lijkt mij onjuist en onwenselijk.
Zo is het ook met allochtoon. Het is een woord dat alles dat niet blank is over 1 kam scheert, het voegt niets toe en zoals anderen ook hebben gezegd, het verhult problemen met bepaalde bevolkingsgroepen door ze in een grote massa niet-Nederlanders te begraven.
Het woord 'nigger' heeft een negatieve betekenis omdat het een bijnaam was voor de zwarte slaven in Amerika. Maar het woord 'allochtoon' zegt niets over huidskleur. Het is Oudgrieks en betekent slechts 'van een andere aarde/gebied', dus dat kunnen ook blanken zijn.
Een te algemeen woord om problematiek te benoemen, dat ben ik met je eens.
Gebruik het woord Surinamer voor: inwoner van Suriname.
Gebruik het woord Amsterdammer voor: inwoner van Amsterdam.
What's the problem?
Gebruik Nederlands in Nederland.
Geen probleem toch?
Heel simple just Americans. Gr, Ben in Oregon
Maar weet de gemiddelde geweldige Murrikaan dan wel waar Indonesia ligt?
Als je daarentegen uit het aanspoelsel van de Rijn bent voortgekomen past toch wel enige bescheidenheid, wij teren nog altijd op onze VOC roem vergaard in een tijd toen je de wereld nog gemakkelijk kon veroveren door een paar scheepskanonnen af te schieten en er je vlag te planten.
Mijn trots en vaderlandsliefde zijn niet louter gebaseerd op het aantal vierkante kilometers landoppervlak onder mijn voeten, mijn beste.
Verwijs je naar zoiets voor die trots en vaderlandsliefde? Een beetje gedateerd nu, voor de meeste van ons. Maar de Amerikanen zingen nog steeds dat soort liedjes uit volle borst, want ze zijn trots op dat immense land. En de tijd dat hun voorouders het hebben afgepikt van de Indianen en de Eskimo's ligt alweer veel verder in het verleden dan 1948 toen wij de vlag streken in "Nederlandsch Indië".
Ik zal het niet beleven, maar ik hoop dat de mensheid ooit zich allemaal "Wereldburger" zal voelen.
Je kijk op geschiedenis is ietwat beperkt en zeer electief. Amerika is wereldwijd nog steeds koloniaal bezig, alleen noemen ze het anders. De Amerikaanse strijd om burgerrechten duurde tot na de moord op Martin Luther King, en is volgens velen nog niet uitgestreden, zelfs niet met een zwarte president.
Wij hebben nu bijvoorbeeld al sinds 1890 exclusief vrouwelijke staatshoofden gehad, en vrouwenkiesrecht sinds 1917 waar de USA pas in 1919 aan durfde. Zo zijn er nog meer voorbeelden aan te halen waarin Murrikans achterblijven (waar ik niet helemaal op in wil gaan, mijn punt is nu wel gemaakt), maar uiteindelijk dus voor wat mij betreft hebben Murrikans geen reden om trotser te zijn op hun afkomst dan een kaaskop als ik.
Een vrouwelijk staatshoofd sinds 1890, ja ja door de Oranjelobby op de troon gehesen, of door het volk gekozen? Dankzij geknutsel aan de grondwet die de Oranjefans bedachten als oplossing voor het reproductief mankeren van de Oranjemannetjes met slechts een chromosoom in hun zaad.
Het koloniseren door de Amerikanen vindt overal navolging, ook door landen die daar van vroeger nog ervaring mee hebben, zoals Nederland. Koloniseren gebeurt vandaag de dag door multinationals Theo, leer wat bij, ik hoef geen punten te maken, het is geen voetbalspel, gewoon nuchter naar de feiten kijken. Maar jouw geloof is je van harte gegund hoor, bouw daar je vaderlandsliefde maar op, mijn zegen heb je.
Daar ga je weer; selectief te werk. Zelf ben ik overtuigd republikein, maar onze monarchie is in zekere zin door het volk gekozen ja, zelfs uit moderne polls blijkt telkens weer dat de meerderheid van het volk niet anders wil. Jammer, maar het is niet anders.
En ik bedoelde 'punt' niet als doelpunt of highscore, maar 'punt' in de zin dat ik hoopte dat mijn standpunt werd gecommuniceert, JohnN. Wat bij jou duidelijk niet is gelukt. Deze constante en jammerlijke miscommunicatie is ons lot, lijkt het wel.
En het pad van zelfhaat dat u bewandeld kan slechts tot 1 voorpelbaar einde leiden. Vergeef mij dat ik u daar niet in volg.