De Engelenbak, Het Rozentheater en ondermeer het Tropentheater gaan op korte termijn de deuren sluiten. Volkomen terecht natuurlijk want wat heb je nu aan cultuur? Je kunt het niet eten en vaak is het niet eens leuk!
Ruim 90 procent van de bevolking is nog nooit in De Engelenbak geweest en dat bewijst dat in ons democratisch Nederland verreweg de meeste mensen zo'n theater alleen maar geldverspilling vinden.
Nee, dan voetbal: dat is pas écht leuk! Het onderhoud van de stadions en de beveiliging tijdens wedstrijden kost de belastingbetaler maar 300 miljoen euro per jaar; iets minder dan het dertigvoudige van wat Serious Request dit jaar opbracht. Een schijntje dus!
En komt de bouw van De Kuip in gevaar of de hoofdsponsor van Feyenoord, nou, dan laat je gewoon de Nederlandse (en dus ook de Amsterdamse!) belastingbetaler opdraaien voor het financieel tekort.
Dat maar een klein percentage van de Nederlandse burgers wel eens in De Kuip is geweest geeft vooral aan dat het stadion beter bereikbaar zou moeten zijn en kaartjes voor een wedstrijd goedkoper. Dat De Kuip niet elke week vol zit is natuurlijk gewoon de schuld van Links. Zelfs als je niet weet wat er met de term 'Links' bedoeld wordt.
Want kijk: voetbal is een belangrijk deel van de Nederlandse cultuur en de meeste lezers van De Krant van Ingeslapen Nederland (en dus het grootste deel van de bevolking want die krant telt één miljoen lezers. Bijna net zoveel als ons mooie vaderland inwoners heeft!) vinden dat voetbal moet blijven.
Kortom: voetbal is leuk en cultuur is stom.
AT5 Nieuws
RTV Noord-Holland
Politie Amsterdam
Amsterdam.nl
RTV Amstelveen
Parool Nieuws Amsterdam
28 reacties op "Voetbal is leuk, cultuur is stom"
durch deine That und dein Kunstwerk,
mach es wenigen Recht. Vielen gefallen ist schlimm”.
Friedrich von Schiller (1759-1805)
Kunst is in beweging. Voetbal ook, alleen is dat altijd dezelfde beweging, heen en weer.
Zonder publiek is voetbal vooral een sport, maar door publiek wordt het cultuur. En ook al is het dan niet mijn smaak; dat omvat zeker meer schoonheid en emotie dan een simpele heen en weer beweging.
Vwm betreft is de vergelijking cultuurvoetbal niet zo zinvol. Alleen op het vlak van overheidssteun zijn er overeenkomsten. Verder heb ik in voetbal weinig vernieuwing zien plaatsvinden in een halve eeuw, behalve dat sommige mensen er rijk mee kunnen worden. Misschien spelverruwing dan, maar het één zou best wel eens met het andere te maken kunnen hebben..
Het gaat nog steeds om heen en weer rennen op een afgebakend speelveld in de poging aan weerszijden een leren bal in een net proberen te krijgen. Wie het cultuur wil noemen, prima maar dan volkscultuur.
Wat artistieke cultuur betreft, die is altijd in beweging geweest en zal daarmee doorgaan. De vernieuwing heeft altijd als gevolg dat er voorlopers zijn waar de meerderheid niets van moet hebben. Dat is het wat Schiller al bedoelde met zijn uitspraak, wees trouw aan hetgeen je overtuiging is zonder concessies te doen aan de smaak van de massa.
In principe kan de kunst het dus niet doen zonder (enige, bescheiden) overheids- of mecenas stimulansen. Het voetbal kan best zonder, net zoals de banken zonder steun zouden kunnen. (Dit vwb opmerkingen over wanbeleid).
Doet er niet toe, ik woon 25 jaar in Amsterdam en ben afgelopen jaar voor het eerst naar de Engelenbak geweest. Erg gezellig, maar ook erg "obsolete" , zoals de Engelsen zouden zeggen. Jammer dat het weggaat, maar weet iemand hoeveel bezoekers er kwamen en hoeveel subsidie er heen ging? De macht van het getal is niet alles en cultuur heeft vaak subsidie/sponsoring nodig, maar als je na 37 jaar op een a lokatie de eindjes nòg niet aan elkaar krijgt ben je misschien niet goed bezig....
Blijft altijd lastig dit: dat de volgens sommigen 'low culture" ( vd Ende) zich kan bedruipen is natuurlijk fijn. Heeft wel als gekke consequentie dat de bezoeker aldaar vaak veel meer voor het kaartje betaalt dan de gesubsidieerde bezoeker van het concertgebouw of Muziektheater, die doorgaans beduidend kapitaalkrachtiger is. Het belastinggeld dat naar voetbal gaat is voornamelijk t.b.v. openbare orde. je zou dat kunnen gaan omslaan richting clubs/kaartjes/bezoekers, maar dan zet je de deur wel open voor alle andere evenementen, en wil je dat?
Als ze nou eens voor de afwisseling échte leeuwen de Arena inlieten zou ik misschien ook eens gaan kijken, alleen voor de broodnodige afwisseling.
En trouwens, als 'cultuur' in Nederland wordt gereduceerd tot 'muziek' van dat niveau...
Ik beloof dat ik het nooit over "rechts egoïstische zakkenvullers" zal hebben (wat ik overigens ook al nooit deed).
P.S. Door te schrijven dat je het nooit over "rechts egoïstische zakkenvullers" zult hebben, heb je het er lekker toch over. Je haalt e.e.a. als onschuldig citaat aan, maar het zijn eenvoudigweg je eigen woorden. Als je het er niet over wilt hebben, schrijf het dan gewoon niet op.
Mening hebben is iets anders dan schimpen, ik stel vast dat u die tussenweg niet ontdekt of wenst te kennen. Let it be...
Velen die altijd maar de mond vol hebben over 'linkse subsidievreters' e.d. zien over het hoofd dat er op allerlei gebieden in dit land wordt gesubsidieerd, van links tot rechts. Men verschilt alleen dikwijls van mening over de noodzakelijkheid van een gesubsidieerd object.
Niet alleen cultuur wordt gesubsidieerd. Menig gemeente heeft in de afgelopen jaren de plaatselijke voetbalclub (betaald voetbal!) met miljoenen belastinggeld gered van de ondergang.
Ook onze export wordt in ruime mate gesubsidieerd. Ons koningshuis is één grote subsidiespons.
En laten we ons leger niet vergeten. Economisch gezien levert het allemaal weinig op, het kost een fortuin en kan niet bestaan zonder de inbreng van ons belastinggeld. Maar nogmaals: het is maar wat je belangrijk vindt om te subsidiëren in dit land. In elk geval heb ik nu geleerd dat we zelfs ons leger en koningshuis mogen rangschikken onder 'parasiterend elitevolk'.
Maar Rembrandt vond dat het zo moest en niet anders. Precies zoals Schiller erover dacht. In dat kader bezien is de controverse over de 1% regeling een nauwelijks serieus te nemen twist. Ontneem de kunstenaar niet zijn creatieve vrijheid anders krijg je alleen nog maar totalitaire heldenstandbeelden en schilderijtjes van Zigeunerjongetjes met een traan. Dat is een veel te hoge prijs voor 1% winst.
Dat jij, Terrence de Grachtengordelsnob, niet van voetbal houdt, is jouw probleem.
Twee miljoen bezoekers in de Engelenbak? Waar haalt een mens zijn onzin vandaan in een diuscussie.
Ik ben blij dat lang niet iedereen zo simpel redeneert. Want gaat het werkelijk die kant op roep ik: "Stop the world, I want to get off!"
Ik vind het zeer onterecht dat de schrijver van het stuk het voetbal als schandpaal gebruikt voor zijn eigen frustratie over het wegbezuinigen van marginale cultuur.