Bijvoorbeeld in mijn mening over die twee criminele Marokkaanse broers in Slotervaart. Stadsdeelvoorzitter Marcouch wil ze terugsturen naar Marokko, want hun verblijfsvergunning is verlopen.
Toen ik nog rookte dacht ik: nou, nou, kun je dat wel maken, is dat niet in strijd met onze rechtsstaat? Die jongens wonen hier tenslotte al 15 jaar.
Maar nu zeg ik: doen!
In de krant lees ik dat hun vertrouwenspersoon woedend is op Marcouch. De vertrouwenspersoon vindt dat de jongens 'Amsterdammers zijn' en daarom 'óns probleem'.
De vertrouwenspersoon snapt het niet. Juist omdat die twee broertjes tevéél 'ons probleem' werden, moeten ze weg. Ze zijn geen Nederlanders, laat staan Amsterdammers en daar hoopt Marcouch gretig gebruik van te maken nu de gelegenheid zich voordoet.
En nu ik gestopt ben met roken, denk ik zelfs: welke idioot heeft 15 jaar lang steeds de verblijfsvergunning verlengd van twee onverbeterlijke criminelen? Die rechtsstaat van ons is ook wel een beetje softe rechtsstaat, verstikt in de eigen wetten en regeltjes, met meer mededogen voor daders dan voor slachtoffers.
Gelukkig stelt Marcouch nu een daad. En als hij de broertjes niet wegkrijgt hebben we altijd nog Rob Oudkerk om ze officieel voor gek te verklaren.
Een paar weken geleden zou ik dit soort dingen niet hebben durven opschrijven. Veel te ongenuanceerd. Maar dat is ook wel eens lekker, merk ik nu. Het zijn pure afkickverschijnselen, volgens mij.
Na verloop van tijd schijnen die weer weg te trekken.
Dus neem ik de kans waar zolang het nog kan.
De vertrouwenspersoon snapt het niet. Juist omdat die twee broertjes tevéél 'ons probleem' werden, moeten ze weg. Ze zijn geen Nederlanders, laat staan Amsterdammers en daar hoopt Marcouch gretig gebruik van te maken nu de gelegenheid zich voordoet.
En nu ik gestopt ben met roken, denk ik zelfs: welke idioot heeft 15 jaar lang steeds de verblijfsvergunning verlengd van twee onverbeterlijke criminelen? Die rechtsstaat van ons is ook wel een beetje softe rechtsstaat, verstikt in de eigen wetten en regeltjes, met meer mededogen voor daders dan voor slachtoffers.
Gelukkig stelt Marcouch nu een daad. En als hij de broertjes niet wegkrijgt hebben we altijd nog Rob Oudkerk om ze officieel voor gek te verklaren.
Een paar weken geleden zou ik dit soort dingen niet hebben durven opschrijven. Veel te ongenuanceerd. Maar dat is ook wel eens lekker, merk ik nu. Het zijn pure afkickverschijnselen, volgens mij.
Na verloop van tijd schijnen die weer weg te trekken.
Dus neem ik de kans waar zolang het nog kan.
AT5 Nieuws
RTV Noord-Holland
Politie Amsterdam
Amsterdam.nl
RTV Amstelveen
Parool Nieuws Amsterdam
41 reacties op "Afkickverschijnselen"
ps: ben gestopt met nagelbijten, vandaar
Ik kan eerlijk gezegd begrijpen dat de vriendjes en bendeleden van deze twee broers weinig gecharmeerd zijn van deze dreigende uitzetting. Het is alleen maar logisch; wanneer je jaren lang samen tasjes hebt geroofd, hand in hand overvallen pleegt en je vermoedelijk ook op andere manieren gezamenlijk asociaal en egocentrisch opstelt, dan ontwikkel je een bijzonder sterke band met elkaar. Om twee vrienden waarmee je zoveel hebt meegemaakt te zien vertrekken, is natuurlijk bijzonder pijnlijk.
Alsof het nog niet genoeg was wordt deze schok dan ook nog eens versterkt door de brute doorbreking van het gevoel van veiligheid dat deze jongens al jaren wordt opgedrongen. Het wordt ze al zo lang duidelijk gemaakt dat het in dit land volstrekt onnodig is om je zulke overdreven zaken als algemene beschaafdheid eigen te maken of te werken voor je geld. Waarom zou je? Tasjes roven betaalt per uur veel beter, en als dat niet lukt, dan is er nog altijd de uitkering.
Het is dan ook volstrekt begrijpelijk dat deze jongens zich verraden voelen door deze Marcouch, die nota bene uit dezelfde etnische fractie voortkomt. Hij hoort zich, als medemarrokaan, juist druk bezig te houden met de vereeuwiging van deze perfecte status quo. Maar nee, meneer Marcouch is naar de andere zijde overgelopen - de kant van die sukkels die zich druk maken over zoiets onpersoonlijks als het welzijn van een geheel volk.
Nu word ik te cynisch; mea culpa. Maar ik blijf erbij dat ik het probleem niet snap. Een veelgehoord argument, zoals ook geuit in het bericht van mijn voorgangster Rianne, is dat Marcouch de autoriteit helemaal niet heeft om lastpakken het land uit te zetten. Nou EN? Dan doet iemand anders het die er wel de autoriteit heeft; resultaat blijft dat we van twee asociale parasieten af raken en een voorbeeld stellen voor alle andere sociale bloedzuigers die ons land rijk is. En dan bedoel ik zowel allochtoon als autochtoon, alhoewel het met autochtone onruststokers helaas wat moeilijker is om ze het land uit te zetten - maar misschien bedenkt iemand daar ooit nog wat op. 't Is te hopen.
Inderdaad, iedereen het land uitgooien die crimineel is. Dat helpt. Maar denk je dat het buitenland daar op zit te wachten? Het is heel erg je eigen straatje schoonvegen en het probleem totaal niet oplossen.
Ze zijn Marokkaans, voelen zich Marokkaans (hebben expres daarom geen NL paspoort aangevraagd), zijn volgens de Marokkaanse regering Marokkaans (ze MOGEN nieteens van hun Marokkaans paspoort af), dus kortom: logische volgende stap is enkeltje Tanger.
Zachte heelmeesters maken stinkende wonden.
Die is volgens mij nog veel lachwekkender dan onze illegale criminele Marokkaanse broers...
Ik citeer: Tofik Dibi (GroenLinks) schrok van het nieuws in Trouw dat de politie in Slotervaart twee criminele Amsterdamse broers wil uitzetten naar Marokko. We zullen er zelf wel tegen optreden, want je kunt het de Marokkaanse koning niet aandoen ze terug te sturen.”
Tweede Kamerlid Dibi schrok nog meer toen bleek dat hij de broers kent. „We hebben vroeger op straat vaak gespeeld en heel veel gelachen. Mijn broers en ik zijn die jongens op een gegeven moment uit het oog verloren. We weten dat het geen lieverdjes zijn, maar ze zijn niet alleen daders, maar ook slachtoffers van familiedrama’s en falende instanties.”
http://www.trouw.nl/nieuws/...
Slachtoffer geluiden zoals jij die nu weer de wereld in helpt in samenwerking met Tariq Rammedan, Aleid Wolfsen en maken de PVV groot.
Dit is iets wat politiek correct links in Nederland niet beseft dus de PVV zal nog wel een tijdje blijven groeien.
AMSTERDAM Een van de twee criminele Marokkaanse broers die in vreemdelingenbewaring vastzit, is een juridische procedure begonnen om zijn verblijf aan te vechten. De voorbereidingen voor zijn uitzetting gaan echter gewoon door.
Zie verder: http://www.rtvnh.nl/nieuws/...
Aangepast door redactie: het zonder toestemming volledig overnemen van berichten uit andere media kan leiden tot claims van de rechthebbende en dat hebben we natuurlijk liever niet.
bron: rtvnh.nl
Slachtoffer geluiden zoals jij die nu weer de wereld in helpt in samenwerking met Tariq Rammedan, Aleid Wolfsen en maken de PVV groot. [/i]
Ik snap hem niet helemaal, O Amsterdamse PVV-Stemmer. De Islam maakt mensen crimineel, als ik het goed begrijp? In de Koran staan een soort tien geboden 'Gij zult stelen, Gij zult uw naaste haten, Gij zult moorden waar mogelijk"? Niet per sé aan jou persoonlijk gericht hoor, meer over bepaalde stemmers in het algemeen: denken ze eigenlijk zelf ooit wel na, of laten ze Wilders al het denkwerk voor ze doen en horen daarna op tv wat ze precies na moeten zeggen?
Dit is iets wat politiek correct links in Nederland niet beseft dus de PVV zal nog wel een tijdje blijven groeien.
...en daarna gaan ze (niet letterlijk) dood. Net als Verdonk met 'r TON.
________________________________________________________
@ Marco: Danke ^^
@ Vinus, aanvullend op Marco:
Inderdaad, iedereen het land uitgooien die crimineel is. Dat helpt. Maar denk je dat het buitenland daar op zit te wachten? Het is heel erg je eigen straatje schoonvegen en het probleem totaal niet oplossen.
Ik snap je punt opzich wel, maar ik ben bang dat deze redenering eigenlijk alleen in principe opgaat voor het uitzetten van autochtonen. Ook geloof ik niet dat het Marokko veel verdriet zal doen als deze heren worden teruggestuurd; daar hebben ze namelijk ook gevangenissen, die zijn een stuk minder leuk dan hier, en dat weten die twee zelf ook. En dan ten laatste; iemand die elders vandaan komt uitzetten, hoe nationalistisch of racistisch je het ook moge noemen, is niet zozeer 'je eigen straatje schoonvegen,' als wel 'de hondenpoep die buurman op jouw stoep laat liggen voor zijn eigen deur deponeren' (hiermee is het trouwens absoluut niet mijn bedoeling de jongens in kwestie met hondenkak te vergelijken - het blijven immers mensen).
U bent geen gevaar voor de openbare orde, openbare rust of nationale veiligheid.”
Hoe kunnen die gasten dan al vijftien jaar een verblijfsvergunning hebben en tegelijkertijd meerdere keren veroordeeld zijn?
http://www.overheidsloket.o...
De PvdA heeft tijdens deze regeerperiode al heel wat principes bij het oud vuil gezet. Zo nodig ging dat zelfs vergezeld met de exit van een minister (hoi Ella!). De partij is de waterdrager van het kabinet en doet er alles aan om als team de eindstreep te halen. Afstappen is geen optie, want dan gaat Wilders er met de winst vandoor. Het piept en het kraakt, en tot overmaat van ramp dreigt de ploeg nu ook uit elkaar te vallen vanwege een vliegtuigje. Naar buiten toe is er niets aan de hand natuurlijk. Wouter kon gewoon bij de bevalling van zijn jongste spruit aanwezig zijn. “Het debat is pas morgen om vier uur, dus we hebben alle tijd,” sust fractievoorzitter Mariëtte Hamer. Alle tijd om te masseren en te dreigen, en de fractie weer in het gelid te krijgen. Opgeven is geen optie, wie breekt betaalt, pluche is klittenband. Morgen stemmen er misschien een paar PvdA'ers tegen, voor de bühne. Maar Grijs-I dendert door, al kan je altijd hopen...
Op deze manier is de Piet Mondriaanstraat voor de Kaaskoppen en de rotjochies van marokkaanse afkomst-die-wel-zo-snugger-waren-om-hun-papieren-in-orde-te-hebben.
Maar dan faalt nog steeds de aanpak van justitie en politie. En van het stadsdeel.
En wie kan daar wat aan doen?
Marcouch uitzetten hoeft niet van mij. Kies voortaan iemand anders.
Ik denk dat Marcouch eens een duidelijke streep wil trekken tussen goedwillende en kwaadwillende Marokkanen in zijn stadsdeel.
Van die laatste categorie heeft iedereen in de samenleving (dus ook de goedwillende Marokkanen) een hoop last. Als dan ook nog eens blijkt dat deze individuen kennelijk niet eens de moeite hebben gedaan om de Nederlandse nationaliteit te verkrijgen, kun je je inderdaad samen met Marcouch afvragen wat de zin van hun aanwezigheid hier is.
Want dergelijke figuren hebben geen enkele emotionele band met Nederland, integendeel, ze minachten de Nederlanders en de westerse cultuur, presteren zelf niets, bezorgen overlast en houden zich bezig met criminaliteit en parasiteren op de samenleving.
Ook als links denkend mens moet je zoiets gewoon eens durven vaststellen. We investeren met z'n allen (meer dan de meeste andere landen) veel moeite, tijd en geld in maatschappelijke drop outs om ze er nog bij te betrekken, maar dat houdt een keer op natuurlijk. We zijn gekke Henkie niet.
Je vergelijking tussen GS en AC is onzin natuurlijk. Ons al dan niet linkse geluid (dat overigens per auteur verschilt) betekent niet dat je meteen geen kritiek meer kunt hebben op allochtonen en alles maar moet pikken.
Ikzelf probeer in mijn stukjes juist aan te zetten tot meer discussie, door het in een bepaalde vorm te gieten. Dat is dus de kant die ik met zo'n stukje als dit uit wil: de discussie, het nadenken en de meningsvorming stimuleren. Ook bij mezelf trouwens.
Maar goed, als 95% zo denkt en dit graag wil, wie ben ik dan om het te veroordelen en er vraagtekens bij te zetten?
Wie hard roept luistert niet en hoort alleen zichzelf.
Keihard aanpakken, net als in het land van herkomst.
Dat linkse getroetel heeft misschien 20 jaar geleden goed gewerkt, maar het is nu een andere tijd, dat vraagt om maatregelen.
Dus geen schouderklopjes, aai over de bol, vlinderreisjes en medelijden door het gevecht tussen twee culturen in, slechte jeugd en falende instanties-gejammer..
Mensen die zich hier niet willen aanpassen en chronisch crimineel gedrag blijven vertonen verdienen gewoon een keiharde trap tegen hun hol!
Streng aanpakken werkt daar, dus dan werkt het hier ook.
En dat is mijn mening!
Janus
Het Centraal Plan Bureau heeft ooit berekend dat de massa integratie vanuit landen als Turkije als Marokko ons 100 miljard euro kost. Dit betekend dat iedere werkende Nederlander hier duizenden euro's aan betaald heeft.
Dus niet alleen die 2 Marokkanen
Als ik als Nederlander de boel ga verstieren,in b.v.Marokko,dan zien ze me ook liever vertrekken
Wat is er dan precies mis met het benoemen van feiten??
En mag je het beestje soms niet meer bij de naam noemen??
Ik ben het helemaal met je eens.
Als een maatschappij last heeft van een bepaalde groep criminele jongeren van een bepaalde afkomst, waarom zou dat dan niet benoemd mogen worden???
Is dan toch geen discriminatie, maar een feit naar mijn mening??
En waarom ineens dan aandacht afleiden van het onderwerp en te beginnen over de Chinezen??
Als een gast in mijn land iets steelt, geldt hetzelfde.
Jammer genoeg begrijpt alleen Geert Wilders dit. Ik ga dus zeker PVV stemmen.
Ik vind t allemaal prima. Zo koerst Wilders rustig af op een recordscore.
Nee, lijkt me niks, al dat gefrustreerde gehyperventileer en die spontane premenstruele rode vlekken in je nek als je iemand iets lelijks hoort zeggen over 'zielige' Marokkaanse criminelen.
Het is mijns inziens niet veel lekkerder, het is met name veel makkelijker.
Je hoeft namelijk alleen maar in je eigen straatje te lullen, je kunt alles zeggen wat er in je opkomt, want nuance is een vies woord. Je hoeft je nergens in te verdiepen en als je ergens weinig tot niets vanaf weet, klets je gewoon anderen na. Want met argumenten aankomen waar je ook daadwerkelijk zelf over na hebt gedacht, kost moeite en dat is voor velen te veel gevraagd. Dan is napraten toch een stuk makkelijker. En laten we eerlijk zijn: het is een trend om lekker politiek incorrect te zijn. En dat gewoon nog hardop te zeggen ook. Ha! Kijk mij eens eerlijk voor mijn mening uitkomen.
Ik ben er, deze keer zonder enige nuance, dan ook van overtuigd dat vooral mensen die ofwel vrij dom zijn, dan wel te lui om na te denken, zich bedienen van deze opruiende, populistische teksten en daarmee de verschillen tussen mensen, culturen, geloven en meningen op scherp zetten.
Politiek correct zijn houdt simpelweg in dat je nadenkt over wat je zegt, nadenkt over de gevolgen en nadenkt over wat het met anderen doet. Kortom, NADENKT!