Volgens de Dierenbescherming in Amsterdam zijn er in deze stad inmiddels 23.000 geregistreerde hondenbezitters en dat aantal neemt verder toe.
Wanneer je zelf een hond hebt, vind je deze campagne een goed initiatief. Wanneer je zelf géén hond hebt, vind je hem waarschijnlijk belachelijk.
De Dierenbescherming Amsterdam pleit voor 'verantwoord hondenbezit'. Dat omvat dingen als een goed getrainde, gehoorzame hond, veel lopen met het dier, niet laten schijten in kinderzandbakken en op speelweiden, zelf de drollen opruimen en niet loslaten waar het niet mag. En aangezien een belangrijk deel van die 23.000 hondeneigenaren zich niets gelegen laat liggen aan de regels voor 'verantwoord hondenbezit', bestaat er in Amsterdam ook een grote groep hondenhaters. Dat zijn waarschijnlijk de mensen die net iets te vaak de stinkende smurrie met een takje uit hun profielzolen hebben moeten peuteren.
Hebben we de Dierenbescherming eigenlijk wel eens campagne zien voeren voor dat 'verantwoorde hondenbezit'? Zo ja, dan is mij dit volledig ontgaan. Ik heb nooit posters gezien met honden die keffend naar de enkels van benauwde fietsers hapten, met daarond de tekst: houd uw hond aan de lijn. Ook geen posters met een poepende hond in een zandbak ('Foei!'). Geen flyers met de aanbeveling op hondentraining te gaan. Kortom, heeft de Amsterdamse Dierenbescherming wel eens evenveel moeite gedaan om de achterban op te voeden als ze nu doet om meer ruimte voor de hond te krijgen?
Er zullen altijd aso-baasjes zijn. Hun Rottweiler draait onbekommerd grote drollen voor de uitgang van de Hema in de Kinkerstraat, terwijl ze zelf fluitend een andere kant uit kijken. Hun Golden Retriever spartelt lekker tussen de peuters in het kinderbadje van het Vondelpark. Hun Pitbull hangt grauwend en kwijlend aan een boomtak. Hun Jack Russell hapt keffend naar je enkels als je aan het joggen bent. Hun Mechelse Herder tilt z'n poot op tegen je auto, nog terwijl je hem aan het wassen bent. Hun Beagle spurt vrolijk blaffend achter de ganzen, eenden en waterhoentjes aan. En onderwijl roepen al die aso-baasjes hysterisch tot 37 keer toe dat hun lievelingetje 'hier moet komen'.
Die hondenlobbycampagne is denk ik weggegooid geld. De oppositie is te groot. Want Amsterdam telt minstens 728.251 mensen die géén hond hebben en dus ook niet in de stront daarvan willen staan.
Hebben we de Dierenbescherming eigenlijk wel eens campagne zien voeren voor dat 'verantwoorde hondenbezit'? Zo ja, dan is mij dit volledig ontgaan. Ik heb nooit posters gezien met honden die keffend naar de enkels van benauwde fietsers hapten, met daarond de tekst: houd uw hond aan de lijn. Ook geen posters met een poepende hond in een zandbak ('Foei!'). Geen flyers met de aanbeveling op hondentraining te gaan. Kortom, heeft de Amsterdamse Dierenbescherming wel eens evenveel moeite gedaan om de achterban op te voeden als ze nu doet om meer ruimte voor de hond te krijgen?
Er zullen altijd aso-baasjes zijn. Hun Rottweiler draait onbekommerd grote drollen voor de uitgang van de Hema in de Kinkerstraat, terwijl ze zelf fluitend een andere kant uit kijken. Hun Golden Retriever spartelt lekker tussen de peuters in het kinderbadje van het Vondelpark. Hun Pitbull hangt grauwend en kwijlend aan een boomtak. Hun Jack Russell hapt keffend naar je enkels als je aan het joggen bent. Hun Mechelse Herder tilt z'n poot op tegen je auto, nog terwijl je hem aan het wassen bent. Hun Beagle spurt vrolijk blaffend achter de ganzen, eenden en waterhoentjes aan. En onderwijl roepen al die aso-baasjes hysterisch tot 37 keer toe dat hun lievelingetje 'hier moet komen'.
Die hondenlobbycampagne is denk ik weggegooid geld. De oppositie is te groot. Want Amsterdam telt minstens 728.251 mensen die géén hond hebben en dus ook niet in de stront daarvan willen staan.
AT5 Nieuws
RTV Noord-Holland
Politie Amsterdam
Amsterdam.nl
RTV Amstelveen
Parool Nieuws Amsterdam
34 reacties op "Hondenlobby"
Honden! Wanneer U toch in Amsterdam wenst te wonen (ik zou het als hond niet doen) bevrijdt U dan van de z.g. “baas” Hij is niet te vertrouwen! Hij kan binnen no time veranderen in een gevaarlijke automobilist.
Verkiest niet langer het voorgehouden zoute blikvoer maar ga voor het Konijn.
De Ware Hond is een Vrije Hond.
En dan de stelling 'baasjes en bazinnetjes',zijn de eigenaren van honden 10 jaar oud?.
Al wat de dierenbescherming doet is publiciteit zoeken als een voorloper voor geldinzameling.
Erg veel last heb ik van krijsende kinderen in mijn omgeving. Weg met die speelplaatsjes.Van roekeloze fietsers. Weesperzijde alleen nog voor auto's .Van de opdringerige krantenverkopers bij de supermarkt. Deporteren die hap.
Ik gun ieder het zijne.
Veel mensen houden van hun hond en andersom, zo ook ik. En ja, ook ik vind het vervelend als ik, terwijl ik netjes de konijnenkeutels van mijn kleine hondje opruim , al doende in een enorme bolus trap die niet is opgeruimd.
Op een website las ik een pleidooi om DNA profielen van honden aan te maken om de poep-overtreders op te sporen. Heus.
Maar jeetje mensen, gun elkaar toch eens wat.
En nou ophouden of ik laat de hond los.
Het zijn vaak geen echte liefhebbers maar bezitters die er iets mee willen bewijzen.
En............last but not least is het voor velen iets wat zij thuis niet mogen en dat is het baasje spelen.
Verbieden dus. Zal een hoop rommel schelen.
Ik zeg: Binnen de bebouwde kom hondenverbod ! Buiten de bebouwde kom een restrictie-beleid. Desnoods 1 hond per gezin voor wie dat wil. En zware hondenbelasting (niet zo kinderachtig... !).
Met mijn genoemde visie lossen alle problemen zich in een mum van tijd op !!!
Maar tsja, de mensheid is nu eenmaal verzót... op problemen klaarblijkelijk, want anders... ?
Flipper
En kinderen geven overlast. Lawaai, het loopt voor je voeten, die kinderwagens versperren de weg in de tram.
En als ze ouder dan 10 zijn worden ze vaak ronduit gevaarlijk voor de medemens. En dan gaan ze aan de drugs en schijten ze zo in je brievenbus. En het kost bakken geld! Kinderbijslag weg, wordt het vanzelf minder.
Ik herhaal: gun een ander wat, be- en veroordeel niet alles omdat je er zelf toevallig niets mee hebt. Bah.
Je schreef: “Kinderen binnen de bebouwde kom verbieden, het is slecht voor kinderen om in een stad op te groeien. Gevaarlijk in het verkeer en fijnstof-gevoelig, zo'n kind. Buiten de stad ermee. 2 hoog achter is niet geschikt voor een kind. Vaak nemen mensen kinderen om iets te bewijzen, niet omdat ze er zo gek op zijn. Opvoeden kunnen ze ook al niet.
En kinderen geven overlast. Lawaai, het loopt voor je voeten, die kinderwagens versperren de weg in de tram.
En als ze ouder dan 10 zijn worden ze vaak ronduit gevaarlijk voor de medemens. En dan gaan ze aan de drugs en schijten ze zo in je brievenbus. En het kost bakken geld! Kinderbijslag weg, wordt het vanzelf minder.
Ik herhaal: gun een ander wat, be- en veroordeel niet alles omdat je er zelf toevallig niets mee hebt. Bah”.
het klopt. Ik heb niets met honden, zeker niet binnen de bebouwde kom !!! tsja, en daar sta ik écht niet alleen in hoor... Maar goed, alle in en outs, plussen en minnen over deze beesten behoeven wij niet op te sommen om toch nog wel tot de conclusie te komen dat een mens toch iets anders is als een dier (ook al gaat hij soms beestachtig te keer), toch ???
Honden worden genomen door mensen die de maatschappij anno NU... niet meer aankunnen, die geen- of onvoldoende weerwoord hebben op teveel zaken. Tsja, en een hond... die zegt niets terug, geeft geen tegengas, is alleen maar “lief ?”, kun je aaien, kun je buiten de deur zetten, kun je... tsja, eigenlijk alles mee wat je met een gewoon mens niet kunt... Als men dààr voor gaat ??? Tsja, dan staat men wel heel ver af van datgene wat je zelf eigenlijk bent... Maar tsja, deze waarheid zal te moeilijk zijn voor veel mensen (denk ik...).
Flipper
En dat u precies weet wat de diepere motivatie is om een hond aan te schaffen vind ik nogal pretentieus.
Honden zijn al duizenden jaren in de buurt van mensen en de twee soorten hebben een aparte ,voor velen zeer speciale relatie.
Gun mensen dat. Nogmaals.
Honden zijn inderdaad al vele jaren bij mensen maar steden veranderen dus meningen veranderen mee. Het is echt niet meer van deze tijd om een hond in de stad te hebben. Mensen geven ook overlast maar mensen die op straat hun behoefte doen hebben een probleem als de politie dit ziet.
Flipper geeft een prima oplossing voor dit onderwerp.
Je mag geen auto
Je mag geen brommert
Je mag niet vliegen
Je mag niet in de PC winkelen
Je mag dat zeker niet met je asobak
Je mag niet te hard fietsen
Je mag niet te langzaam fietsen
Je mag niet roken
Je mag geen dieren eten
Je mag niet pissen
Je mag geen terras verwarmen in de winter
Je mag geen terras in de winter na achten
Je mag geen vuurwerk afsteken
Je mag niet drinken
Je mag sowieso al nooit iets dat de meerderheid niet doet/kan/heeft
Het is die neiging tot gelijkschakeling die je doet afvragen hoe Amsterdam toch aan dat imago van vrijheid en tolerantie komt
-deels- verzorgd, dus noem mij svp. geen hondenhaterm, MAAR
vandaag -na mijn vakantie- wéér 14 hopen strond opgeruimd voor mijn huis, waarvan ik bij twee paar hopen alweer de werkeloze hondenbezitters in ontdek uit mijn directe omgeving.
Weg met honden bij mensen , die ze niet waard zijn!!
Ik ben niet tegen honden. Wel tegen wazige regels. Wanneer alle honden altijd aangelijnd moet worden, zonder uitzondering, scheelt dat veel discussie. En tweederde van de hondenpoep. Forse winst die de acceptatie van honden vast groter zal maken.
Als de baasjes er dan ook nog voor willen zorgen dat ze de hond tegen een boom laten plassen, en niet avond aan avond tegen mijn voordeur (!), ga ik misschien ook nog eens van de baasjes houden...
Ik weet niet of het aan mij ligt maar ik stap vrijwel nooit in de stront. Op de één of andere manier let je er onbewust altijd op waar je loopt. Ik heb dan ook het idee dat het vooral mensen van buiten zijn die in de stront trappen.
Natuurlijk zijn er mensen die beter geen huisdier kunnen hebben maar als een hond zich niet goed voelt en een rotleven heeft zie je dat gelijk aan hem. En de meeste honden in de stad zien er juist erg gezond en happy uit.
Ik ben het volledig met f.bol eens, gun elkaar wat, ook al heb je er last van. Iedereen wordt aangelijnd tegenwoordig, tot stikkens toe. Laat honden lekker kunnen rennen, en geniet ervan als je het ziet.
Tip voor je voordeur: honden hebben de neiging over elkaars plas heen te plassen. Emmertje water met beetje chloor en de geur is weg, piesen ze ook niet meer tegen je deur.
Je hebt helemaal gelijk.
Met de mensen loopt het ook al aardig uit de hand.
Effectievere voorbehoedmiddleen dan maar.
Ik zou zeggen, in jouw woorden: Wat is er nou nodig om mensen te doen beseffen dat het klagen ergens ophoudt??
Volgens mij blijft daar nog steeds bij staan dat de bevolkingsdruk nog steeds groeit en de hoeveelheid groen eerder minder dan meer wordt. Dat betekent dat de kans dat je in het Vondelpark -of waar dan ook in die contreien- in de poep trapt alleen maar toeneemt.
Ik heb zelf in mijn jonge leventje drie Duitse Herders versleten en ze heel wat bolussen op het aardoppervlak laten deponeren. Ik ben dus bepaald geen hondenhater. Als je echter kinderen krijgt en deze zéér regelmatig onder de stront van hun kinderspeelplaatsje af moet trekken en vervolgens een grote bek krijgt van de betreffende hondenbezitter, slaat die dierenliefde al gauw om.
En volgens mij ben bepaald niet de enige ouder die dit zo ervaart; hondenpoep is al vele jaren ergenis nummer één op alle polls op het gebied van overlast....
Je schoenen blijven er bijna in staan.......
Je moet nooit achter een paard langs lopen want dat is de zijde waar de stront uitkomt.
Maar in de hondepoep enzo trappen vind ik ook niet geweldig. Echter ook niet in glas en andere rotzooi.
Sommige stoepen zijn volledig onbegaanbaar geworden en lijken wel een soort oerwoud met overal banken en plantenbakken en tussendoor moet ook nog gefietst worden.(meestal slecht verzorgd)
Enig evenwicht zou wel prettig zijn.
Op het Andreasveld kom ik ook wel eens. Daar zitten leerlingen een hoop troep te maken overdag en s'avonds zie ik andere nare zaken. Maar zolang ik de poep van mijn hondje opruim zie ik niet in dat het lopen over zo'n veldje iemand schade berokkent.
Natuurlijk kunnen honden bijten en moet je soms voorzichtig zijn, maar dat staat in geen verhouding met andere gevaren, zoals verkeer enz.
En aso's heb je overal, dat staat er los van. Maar het is wel een makkelijke prooi, een persoon die met een hondje loopt en plast in jouw illegaal aangelegde tuintje een aso te noemen. Wie is dan de aso? Alsof die plantjes daar echt van te lijden hebben?
Hondenpis stinkt niet, zeker als je het vergelijkt met de standaard org.mest en kattenzeik. Het is gewoon lekker zeiken tegen een baasje en als die dan zegt dat je met je auto vele malen meer rotzooi de lucht in spuit of olie verliest enz. dan gewoon doen alsof dat normaal is.
Kijk eerst naar jezelf en jouw evenwicht met de natuur voordat je begint met kritiek.
Toen ik de vuurwerk rotzooi zag, was mijn eerste gedachte: wat voor iemand doet dat? Een hond vervuilt zijn eigen nest niet, een mens wel. Overal waar de mens is geweest ligt afval, zelfs in de ruimte. En continu kritiek.
Maar een hondje? Nee, dat is vies en gevaarlijk enz.
Sorry hoor, maar dat stelletje hypocrieten dat tegen honden is, moet eerst maar eens hun eigen situatie beter bekijken en mij liefst met rust laten.
Heb je een meervoudige persoonlijkheid of zo dat je op jezelf gaat reageren?
Ik ben in elk geval blij dat je het met jezelf eens bent, want ruzie in je kop is ook weer zo'n gedoe.
Of wacht: is die Fredo soms je hond?
beste fred(o) echt héééél leuk wat je zegt, snuggel, MAAR
ik pis niet tegen jouw huis noch heb ik dieren in huis die dat (tegen jouw huis!!)doen!
Jij en je collega's (en/of je hondjes, want zo te merken zijn ze wel errûg schattig) plegen bij mij wel die overlast, want alleen de poep ruim je -dus duidelijk niet iedereen- op ?!
Waarom laat jij en al die andere hondenbezitters je hond(en) niet tegen een zogeheten nep-paal pissen, die je weer mee naar huis neemt. (Net zoiets als een krab-paal voor poezen en katten.)
Dan geef je sommige mensen een kans om niet per definitie alleen te zijn. Maar meer dan 1 is dan (binnen de bebouwde kom uitgesloten eigenlijk).
Deze concessie aan wat ik eerder schreef heeft alleen te maken met de weerbarstigheid in de praktijk van alledag. In principe blijf ik liever bij mijn vorige hier geventileerde visies.