Job Cohen wist het wél. Hij was laatst nog bij hem en dacht toen al dat het wel eens de laatste keer zou kunnen zijn. Dat zegt hij dus nu pas, als het te laat is! Nu heeft het geen zin meer om die man nog een kaartje te sturen, om te zeggen dat we van hem hebben genoten en dat we hem dankbaar zijn!
Patijn was een bestuurder die integriteit en medemenselijkheid uitstraalde. Zo zouden alle politici moeten zijn, denk je dan wel eens. Iedereen herinnert zich hoe hij persoonlijk in de bres sprong voor de Turkse kleermaker Gümüs, die met zijn gezin het land uitgegooid werd. Deze daad van verzet werd kennelijk niet alom gewaardeerd, hetgeen volgens mij blijkt uit de volgende geschiedenis.
In november 2005 werd in Noordwijk het Binnenlands Bestuur Overheidsbal gehouden. Ja beste mensen, je verzint het niet. Maar goed, aldaar werd onze huidige burgemeester Job Cohen door zijn collega's en andere professionals in het openbaar bestuur verkozen tot de beste burgemeester van de laatste 25 jaar. Daar heb ik mij toen nog bijzonder over opgewonden.
Toegegeven, Cohen is zeker niet slecht en dikwijls onterecht verguisd. Maar natuurlijk had Schelto Patijn hier afgetekend horen te winnen. Want hij was gewoon de aardigste en de beste.
De lastpak in mij ging deze uitverkiezing direct eens kritisch onder de loep nemen. Want op zo'n burgemeestersbal wordt natuurlijk flink gepimpeld. Dat heeft het zuivere oordeel duidelijk beneveld. Ik zal u vertellen waarom ik dat vind.
Sinds ongeveer 1980 heeft Amsterdam vier burgemeesters gekend: Wim Polak (1977-1983), Ed van Thijn (1983-1994), Schelto Patijn (1994-2001) en vanaf 2001 dus Job Cohen.
Van al deze burgemeesters werd Cohen gekozen tot de beste. Waarom? In het juryrapport werd hij geprezen omdat hij 'een monument van integriteit is en leiderschap op een introverte manier waarmaakt. En hij laat zich niet leiden door wat de pers vindt.'
Dit riep bij mij onmiddellijk de volgende vragen op:
Kortom, deze verkiezing was volgens mij tot stand gekomen in verregaande staat van dronkenschap en dus ongeldig.
Postuum benoem ik daarom Schelto Patijn alsnog tot de beste burgemeester die Amsterdam de afgelopen vijftig jaar heeft gehad. Dat verdient hij. Hij was sympathiek, onkreukbaar, betrokken, sociaal voelend, fatsoenlijk en een voorbeeld voor anderen. Een monument van een burgervader. Ik wens onze stad nog vele burgemeesters toe die zijn als Schelto Patijn.
In november 2005 werd in Noordwijk het Binnenlands Bestuur Overheidsbal gehouden. Ja beste mensen, je verzint het niet. Maar goed, aldaar werd onze huidige burgemeester Job Cohen door zijn collega's en andere professionals in het openbaar bestuur verkozen tot de beste burgemeester van de laatste 25 jaar. Daar heb ik mij toen nog bijzonder over opgewonden.
Toegegeven, Cohen is zeker niet slecht en dikwijls onterecht verguisd. Maar natuurlijk had Schelto Patijn hier afgetekend horen te winnen. Want hij was gewoon de aardigste en de beste.
De lastpak in mij ging deze uitverkiezing direct eens kritisch onder de loep nemen. Want op zo'n burgemeestersbal wordt natuurlijk flink gepimpeld. Dat heeft het zuivere oordeel duidelijk beneveld. Ik zal u vertellen waarom ik dat vind.
Sinds ongeveer 1980 heeft Amsterdam vier burgemeesters gekend: Wim Polak (1977-1983), Ed van Thijn (1983-1994), Schelto Patijn (1994-2001) en vanaf 2001 dus Job Cohen.
Van al deze burgemeesters werd Cohen gekozen tot de beste. Waarom? In het juryrapport werd hij geprezen omdat hij 'een monument van integriteit is en leiderschap op een introverte manier waarmaakt. En hij laat zich niet leiden door wat de pers vindt.'
Dit riep bij mij onmiddellijk de volgende vragen op:
- Waren de andere burgemeesters dan niet integer of minder integer?
- Waren de anderen extraverte leiders? Of helemaal geen leiders?
- Is een introverte leider beter dan een extraverte leider? Zo ja, waarom eigenlijk?
- Is het niet juist dom om niet naar de mening van de pers te luisteren?
- Wisten die bestuurders met een borrel op überhaupt wel wie alle burgemeesters in Nederland van de afgelopen 25 jaar zijn geweest?
- Is het de bestuurders ontgaan dat kort daarvoor Gerd Leers van Maastricht al was gekozen tot de beste burgemeester van het land? Conflicteert dit niet met elkaar?
Kortom, deze verkiezing was volgens mij tot stand gekomen in verregaande staat van dronkenschap en dus ongeldig.
Postuum benoem ik daarom Schelto Patijn alsnog tot de beste burgemeester die Amsterdam de afgelopen vijftig jaar heeft gehad. Dat verdient hij. Hij was sympathiek, onkreukbaar, betrokken, sociaal voelend, fatsoenlijk en een voorbeeld voor anderen. Een monument van een burgervader. Ik wens onze stad nog vele burgemeesters toe die zijn als Schelto Patijn.
AT5 Nieuws
RTV Noord-Holland
Politie Amsterdam
Amsterdam.nl
RTV Amstelveen
Parool Nieuws Amsterdam
32 reacties op "Schelto blijft de beste!"
Vaarwel.
Jammer dat de goede man is overleden
Ik wens de nabestaanden veel sterkte
Schelto Patijn was een zeer integer en vriendelijk mens - ook al woonde ik pas sinds 1998 in Amsterdam, en heb ik hem dus weinig actief meegemaakt, het viel me wel op dat échte Amsterdammers altijd met respect over hem spraken. Ik stem met Arnoud mee!
Honderde fietsers rijden dagelijks aan de verkeerde kant,rijden door rood,of zonder licht
Moet die man dan maar weer uitgemaakt worden,voor schijnheilige?
Alleen om het feit dat Schelto burgermeester was?
En een uitspraak deed over burgelijke ongehoorzaamheid?
Kom op zeg!
Ik heb het voorrecht gehad om de heer Patijn een aantal malen persoonlijk te hebben mogen ontmoeten.
Een zeer prettig persoon en wars van enig protocol of politieke arrogantie.
Wat een gemis is zijn overlijden voor de stad A'dam !!!
waar en wanneer is de uitvaart?
voor de laatste eer
Het dieptepunt was van zijn burgemeesterschap was wel tijdens de Eurotop, toen honderden mensen onterecht 3 dagen waren vastgezet. Zelfs nadat de rechter had uitgesproken dat dit volstrekt onrechtmatig was en er vele guldens schadevergoedingen moest worden betaald, zei Schelto dat hij het de volgende keer precies zo zou doen. Dat die uitspraak geen consequenties heeft gehad voor zijn positie heeft me toen behoorlijk verbaasd.
Ik gun iedereen een zachte laatste rustplek, maar missen zal ik em zeker niet.
Ben ook benieuwd naar je argumenten die rechtvaardigen dat een referendum dat miljoenen kost gewoon genegeerd mag worden door de politiek.
En over de NZ-lijn hebben we het dan nog niet eens gehad.
Je haalt er zo ook wel erg veel bij. Misschien kunnen we die discussies binnenkort eens elders op deze site voeren.
Ik kan me dat nauwelijks voorstellen,hier in Nederland
In sommige gevallen is het hier zelfs lui lekkerland
@oerWouter
De preventieve detentie zal juridisch gezien op het randje zijn geweest. Wanneer we naar alle rellen, recentelijk die rond de G8 in Duitsland, kijken heeft dit beleid Amsterdam heel veel ellende bespaard.
@Guus: Dus als er zich lastige situaties voordoen mag een burgervader de wet terzijde schuiven. Welk een voorbeeld is dat voor de burger? Je kan je ook afvragen waarom die top zonodig middenin Amsterdam gehouden moest worden (Amsterdam/kaart). Daarnaast: als tegengeluiden door politici en media voldoende gehoord worden, krijg je van binnenuit alle medewerking om de echte raddraaiers aan te pakken, zo werkt dat zowel bij voetbalsupporters als bij demonstranten. Het is natuurlijk te complex om alles op Patijn af te schuiven, maar hij vervulde hierin bepaald geen glansrol.
ik hoef geen aardige burgemeester. ik wil een burgemeester die problemen aanpakt en de economie versterkt. geen gezeik over vlaggen aan de gevel, seksshops om 22 uur dicht, reclamebelasting, toeristenbelasting etc. etc.
problemen aanpakken, minder overheid, lagere belastingen