Ze wisselen elkaar keurig af, burgemeester en wethouders en schrijven allemaal keurige stukjes. Heel keurig en braaf. Zo lees ik dat Lodewijk Asscher op zaterdag 9 september een boot heeft gedoopt en een tochtje door de haven heeft gemaakt. Wow! De laatste bijdrage van Maarten van Poelgeest is van dinsdag 4 juli en bevat interessante zinnen als: ‘Na het geplande overleg 's avonds de TV op mijn kamer aangezet. De stand tussen Italië en Duitsland was nog 0-0. Tijdens de wedstrijd dit weblog afgerond. Nog steeds geen beslissing.’ Ook heel boeiend, maar ik hoef dit verder niet te weten. Ahmed Aboutaleb heeft zo te zien slechts een keer gelogd. Marijke Vos doet het misschien nog het meest interessant, van haar krijg ik een aardige indruk van haar werkzaamheden.
Er wordt in ieder geval door de lezers niet erg veel gereageerd. Soms een of twee reacties op een stukje, vaker helemaal geen enkele reactie. Dat kan natuurlijk aan twee dingen liggen: het log wordt niet gelezen - misschien omdat het bij de Amsterdammer onbekend is - of omdat het helemaal niets losmaakt bij de lezers.
Bij mij maakt het in ieder geval niets los. Waarom schrijft Marijke Vos niet over gedoe rondom het gifschip de Probo Koala? Of Asscher wat meer en diepgaander over de toestanden rondom de privatisering van Schiphol? Of Aboutaled over de huisbezoeken van polizei van de sociale dienst? Dat wil ik graag lezen. Op dit moment komt het weblog nogal geforceerd over en gaat het ook eigenlijk nergens over. Het lijkt bedacht door de voorlichters van de gemeente: Ga loggen, dat is modern en goed voor jullie imago. Zoiets. Aboutaleb en van Poelgeest lijken de pijp wat betreft loggen alweer aan Maarten te hebben gegeven, van beide heren verscheen de laatste maanden niets meer op het weblog. En waarom zou je ook loggen als het niks voor je is of als je niks te melden hebt?
Er wordt in ieder geval door de lezers niet erg veel gereageerd. Soms een of twee reacties op een stukje, vaker helemaal geen enkele reactie. Dat kan natuurlijk aan twee dingen liggen: het log wordt niet gelezen - misschien omdat het bij de Amsterdammer onbekend is - of omdat het helemaal niets losmaakt bij de lezers.
Bij mij maakt het in ieder geval niets los. Waarom schrijft Marijke Vos niet over gedoe rondom het gifschip de Probo Koala? Of Asscher wat meer en diepgaander over de toestanden rondom de privatisering van Schiphol? Of Aboutaled over de huisbezoeken van polizei van de sociale dienst? Dat wil ik graag lezen. Op dit moment komt het weblog nogal geforceerd over en gaat het ook eigenlijk nergens over. Het lijkt bedacht door de voorlichters van de gemeente: Ga loggen, dat is modern en goed voor jullie imago. Zoiets. Aboutaleb en van Poelgeest lijken de pijp wat betreft loggen alweer aan Maarten te hebben gegeven, van beide heren verscheen de laatste maanden niets meer op het weblog. En waarom zou je ook loggen als het niks voor je is of als je niks te melden hebt?
AT5 Nieuws
RTV Noord-Holland
Politie Amsterdam
Amsterdam.nl
RTV Amstelveen
Parool Nieuws Amsterdam
negen reacties op "Niks te melden"
Voor allebei geldt wat mij betreft:
schoenmaker houd je bij de leest; laat maar!
Marijke Vos? Ja ze babbelt er rustig op los maar een echt beeld krijg je niet van haar “drive” haar Tweede Kamer lidmaatschap te veruilen voor een wethouderspost. Het had inderdaad fraai geweest wat meer te lezen over hoe en wat met de milieuvervuilende boot.
En dan hebben we ook nog Herrema. Tja, lastige post die Noord Zuidlijn. Wat kun je daar nu nog voor goeds over melden. Nee, dan kun je het beter over je reizen naar Rusland hebben waar de mensenrechten worden geschonden.
Ik heb het gevoel dat het weblog inderdaad als een soort verplichting is opgezet maar dat de dames/heren politici het liefst in de achterkamers zaken doen en dan maar wat over hun familieleven babbelen. Komen ze in ieder geval als “sociale mensen”over. Nee de echte zaken die in Amsterdam spelen, daar wil de burger toch helemaal niet over geinformeerd worden?
Gelukkig zijn wethouders ook net mensen...
Overigens: het liggeld (watergeld???) voor de bootjes was geen proefballonetje maar een voorstel van het college aan de raad. Op het moment dat daar geen draagvlak voor bleek te zijn in de raad, is het teruggetrokken door het college. Had jij (Robin) dan liever gezien dat het college eerst met de fracties was gaan overleggen, zodat het er alsnog doorheen zou zijn gekomen? Dit lijkt mij toch de democratische gang van zaken.
De 'logs' die zij hebben geopend willen maar niet deugen want van een open gedachtenwisseling is geen sprake!
Dat komt ,denk ik, omdat zij de 'Partij' gedachten/besluiten moeten verwoorden en de partij die zij vertegenwoordigen zit niet te wachten op een partijlid (burgemeester etc) die gewoon even (samen met de burger) van gedachten wisselt..
Morgen staat het in de krant en wordt je de partij uitgedonderd!
Vandaar ook die zouteloze en heel Politiek Correcte (PC) weblogs van de politiek. Lees vooral ook die 'schoolmeester' columns van Job Cohen in het Amsterdams Stadsblad...
Het is niet de bedoeling dat wij meedenken! Wij moeten leren en vooral 'meelopen'! Dwarse Groet: Yanny