Het valt nog maar te bezien of ik het advies van het Instituut voor Publiek en Politiek zal opvolgen. In Zuidoost vallen politieke constellaties uiteen als atomen in een kernkop, en dat intenties in de politiek niet altijd in daden worden omgezet, werd de afgelopen dagen in Den Haag maar weer eens gedemonstreerd. Een programma is één ding, wat er van terecht komt is iets heel anders. Je moet als kiezer dus niet alleen de vraag beantwoorden met wie je het eens bent, maar ook wie je vertrouwt om al die ideeën uit te voeren. En daar ben ik nog lang niet uit.
Daarnaast heeft ieder stadsdeel zijn eigen hete hangijzers. Moet stadsdeel Osdorp het Watervalfestival subsidiëren? Moet Zeeburg een internationale anti-homofobiedag organiseren? En moet stadsdeel Zuidoost stoppen met de verlaging van de dreven? Kunnen de westelijke tuinsteden niet beter fuseren? Mogen er coffeeshops komen in Zuideramstel?
In de binnenstad speelt het bestaan van het stadsdeel zélf waarschijnlijk een flinke rol in de verkiezingen. Jammer genoeg wilde Opheffen.nu, dat als enig programmapunt de afschaffing van het stadsdeel heeft, niet aan de stemwijzer meewerken. Mocht enige binnenstadsbewoner op 7 maart nog zwevende zijn, dan doet die mij een groot plezier door te stemmen op een partij die de fiets weer wil toelaten in de Leidsestraat. En in de tussentijd: veel wijsheid gewenst. We gaan het nodig hebben.
achttien reacties op "Kies wijzer"
Volgens mij is op die manier het CDA zo groot gegroeid en zijn mensen altijd zo teleurgesteld als na de verkiezingen het besturen begint. Vaak zijn die nare dingen die er dan gedaan worden gewoon regelrecht afkomstig uit het verkiezingsprogramma. Maar goed zoals met alles, wie niet luisteren wil moet maar voelen.
In mijn positieve buien hoop ik dat het echt wat uitmaakt als je gaat stemmen. In mijn negatievere momenten weet ik gewoon dat het allemaal een pot nat is, dat je uitkomt op de grootste gemene deler en dat in de politiek de som der dalen altijd mínder wordt dan het geheel.
Dat is natuurlijk waar, maar het gedrag van een partij is niet altijd af te leiden van het gedrag in het verleden. Het hangt ook vaak af van de coalitie die gesloten is. En... belofte (ook een verkiezingsbelofte) maakt schuld. Het leuke van de stemwijzer vind ik dat er per onderwerp gekeken is wat het standpunt is, spaart de kiezer werk uit - ik ben liever lui dan moe - en per onderwerp bekeken in plaats van per (al dan niet gefundeerd) beeld van de partij kun je wel 's tot verrassende ontdekkingen komen.
p.s
som der dElen bedoelde ik in m'n eerste bericht (hoewel som der dAlen misschien wel toepasselijker is)
Maar het zijn uiteindelijk de ambtenaren die hier regeren en dat is een hele slechte zaak voor de buurt. Opheffen dat stadsdeel en ruim baan voor de zwarte economie.
Ik heb alle beschikbare Amsterdamse stemtesten gedaan om te kijken of ik overal bij dezelfde partij(en) zou uitkomen. Dat bleek in grote lijnen wel zo te zijn al waren er wel kleine verschillen. De stemtest in Zuid-Oost gaf echter een verbijsterend resultaat. De partijen die bij mij bovenaan kwamen stonden in de overige stadsdelen juist onderaan en omgekeerd. Wellicht een foutje in de programmatuur.
http://www.binnenlandsbestu...
Een paar dagen geleden legde ik mijn observaties voor aan het I.P.P. Ze zouden reageren. In de tussentijd: copie mijn mailtje aan IPP 16.2
Zojuist de stemwijzer Amsterdam doorlopen en voor ca. de helft van de stellingen 'neutraal' ingevuld. Waar partijen dit ook hebben ingevuld zie ik dit niet direct als dezelfde categorie match als het eens of oneens dat zij met mij op andere stellingen delen. Bovendien vind ik dat partijen met de invulling neutraal een mismatch dienen te scoren als de respondent op dezelfde stelling een eens of oneens uitspreekt.
Resultaat van uw stemwijzer is dat mij een aantal partijen geadviseerd worden die meer rode mismatches tellen dan de partij van mijn voorkeur, vanwege bovenvermelde scoringswijze. Daarmee is uw stemwijzer deels scoringswijzer en m.i. slechts ten dele stem-wijzer.
maar ik ben knetter tegen die noord zuidlijn
en dat is toch “verdienste”pvda ........
op kieswijzer at5 kreeg ik cda als optie....en dan gaat het over lokale politiek, maar alles wat naar balkenende en consorte verwijst, gruwelijk
al met al ben ik nog niet wijzer geworden en zal dus de programma's moeten lezen, gewoon ouderwets de eigen hersentjes aan t werk zetten
En ja, dat Hamer een dag later tégen deze motie van D66 stemde doet verder niets af aan hun intenties, toch?
PVDA: “Je hoeft niet te doen wat je zegt, als je het maar zegt.”
Het is net als je horoscoop lezen in een gratis krantje.
Ook KiesKompas lijdt hieronder:
http://www.nrc.nl/binnenlan...