AmsterdamCentraal.nl

Beste Wieland, kan jij misschien aangeven waar je de balans zou willen zien? Alleen criminelen fouilleren? Of alleen op oneven dagen? Op vrijwillige basis? Of alleen de bovenzijde van het lichaam? Of alleen naar directe aanleiding van een zinloos geweldzaak?

Ik zou me behoorlijk ongelukkig voelen als ik midden op straat door een diender in mijn kruis gegrepen zou worden omdat ik toevallig 's avonds de kroeg uit stap. Maar of je controlleert niet, of je controlleert goed. Het is namelijk allang duidelijk dat dit soort controles niet werken als je ze alleen doet 'als er aanleiding is'. In dat geval ben je namelijk kennelijk al te laat...

Te laat voor wat, oh heer Suffie?

Ik was eigenlijk van plan om op een eerdere reactie wat dieper in te gaan, maar hier kan het ook. Vergelijk het artikel van vandaag eens met een eerder artikel uit dezelfde krant, dit hier: http://www.hetillegaleparoo...

Ook mensen die gezellig een bioscoop dachten te bezoeken, en degenen die toen 'illegaal' waren, waren evenzeer het haasje als degenen die het vandaag zijn. Dat komt in de persberichten niet zo heel erg naar voren, maar er zullen er van dat soort ook wel wat opgepakt zijn, illegalen gaan ook naar de bioscoop, rijden de stad in of pakken de trein op het CS. En, hebben als gevolg van hun situatie waarschijnlijk ook niet de benodigde papieren. Nou zijn dat soort mensen in de ogen van de heer Suffie natuurlijk ook fout, hun verblijfsvergunning is verlopen of non existant en dus hadden ze maar beter in hun vermaledijde 'elders' moeten blijven.

En nog een beetje terugkomend op het verwijt dat je niet op een overheid mag schamperen: Wat hier gebeurt is moreel uiterst discutabel, en ook als ambtenaar heb je een persoonlijke verantwoordelijkheid. En als publiek, dat geacht wordt een soort van volmacht aan hen die besturen te geven, is het net zo goed noodzakelijk om excessen kritisch te volgen.

Ik quote de heer Suffie:
“Dat de politie gedoemd is om onder het juk van een wereldvreemde overheid al improviserend maar een eind in de rondte te klooien omdat de middelen voor een echt goede aanpak gewoon ontbreken is één ding, maar om vervolgens elk initiatief onmiddellijk weg te honen is wel erg kort door de bocht” [1]

De indruk die ik recentelijk vaak heb is dat Justitie de zaker alvast wat breder neemt dan waar de politiek nog over steggelt. De 'wereldvreemde overheid' heeft tot dusver nog steeds door dat 'veiligheid' niet de alleszaligmakende factor, en stelde zich tot dusver wat terughoudender op. Ik vrees met grote vreze de dag dat de door Suffie gewenste 'middelen tot een echt goede aanpak' uitgevoerd gaan worden.

En nog even over het woord razzia: feit is dat tussen 1945 en 2005 dit soort acties nooit noodzakelijk zijn gebleken, en de wereld niet in elkaar is gestort. Het woord was onnodig, want het verschijnsel was er niet. Laten we het noemen wat het is. En inderdaad, heer Suffie, ik ken net zoals U het woord alleen uit de school (en college) banken. Ik heb nog steeds de indruk dat ik tijdens de geschiedenislessen wat opgestoken heb. U ook?

[1] http://www.amsterdamcentraa...

Als Samir A vrij wordt gelaten en een fotograaf neerslaat, dan heeft de politie geen tijd om een aangifte op te nemen. Vreemde keuzes worden er gemaakt.

'Nou zijn dat soort mensen in de ogen van de heer Suffie natuurlijk ook fout'

Tegen dit soort populisme ga ik me niet eens verdedigen. Einde discussie, wat mij betreft.

Aan als-isme doe ik niet, Jochem. Je kunt allerlei parameters in deze situatie gaan veranderen, maar dat heeft niets meer met het oorspronkelijke gebeuren te maken.

Ik ben het niet met Wieland oneens. Als ik politiechef in de binnenstad had geweest, had ik het instrument preventief fouilleren diep onder in een la laten liggen. Nog steeds vind ik echter dat er te makkelijk wordt afgekeurt zonder te kijken naar de andere kant van het verhaal.

Daarmee doel ik overigens niet op het razzia-verhaal, dat is in dit voorbeeld namelijk compleet uit zijn verband gerukt...

ik zou graag wat meer voor ooordelen willen zien voor een discussie

Ik ben er hartstikke kwaad over net als over een opmerking van ?? (ben helaas de naam vergeten) die zei dat de zorgkosten voor illigale onverzekerden best vergoed werden als eerst de betreffende illegaal maar even gemeld werd bij de IND. Tsss, het is toch allemaal niet te geloven en omdat het leven steeds harder wordt en de solidariteit om zeep is geholpen kan dit allemaal maar. Dit kabinet is een meester in het tegen elkaar uitspelen van groepen. Maar heb je enig idee wat je eraan kunt doen?

PREVENTIEF FOUILLEREN
Ik ben een oudere vrouw die woont in de Indische buurt. Op zaterdag 15 november 2008 ging ik boodschappen doen op de fiets. Ik fietste naar huis terug langs het Muiderpoort station. Het was 17.15 uur. Ik werd staande gehouden door een politiemacht bestaande uit wel 35 mannen en vrouwen. Ze wilden mij fouilleren. Zij wilden mijn tassen en zakken bekijken en vonden in mij handtasje een zakmes. Dit is het kleinste model Opinal zakmesje. Dit zakmesje in hout gevat moet je eerst met een ringetje opendraaien dan uitklappen en dan weer met het ringetje vast draaien zodat het gebruikt kan worden. Deze handelingen duren echt wel even dus ik ben het er niet mee eens dat ik veroordeeld word voor WAPENBEZIT. Dit en een lepeltje heb ik altijd bij mij om in de trein een stukje fruit te eten Een appeltje te schillen, een kiwi door te snijden en uit te lepelen. Of in het park een takje of bloemetje af te snijden. Ik heb een bekeuring gehad en het zakmesje is in beslag genomen. Ik krijg het dus niet eens meer terug!!!!

Het gaat te ver dat ik in de buurt niet meer rond kan lopen zonder dat ik door de politie wordt staande gehouden. Ik voel mij daardoor niet meer veilig. En door het feit dat ik zeker een half uur daar buiten in de kou heb moeten wachten en heb gezien dat alle jonge mannen en -groepjes door mochten lopen en alleen kinderen en alleen-reizende oudere mensen werden gefouilleerd. Ik neem aan dat de steekpartijen in deze buurt niet wordt veroorzaakt door oudenvandagen en kleine kinderen.

Dit gaat echt te ver. Ik vroeg nog wat er zou gebeuren als ik net van de Blokker kwam en bestek had gekocht. WAS DAT DAN OOK IN BESLAG GENOMEN? Ik begrijp dat men alert is op steekwapens. Met de nadruk op WAPENS. Om een gewone buurtbewoner die zijn dagelijkse boodschappen doet het leven in deze buurt zo onmogelijk te maken geeft mij juist aanleiding om te denken dat deze buurt onleefbaar is. Ik heb al genoeg last van vuil, spugen, fietsendiefstal, stenengooien, vernielingen en onvoorzichtig autorijden. Nu draagt zelfs de politie eraan bij, mij als buurtbewoner het leven steeds ondragelijker te maken in de Indische Buurt met deze selectieve aanhoudingen. Het wordt hier nu voor een gewoon mens een NO GO AREA!

De politiek heeft dit verordend, heb ik begrepen van de surveillant die mij heeft aangehouden. Eest hebben ze er voor gezorgd dat er in deze wijk zoveel mensen zijn komen wonen die criminaliteit en steekpartijen veroorzaken door de overdreven opstelling dat je in de woningtoewijzing als politiek geen sturing meer mag geven. En nu het blijkbaar uit de hand dreigt te lopen worden de mensen die er niets mee te maken hebben gefouilleerd. Dit is echt de omgekeerde wereld. Criminele losgeslagen onopgevoede mannen maken elkaar af. En ik, die niet in dat milieu verkeer en er niets mee te maken heb en mijn eigen rustige leven leef, krijg een bekeuring en wordt “bestolen” door de politie. Zo reduceert men het vertrouwen in de politiek tot het absolute nulpunt. Het geeft mij het gevoel in OORLOGSGEBIED te wonen. Ik moet maar gauw naar een ander stadsdeel verhuizen.