In Nederland ligt sinds een paar jaar voortdurend hysterie op de loer. Soms is dat weliswaar merkwaardig, maar verder ongevaarlijk - bijvoorbeeld bij het massale rouwbeklag na de dood van onze betreurde stadgenoot André Hazes. Soms is die hysterie ook minder onschuldig, bijvoorbeeld toen na de moord op Pim Fortuyn journalisten, politici en andere vermeende hogepriesters van de linkse kerk doodsbedreigingen ontvingen.
Tijdens zulke vlagen van collectieve verdwazing tellen argumenten niet meer. Het wordt salonfähig om zo hard en ongenuanceerd mogelijk te schreeuwen, om alles te zeggen "wat tot nu toe nooit gezegd mocht worden, maar wat iedereen denkt." Als je het er niet mee eens bent, ben je 'soft', en sluit je je ogen voor de werkelijkheid. Er wordt niet meer gediscussieerd over de inhoud, zakenkennis is niet meer vereist, en respect voor de gesprekspartner niet meer vanzelfsprekend: alle moslims zijn geitenneukers, hun profeet is de pooier van Allah. Of: Homo's zijn lager dan varkens en moeten van flatgebouwen worden gegooid.
In een discussieklimaat dat zo vergiftigd is, kunnen afschuwelijke dingen gebeuren. Natuurlijk is de vrijheid van meningsuiting het allerhoogste goed in een vrije, pluriforme democratie als de onze. Natuurlijk is de 26-jarige Mohammed B. uit Overtoomse Veld een verschrikkelijke misdadiger die zwaar en langdurig gestraft moet worden. Natuurlijk is dit op geen enkele manier te vergoeilijken. Natuurlijk biedt geen enkele publiek beleden opvatting - hoe omstreden of kwetsend ook - ooit een legitimatie voor geweld - laat staan voor de beestachtige slachting die een eind maakte aan het leven van Theo van Gogh.
Maar dat doet niets af aan het dieptragische feit dat Van Gogh één van de architecten was van het klimaat waarvan hij zelf nu het slachtoffer is geworden.
Job Cohen omschreef zijn ambitie als burgemeester van Amsterdam bij zijn aantreden als de boel een beetje bij elkaar houden. Daarover werd destijds al tamelijk schamper gedaan, en dat is de laatste weken niet minder geworden. Nog vóór de moord op Van Gogh werd hij, naar aanleiding van zijn inderdaad wat slappe reactie op de gebeurtenissen in de Diamantbuurt, in het programma Kopspijkers [Real, breedband. Andere smaken staan hier] gepersifleerd als een politiek-correcte slapjanus, die ieder probleem wil oplossen door de onruststokers een clubhuis aan te bieden.
Cohen was dan ook regelmatig mikpunt van Van Goghs in vitriool gedoopte ganzenveer. Cohen was de "zalvende hopman van de multiculturele samenleving" die "kroop voor de gelovigen" in plaats van te vragen "wat doen jullie eigenlijk hier?" - zoals Het Parool de kritiek gisteren samenvatte. Hoon was opnieuw zijn deel toen hij de Amsterdammers dinsdag - met door woede verstikte stem - opriep het hoofd koel te houden.
Maar Cohen heeft het goed gezien. Als er iets is waar we op dit moment behoefte aan hebben, dan is het een burgemeester die de boel een beetje bij elkaar houdt. Die zijn best doet om te zorgen dat we met elkaar praten, en naar elkaar luisteren. Als Amsterdammers, als buurtgenoten, maar bovenal als ménsen, en niet als varkens, honden en geitenneukers. Als deze dieptragische gebeurtenis daarvoor de aanleiding vormt, is Theo misschien niet helemaal voor niets gestorven.
veertien reacties op "De boel bij elkaar houden"
Het gaat mij er niet om dat er niet over problemen rond integratie gepraat mag worden, maar wel graag met respect, ruimte voor inhoudelijke argumenten en enige kennis van zaken. Jij roept nu ook alleen maar weer dingen die lekker in het gehoor liggen en flink stoer klinken (“allochtonentroetelaar”, “misdadig”) zonder ook maar één inhoudelijk argument te noemen. Moet je zelf weten, maar verder schiet niemand daar iets mee op.
Maar ik begrijp dat jij dat soort probleembuurten opzoekt…
En om wat wind uit een paar zeilen te nemen: ook ik woon al nagenoeg mijn hele leven in Slotervaart/Overtoomseveld.
Ik ben trots op mijn stad (met kritiek), op mijn burgemeester (met kritiek), maar niet langer trots op de anonieme lieden die zeggen de vrijheid van het woord te verdedigen, maar dat alleen kunnen achter hun computerschermpje. Dat soort Mohammed B. gedrag van Amsterdamse schoffies veroorzaakt veel kwaad.
Er bestaan geen zuilen meer en er tekent zich bijgevolg steeds duidelijker een ‘spontane apartheid’ af tussen verschillende groepen. Er ontstaan steeds meer ‘zwarte scholen’ en ‘zwarte wijken’, waar grote moskeen en Islamscholen gebouwd worden.
De kansen op integratie zullen steeds kleiner worden en de kansen op een permanente apartheid in onze samenleving worden steeds groter naarmate het aantal Moslims groter is en de instroom blijft voortduren. Dit betekent een permanente bron voor het ontstaan van spanningen en conflicten.
We mogen nu al van geluk spreken als de vrede in Europa bewaard blijft. Maar met de gaande krijgen de moslims steeds meer macht In Nederland. Grote delen van sommige steden zijn al etnisch anti-Nederlands. PVDA leider praat nu al over “boel bij elkaar houden”, grote groepen zijn met elkaar etnisch gescheiden en ze groeien steeds uit elkaar:moslims en Nederlanders, J. Cohen zegt nu wat Khadafi al jaren geleden gezegd had over zijn stammen! Het werkt gewoon niet. Dan hebben we straks hier ook zo maar Libische toestanden, grote onlusten of erger, burgeroorlogen. De kritische grens is voor de moslimbevolking in Nederland bereikt. Kappen met verdere immigratie en mogelijkerwijs het radicale deel terugsturen naar land van oorsprong. Nu kan het nog zonder bloedvergieten.