AmsterdamCentraal.nl

Ach, een incidentje in een verder voorbeeldige en vredelievende wijk. Ik weet namelijk iemand die in Nieuw-West gewoond heeft (maar inmiddels wel ergens anders woont), die het als volgt uitlegt: "Zoals overal kom je wel eens een idioot tegen, maar verder eigenlijk nooit problemen gehad" *. Zand erover. Laten we verder gaan met waar we gebleven waren. Wat was het ook weer? O ja... pappen, nathouden en wegkijken.

* http://www.amsterdamcentraal.nl/archief/.. - reactie -4-

Ik verwijs graag even naar de eerdere discussies over festivalliseren van Amsterdam. Er is een op afzienbare termijn niet op te lossen tekort aan politie (landelijk) en zeker niet in de laatste plaats in Amsterdam. Alle bijzondere gebeurtenissen, en dat zijn zeker niet in de laatste plaats festivals, vragen met grote regelmaat om aanzienlijke politie-inzet. Er is een vastgestelde grens aan het aantal diensturen die een diender kan draaien. Is het misschien daardoor dat ''de zeshonderd'' nog altijd in vrijheid voor ''incidenten'' kunnen blijven zorgen? Dat mensen klagen dat ze het nauwelijks merken als er een ''wijkagent'' is? Het aantal bewoners van Slotervaart, en zeker geheel Oud-West en Nieuw-West dat prima burger is van de stad, is vele malen méér dan de in kaart gebrachte 600. Ik zou, als ik in Nieuw-West woonde, mij schamen voor de schandvlek die dat groepje vormt. Ik zou niet aarzelen alle medewerking te verlenen aan het opbouwen van het zelfreinigend vermogen van mijn wijk. Volgens Mircks en De Jong staat dat ook hoog in het vaandel. Van een afstand kijkend verbaas ik me erover dat een kleine en duidelijk gedefinieerde groep al zolang kan doorgaan in escalatie qua methoden.
Misschien dat er daardoor mensen zijn die veronderstellen dat er sprake is van ''wegkijken'', terwijl het in feite onvermogen is... Als ik hieraan denk wordt het me bang om het hart, want de oude uitspraak ''van kwaad tot erger'' heeft zoals vele gezegden veel waarheid in zijn ontstaan.

Blijft zorgelijk, boven de zeshonderd weer nieuwe aanwas?
Overigens ben ik voor bezuinigen. Bezuinigen op miljonairs.

@Milena: Zoals in Noord -Korea dus eigenlijk. Of de Goelag destijds.

Nee Arnoud, niet zoals in Noord-Korea of de Russische werkkampen. Beetje makkelijk om een suggestie voor een serieus harde(re) aanpak op die manier weg te zetten en belachelijk te maken. Het is hoe dan ook overduidelijk dat de softe aanpak van de laatste drie, vier decennia niet... nee, zelfs averechts gewerkt heeft. De overheid moet weer de baas worden en de burger moet weer het gevoel krijgen dat criminaliteit serieus aangepakt wordt en vooral niet loont. En dat is momenteel NIET het geval. De criminelen zijn de baas. Ze rijden straffeloos en ongecontroleerd met handgranaten en Kalasjnikovs in de kofferbakken van hun BMW's, Mercedessen en Landrovers rond en lachen iedereen (inclusief de politie) uit. Tussen wat hier in Nederland gebeurt (of liever gezegd: niet gebeurt) en wat ze in Noord-Korea of de Sovjet-Unie deden zitten nog tal van mogelijkheden. Maar dat het absoluut harder moet dan het gepamper en het gewegwuif van dit moment, staat voor mij vast.

Milena, je schrijft het toch allemaal zelf op, dus niet ik maak het belachelijk, maar jijzelf. ‘Uit de samenleving halen, langdurige straffen, werkkampen, drillen tot ze om hun moeder roepen’, het zijn methoden uit een politiestaat. In de VS zitten gevangenissen barstensvol vol tengevolge van zero tolerance beleid.
Wat gaat een crimineel doen die niet in handen van de politie wil vallen omdat hij dan onderworpen zal worden aan de door Milena gepropageerde aanpak? Die gaat veel meer geweld gebruiken om op vrije voeten te blijven. Die wil niet jaren een werkkamp in.

Er valt inderdaad veel te verbeteren aan ons rechtssysteem, maar draconische maatregelen zijn niet de oplossing. Wat beter moet is de handhaving van zelf opgelegde wetten en regels. Daar gaat het vooral mis: labbekakkerige handhaving, boetes die niet geind worden, veroordeelden die op vrije voeten blijven en hun straf ontlopen, tbs’ers in de samenleving loslaten die psychiatrisch nog niet op orde zijn, zware criminelen vrijlaten als ze tweederde van hun straf hebben uitgezeten, teveel bureaucratie voor dienders die op straat horen te lopen, de belachelijk vergaande juridisering van onze samenleving, waardoor er geen concrete linke meer is met de werkelijkheid. Kortom, ik kan een heel eind met Milena meegaan in de constatering dat er van alles niet deugt aan de dagelijkse praktijk van de wetshandhaving. Ik zie echter niet de oplossing in extreme repressie. Wat dat betreft is de Amsterdamse aanpak van een top 600 (nu 1000 geloof ik) best creatief en zinvol: het in kaart brengen van het probleem en samenwerking tussen de partijen die noodzakelijk zijn voor de aanpak.

Parool en Halsema on topic:
https://www.parool.nl/amsterdam/halsema-..

Dat bedoel ik ook, Milena. ''On topic'' was natuurlijk ironisch bedoeld, maar ik kan hier geen emoticon met een knipoog maken, althans ik beheers de emoticontaal niet zo goed. Ik was eigenlijk al van plan om aan mevr. Halsema te schrijven: ''Je hebt al gezellig met de canal parade meegevaren, het feest van de eerste rit van de NZ metro meegevierd, een ereplaatsje bij het Prinsengrachtconcert ingenomen - gaan we nu eens wat zien wat op werken lijkt Femke, of moeten we eerst nog de UIT-markt etc. nog even afwachten?'' Maar toen verscheen het Parool artikel waaruit blijkt dat de nieuwe burgemeester heeft besloten enige stoere taal versus radicalisering uit te slaan... zonder concrete maatregelen overigens.
Ik kom graag nog eens terug op de plannen achter het idee van 'de 600'. Het vervolg daarvan zou zijn: ''hinderlijk volgen'' (tot ze er haast paranoia van worden) hetgeen pas een begin van resultaat zou opleveren. Maar daar is tot nu toe niets van terecht gekomen. Dat zal wel aan de capaciteitsproblematiek liggen. Veel te weinig dienders, die ook nog eens belast worden om de horden blowende, zuipende, wildplassende feest-en festivalgangers in het gareel te houden. Om de losgeslagen groep voetbalsupporters niet eens te noemen. Daar loopt mevr. Halsema met haar eerste verkondigingen met een boogje omheen. Zij kent Den Haag. Kent zij Den Haag misschien te goed? Durft zij de strijd met de huidige coalitie niet aan? Ik geef Femke nog een halfjaar het voordeel van de twijfel...

Milena, heb je wel eens geprobeerd jezelf in de rol van bestuurder voor te stellen, met alle beperkingen waar je onvermijdelijk tegenaan loopt?

Dus omdat mevrouw Halsema tot nu toe geen (laat staan een goede) indruk heeft achtergelaten, zou ik mezelf in de rol van bestuurder voor moeten stellen? Ik zie niet in waarom ik dat zou moeten doen. Een goede bestuurder dient zich te onderscheiden en direct te laten zien waar hij/zij voor staat. Bestuurders met een grote persoonlijkheid hoeven hiervoor geen moeite te doen. Die kunnen gewoon zichzelf blijven om indruk te maken. Een grote stad verdient een bestuurder met een grote persoonlijkheid. Maar we dwalen een beetje af zo.