De koning en premier Rutte gingen op bezoek bij onze burgemeester. Hij is stervende. Dat moet ongemakkelijk zijn geweest. Want heeft Van der Laan op zijn sterfbed wel behoefte aan zoiets? Maar goed, ik neem aan dat hem dat gevraagd is. Anderzijds is het moedig van de koning en de premier. Wat zeg je in zo’n gesprek? Vooral wanneer je weggaat op het laatst.
“Nou, Eberhard, we stappen maar weer eens op...”
Dat doe je niet. Ik denk dat het bij een woordeloze omhelzing blijft.
Het lijkt misschien onfatsoenlijk om nu al te speculeren over de opvolging van Van der Laan. De man is nog niet eens overleden. Maar reken maar dat in de coulissen het machtsspel al volop gaande is. Dus is er geen reden om schijnheilig te doen.
Lastig
Het wordt lastig. Wie heeft voldoende persoonlijkheid in huis om in de voetsporen te treden van een man met de statuur van Van der Laan? Ik kan zo gauw niemand verzinnen die dat zou kunnen. Hooguit Lodewijk Asscher, die het voordeel heeft dat hij van oudsher de leerling en protégé was van Van der Laan en met hem bevriend is. Dat voelt dan als een soort erfopvolging. Maar ik denk niet dat veel krediet heeft hij na zijn ministerschap in het voorbije kabinet.
Tactisch
Tactisch is het beter om het over een geheel andere boeg te gooien en nu eindelijk eens een vrouw tot burgemeester van Amsterdam te benoemen. Dan verzeil je om een of andere reden minder snel in een vergelijking met Van der Laan.
En dan niet aankomen met onbenullige types als Annemarie Jorritsma. Dat zou een regelrechte belediging zijn aan de nagedachtenis van Eberhard.
De huidige waarnemend burgemeester, Kajsa Ollongren, komt waarschijnlijk in het volgende kabinet, dus die is niet beschikbaar.
De VVD zou misschien graag Jeanine Hennis-Plasschaert hier willen droppen, maar dat is allemaal nog te vers. Zoiets is respectloos naar de nabestaanden van de omgekomen militairen in Mali.
Femke
De naam die serieus wordt genoemd is die van Femke Halsema. Persoonlijk heb ik wat moeite met haar. Haar stem heeft als ondertoon altijd weer die moedeloze zucht: hoe kan de rest van Nederland nou zo stom zijn om niet in te zien dat ik gelijk heb? Dat enigszins hautaine houdinkje van de kleuterjuf die haar kindertjes bevoogdend toespreekt.
Maar daar moet ik dan maar overheen stappen. Want ik besef dat zij politiek voldoende gewicht heeft om de plaats van Van der Laan in te nemen. Ze heeft een lange ervaring, is intellectueel van hoog niveau en heeft het goede linkse gedachtegoed om bij een stad als Amsterdam te passen. Dat is nodig als tegenwicht voor de uitverkoopmentaliteit die de stad onder het huidige bestuur in z’n greep heeft. Misschien valt er nog wat te redden. Zelfs toeristen beginnen het hier al veel te druk te vinden.
Willem van Oranje
We moeten vermoedelijk wachten tot na de gemeenteraadsverkiezingen. Dan zijn er nieuwe politieke verhoudingen en wordt duidelijk wie er het meeste recht heeft op het baantje. Ineens moet ik denken aan de laatste woorden van Willem van Oranje: “Mon Dieu, ayez pitié de moi et de ce pauvre peuple...” De staat van de stad geeft daar wel aanleiding toe. Welke burgemeester krijgt de boel weer op de rails?
Update 6 oktober 2017: Burgemeester Van der Laan overleed helaas nog dezelfde avond dat dit stuk werd geplaatst. Tot verdriet van de hele stad.
22 reacties op "Speculaties over een nieuwe burgemeester"
Wat mij betreft: nu eerst maar even wachten tot na de g.r.verkiezingen.
Asscher is toch van de partij waarvan het zetelaantal sinds 2010 gehalveerd is in Amsterdam? Het lijkt me dat D66 vooralsnog meer kans maakt iemand te mogen voordragen. Maar wie het ook wordt: het zal moeilijk worden om zelfs maar in de buurt van Van der Laan te komen.
Dat Den Haag is niets voor haar...
Remkes heeft binnenkort een overleg ingepland met de fractievoorzitters in de gemeenteraad om hun wensen en bedenkingen aan te horen. Op basis van die gesprekken wijst hij een waarnemer aan.'' (Het Parool 07.10.2017)
Ollongren's positie is de automatische noodvoorziening en volgens procedures zeer tijdelijk. Moet op korte termijn worden vervangen door een aangestelde waarnemer (dat kan ook Ollongren zijn maar hoeft niet). De waarnemer zal wellicht blijven zitten tot na de gemeenteraadsverkiezingen en dat lijkt me een goede zaak.
Weet iemand nog kandidaten van andere partijen die indruk weten te maken?
Het leven gaat door.
Het bruisende Amsterdamse hart blijft kloppen.
Zullen we Amsterdam, de Amsterdammers, ook de echtgenote, de kinderen en anderen nabestaanden van Eberhard van der Laan, een tijdje van verdriet verwerking gunnen?
Onbestuurd kan Amsterdam een tijdje -in Van der Laan`s woordkeuze: een poosje- bestuurloos zijn...
Daar waar in deze jouw fatsoen ophoudt heb ik het fatsoen om pas volgende week te reageren over de in jouw artikel en de reactiedraad genoemde kandidaten.
Met de kennis achteraf kun je jezelf wel heilig verklaren en het over fatsoen hebben, maar daarover kun je verschillend oordelen. Ikzelf vind het bijvoorbeeld niet zo kies om voor iemands deur te gaan staan klappen terwijl hij doodziek is. Maar dat is ieders eigen beslissing.
In elk geval zou ik het stuk nog niet hebben geplaatst op het moment dat hij al overleden was. Maar gebeurd is gebeurd.
Excuses aan iedereen die zich hieraan heeft gestoord.
Aangezien de fractievoorzitters er vandaag over in gesprek zijn met CvdK Johan Remkes, zingen er allerlei namen van alternatieve kandidaten rond: Jozias van Aartsen (oud-burgemeester Den Haag), Gerdi Verbeet (oud-Tweede Kamervoorzitter), Fred de Graaf (oud-Eerste Kamervoorzitter), Wouter Bos (oud-leider PvdA) en de Haarlemse oud-burgemeester Bernd Bernt Schneiders. Allemaal geschikte tussenpausen, al willen ze allemaal vast ook wel door na het waarnemerschap. De vraag is: wil de gemeenteraad dat ook?
http://at5.nl/s/JlM
https://nos.nl/artikel/2201027-van-aarts..
Tja...
Probleem in Nederland (eigenlijk in heel West-Europa) is dat we potentieel aan kwade invloeden blootgestelde jonge individuen -laat ik de vergelijking met honden hier nog maar even achterwege laten- vanaf hun geboorte in hun broeinesten aan hun lot overlaten en kwaadaardig laten worden en dan later schouderophalend constateren dat we ze niet meer volgzaam en lief kunnen maken (en dat dan maar voor lief nemen). Om vervolgens de vergelijking met honden er weer bij te pakken: dit terwijl iedereen weet dat ze wel degelijk volgzaam en lief gemaakt kunnen worden als ze van jongs af aan een stevige opvoeding krijgen. Ja, ook met een pak rammel op zijn tijd. Cohen was nogal naïef en had dat niet zo door. Van der Laan iets meer.