AmsterdamCentraal.nl

Al jarenlang stel ik graag de vraag: heeft iemand die ervoor geleerd heeft al eens gekeken naar de oorzaken en niet naar de gevolgen van dit soort gedrag? Wat is dat überhaupt voor iets dat mensen ertoe drijft met opzet tientallen onbekende anderen van het leven te beroven? En waarom heet een moslim die zoiets doet een terrorist en heet een niet-moslim die zo'n wandaad uitvoert 'iemand met een ongelukkige jeugd'? Allemaal vragen die ik graag eens beantwoord zie worden.

@Terrence: Er word al eeuwen gemoord voor het geloof, en hoe meer geleerden zich er mee bemoeien hoe meer er word gemoord. En stel dat het moorden ophoud, dan bedenkt de wapenindustrie wel iets om het weer opgang te brengen, dat alles met toestemming van de div. staatshoofden natuurlijk. Dus de geleerde dames en heren kunnen zich beter afvragen, wie zijn de echte terroristen.

Gent is in dit verband (qua binnenstad) een vergelijkbare stad,evenals (delen van) Antwerpen.
Ik was een paar maal in Gent kort na de aanslagen in Parijs en in Zaventem. De overheid had in dat verband al dezelfde in bovenstaand artikel genoemde maatregelen genomen, om de toegang van de binnenstad makkelijker te kunnen controleren, i.c. onmogelijk te maken.
In Gent was dit tijdens de jaarlijkse Gentse Feesten al een stuk gemakkelijker omdat de binnenstad, behoudens o.v. taxi's en bevoorrading (tijdens beperkte uren), al jarenlang voor andere auto's verboden is. Je kunt in zo'n situatie een dreiging al in de kiem smoren met de bestaande camerabewaking, zoals ook tunnels automatisch dichtgaan op de nadering van een te hoge vrachtwagen. De binnenstad ziet er dan ook wat vriendelijker uit dan die straten vol militairen en ME-ers in volle gevechtsuitrusting, zoals het beeld in Parijs en straks waarschijnlijk ook rond kerst en oud-en-nieuw in Berlijn, Brussel en Keulen.
Overigens wil ik ook stelling nemen tegen overreacties, want angstterreur moet niet bestreden worden met angstopwekking. Dat is contraproductief. Angst voor onweer laat os ook niet verlammen. Concreet: Jaarlijks vallen er meer dodelijke slachtoffers en ernstige gewonden in ons land in het verkeer dan in decennia lang door aanslagen. Een groot deel van deze slachtoffers worden veroorzaakt door gewetenloze chauffeurs die dagelijks in het drukke spitsverkeer slalommend de rijbanen doorkwispelen, cq met gas onder de voet iedere tussenruimte minimaliseren. Daarvoor zetten we toch niet onze hele maatschappij en leefwijze op de kop.

Arnoud, zelfs ik wil nog steeds wel eens struikelen over de satirische inslag van jouw stukjes, maar als je de angst en/of het gevaar voor terrorisme aangrijpt om andere belangen, zoals een autovrije binnenstad, aan te zwengelen dan verdient dat niet mijn Certificaat van Zuivere Glans.

@Suffie: Maar dat verandert niets aan het feit dat het een goed idee is. (waartegen helaas kleine belangengroeperingen telkens weer met succes bezwaar maken).
Als dit besluit eerder al eens was doorgezet mist het de grimmigheid van de terrorismedreiging, die er bij doorpakken nu onvermijdelijk omheen hangt. Straks met oudjaar staat iedere gracht weer volledig vast met auto's die iedere hulpverlening bij calamiteiten volledig frustreert. (voornamelijk toeristenauto's gezien de kentekens, stel ik vast door eigen waarneming)