De VVD is boos. Of liever gezegd: verbolgen. Dat staat beter dan boos. Boos is zo basaal. Boos word je als je ijsje wordt gejat, niet als iemand anders het ijsje krijgt dat je eigenlijk aan jezelf had toebedacht. Onderwerp van deze verbolgenheid is de Stichting Aknarij West. Om even in de taal van meest voor beïnvloeding vatbare achterban te spreken: deze subsidieslurpende allochtonenknuffelclub organiseert cursussen voor klierige bontkraagjes om ze te leren hoe je agenten nog beter en effectiever kunt pesten zonder gepakt te worden. Het grote brein hierachter is cultureel antropoloog Sinan Çankaya, die enige jaren bij de politie werkte en zijn werkgever verraadde door z'n collega's neer te zetten als racistische machtswellustelingen.
Op zich lijkt een cursus voor het pesten van agenten mij een terechte reden om verbolgen te zijn, maar de stichting zelf legt dat in een reactie op de website toch heel anders uit: Aknarij is een stichting die integratie en participatie van Marokkanen in de Nederlandse maatschappij, met behoud van de eigen identiteit wil bevorderen. De workshop 'Straatrecht', die inderdaad door Çankaya en IZI-Solutions werd ontwikkeld, is speciaal bedoeld voor Marokkaanse jongeren die door wederzijds onbegrip moeilijkheden ondervinden bij hun contacten met politie, soms door hun eigen optreden, soms vanwege de manier waarop ze door de politie worden benaderd, bijvoorbeeld door etnisch profileren.
Grenzen
Is daar iets mis mee? Lijkt me niet. Iedere dag vinden er tientallen contacten plaats tussen politie en jongeren: zomaar, in verband met overlast of vanwege een overtreding. Meestal volgt dan een praatje pot, een corrigerend gesprek of een bekeuring. Te vaak echter worden jongeren uiteindelijk ook opgepakt, niet vanwege één of ander ernstig vergrijp maar omdat de confrontatie uit de hand loopt. Zonder het gedrag van sommige agenten uit te willen vlakken (dat is een andere discussie) durf ik gerust te stellen dat veel escalaties ontstaan omdat jongeren zich te weinig bewust zijn van hun grenzen. Ik denk daarbij even aan het verschil tussen bijdehand zijn en een ambtenaar beledigen, tussen voor jezelf opkomen en wederspannigheid, of tussen je maatje helpen en het belemmeren van ambtshandelingen.
Aknarij claimt dat de workshops jongeren helpen om de grenzen in hun optreden en gedrag te leren kennen, maar ook hoe te handelen als ze van mening zijn dat ze onheus door de politie worden bejegend, bijvoorbeeld het gebruik maken van je zwijgrecht, het inschakelen van een advokaat of het indienen van een politieklacht, zaken die doorgaans beter helpen dan uit je plaat gaan, tegenspartelen en uiteindelijk het onderspit delven.
Echte boeven vangen
Belangrijk is dat niet alleen de jongeren zelf, maar ook de politie zelf garen spint bij deze workshops en er dus graag aan meewerkt. Los van een enkele snor die het misschien wel fijn vindt om kleine jochies te sarren tot ze over de schreef gaan, mag je er toch vanuit gaan dat ook de politie liever échte boeven vangt dan opstandige pubers die zich niet weten te gedragen.
Aknarij beweert geen ontvangen subsidies in te zetten voor deze workshops. Dat kun je een broekzak-vestzakverhaal vinden, tenslotte ontvangt de stichting namelijk wel subsidie voor andere projecten. Maar wat dan nog? Volgens mij zou het een goede investering kunnen zijn voor het vrijspelen van politiecapaciteit voor échte problemen. Dan kan de politie eindelijk eens gaan doen wat veel leden van de VVD-achterban bij het ontvangen van een bekeuring al zo vaak verzuchten: échte boeven vangen.
AT5 Nieuws
RTV Noord-Holland
Politie Amsterdam
Amsterdam.nl
RTV Amstelveen
Parool Nieuws Amsterdam
negen reacties op "Geen subsidie voor agentje pesten"
Voor wat betreft die cursus 'adequaat omgaan met publiek', die schijnen ze op school te krijgen, zo'n drie jaar lang. Belangrijkste inhoud: hou maar op met iedereen te begrijpen en het ze naar hun zin te maken, in de ogen van de meeste mensen doe je het toch nooit goed.
In antwoord op mijn openingsvraag of zijn actie deel was van een nieuwe campagne begreep ik van hem dat je als fietser niet door rood moet fietsen als een motoragent je kan zien. Die kunnen je achtervolgen. Politieauto's kunnen een achtervolging van een fietser nooit volhouden, die proberen het niet eens meer. Lekker pragmatisch, dat wel.
Wat voegen die ledlampjes toe? og meer prikkels in het verkeer. Dat maakt de zaak er niet veiliger op. En waarom moet gezond verstand gemechaniseerd worden?
Doet me denken aan deze: https://www.youtube.com/watch?v=Z86V_ICU..