Tegen stemmen, kent u die uitdrukking? In de politiek doe je dat niet alleen als je ergens tegen bent, maar soms ook om een statement te maken. Dat kan, dat mag. Wel dreigt dan een valkuil, met name als het om een loze tegenstem gaat. Het wordt dan al gauw plat populisme of een nummertje voor de bühne. De PVV is er erg goed in. Die partij is overal tegen.
Ook serieuze partijen brengen soms een loze tegenstem uit. Neem nou Lutz Jacobi. Als enige PvdA-Kamerlid stemde zij afgelopen maand tegen de JSF. Je weet wel, het vliegtuig dat de PvdA niet wil als het in de oppositie zit, en wél wil als de partij regeert. Alleen Lutz hield voet bij stuk. Nobel maar zinloos. Een politieke zelfmoord zonder effect.
GroenLinks deed dat toch beter: die partij stemde in de Tweede Kamer tegen de begroting voor Ontwikkelingssamenwerking, omdat Nederland voor het eerst sinds veertig jaar onder de norm van 0,7% van het bruto nationaal product zakt. Principieel juist, maar de begroting werd toch aangenomen. Een tegenstem voor de bühne dus.
In Amsterdam Nieuw-West hebben we ook een partij die dol is op loze tegenstemmen. Deze hele bestuursperiode heeft oppositiepartij VVD tégen de jaarlijkse begroting van het stadsdeel gestemd. In de raadsvergadering van eind november gebeurde dat voor het vier jaar op rij. Het kostte wethouder De Wilt een fles wijn, want hij had erom gewed met PvdA-raadslid Jitske Brommet.
Zelfs de immer kritische SP stemde ditmaal voor de stadsdeelbegroting, maar de VVD (die nota bene de voorzitter van de Rekeningcommissie levert) was wederom unaniem tegen. Een prima begroting, waarin veel geld gaat naar veiligheid en economie – thema’s waarvan je toch zou denken dat de VVD ze heel erg belangrijk vindt.
Investeren in leefbaarheid? De VVD is blijkbaar tegen. Inzetten op meer banen en stageplekken? De VVD is blijkbaar tegen. Een solide parkeerbeleid? De VVD is blijkbaar tegen. Extra buurtveiligheidsteams? De VVD is blijkbaar tegen. Mokkend klonk er een tegenstem uit de conservatief-liberale hoek en zette de VVD zich voor het vierde jaar op rij buitenspel. Handig, dan weet u precies wat u aan ze hebt bij de komende verkiezingen.
AT5 Nieuws
RTV Noord-Holland
Politie Amsterdam
Amsterdam.nl
RTV Amstelveen
Parool Nieuws Amsterdam
negen reacties op "In de raad: Tegenstem"
Het met 1 stem zingen in je eigen koortje is nog meer gebruikelijk in gemeenteraden. De VVD zal vast wel in de deelraad van Nieuw West een onderlinge afspraak hebben gemaakt waarom iedereen tegen de begroting moest stemmen. Een taak voor de anderen en de journalistiek om hen stevig aan de tand te voelen over de beweegredenen (die blijkens dit stuk angstvallig geheim gehouden worden?)
Overigens moest niemand van onze fractie tegenstemmen. We hebben de afgelopen jaren inderdaad consequent tegengestemd. De hoofdreden daarvoor is dat er flink is bezuinigd op het schoonhouden en onderhouden van de openbare ruimte. Dit is funest voor de leefbaarheid in ons stadsdeel en gaat tegen de wensen van onze bewoners in.
Frans Slats
Raadslid VVD Nieuw-West
Tegen een begroting stemmen is een zwaar middel, dat misstaat na al die complimenten. Daarom noem ik het VVD-stemgedrag wat het is: populistisch en voor de bühne. Een constructieve oppositiepartij zou over zijn schaduw heen zijn gesprongen en had – met kritische kanttekeningen en amendementen, prima! – gewoon voor de stadsdeelbegroting kunnen stemmen. Simpelweg omdat het een deugdelijke begroting is voor stadsdeel Nieuw-West. In plaats daarvan komt de VVD nu over als een mokkende kleuter die niet helemaal zijn zin heeft gekregen en daarom maar doodleuk overal tegen is. Daar bereik je niks mee.
Complimenten voor Frans Slats dat hij hier de handschoen opneemt.
Dat is allang geleden. Dat een Kamerlid zonder ruggespraak moest stemmen had te maken dat hij niet iedere keer terug naar zijn district moest om te vragen wat hij moest stemmen. Dat was wel uit de tijd dat er nog met paard en wagen werd gereisd.
Zonder last stemmen houdt in dat een volksvertegenwoordiger geen juridische verplichtingen heeft aan een persoon oftewel beloften .
Uiteraard is een verkiezingsprogramma ook een belofte maar juridisch niet afdwingbaar.
Fractiediscipline klinkt erg negatief maar is dat niet. Als je met een aantal mensen besluit een verkiezingsprogramma te maken en samen op een lijst te gaan staan dan houdt dat ook in dat je samen optrekt, ook al ben je het met sommige dingen niet eens. Dat had je dan van te voren moeten zeggen.
De strategie van de VVD om de gehele periode tegen de begroting te stemmen vind ik nogal nihilistisch, zoiets verwacht je van partijen als de SP en de PVV.
Van een partij die in principe wil besturen niet.
Absolute fractiediscipline is zoiets als kadaverdiscipline, hoort alleen thuis in militaristische regimes met dictatoriale trekjes, waar we hier zo'n hekel aan hebben. In zoverre sluit ik me dan ook aan bij het negatief oordeel over het strategisch begroting afkeuren door de VVD. Of men nu bestuursaspiraties heeft of niet het is gewoon afbrekend gedrag.
Wijk je daarna af als volksvertegenwoordiger, dan hou je je niet aan je woord. Vind je dat het akkoord ruk is, dan rest je niet meer om op te stappen.
Bij het CDA lag dat toch een stuk anders, de fractie ging akkoord en achteraf waren er een paar leden die gingen muiten. Uiteindelijk stemden ze toch wel voor. Dat muiten was niet zuiver, dat hadden ze eerder moeten doen en niet achteraf.