Parijs heeft de Eiffeltoren, Londen heeft de Big Ben, New York had The Twin Towers maar heeft gelukkig nog het Vrijheidsbeeld. En wat heeft Amsterdam? Tulpenbollen die het niet goed doen in de tuin van een huis in een voorstad, ergens in Arkansas. Verder genieten toeristen van onze raamdames en coffeeshops. Die binnenkort ondergronds zullen gaan, afgaande op het huidige gemeentebeleid.
Dan is er natuurlijk nog 'Het Paleis op de Dam'. Voor veel toeristen niet als paleis herkenbaar; geen kunstzinnige witte of roze torentjes, geen groot hek met grote bewakers ervoor en niet eens een oprijlaan of een gazon! Logisch ook want het gebouw diende in eerste instantie als stadhuis. De historische waarde ligt vooral in de ouderdom: het is gebouwd halverwege de 17e eeuw. Pas in 1808 werd het gebruikt als paleis voor de broer van Napoleon Bonaparte.
Wat overblijft is Het Nationaal Monument: een travertijnen obelisk die ons herinnert aan de gevallenen in onze strijd tegen de Duitsers.
In 1997 kostte het opknappen van Het Nationaal Monument 4,4 miljoen gulden. Gemeente en Rijk deelden de kosten.
Wat komen toeristen nog meer zien in Amsterdam? Natuurlijk het Van Gogh Museum en The Anne Frank House. Maar verder?
Misschien wordt het tijd om te kijken naar de ontwerpen voor markante gebouwen die onze stad op de lijst kunnen zetten van steden die een bezoekje het meeste waard zijn.
Het hoogste gebouw van Nederland - en misschien wel van Europa - zou op Sloterdijk komen te staan maar de plannen liggen voorlopig in de ijskast omdat de markt voor nieuwe kantoorruimtes is ingezakt.
Zo'n enorm hoog gebouw (er was op gegeven moment sprake van een gebouw van ruim 200 meter hoog!) zou bijdragen aan de Amsterdamse skyline en het ongetwijfeld heel goed doen op toekomstige ansichtkaarten maar met zeker 1 miljoen vierkante meter aan leegstaande kantoren in Amsterdam.
Is het bijbouwen van nog meer werkplekken voor kantoorpersoneel economisch gezien misschien niet zo voordelig.
Meerdere vragen kunnen hier worden gesteld: willen wij de competitie aan met steden die bekend staan om hun skyline? En wat zou dat mogen kosten?
En verder is de vraag natuurlijk: willen wij wel (meer) toeristen in de stad?
AT5 Nieuws
RTV Noord-Holland
Politie Amsterdam
Amsterdam.nl
RTV Amstelveen
Parool Nieuws Amsterdam
Persoonlijk vind ik de skyline van de Pr.Hendrikkade gezien vanaf het ODE eiland een prachtig "Amsterdam beeld" - St. Nicolaaskerk en Schreierstoren met de andere torenspitsen op de achtergrond geven een onmiskenbare handtekening van de oude binnenstad. Verder: naast het Paleis stikt het van de markante gebouwen in de binnenstad: Centraal Station, Beurs van Berlage, Nieuwe Kerk, Magana Plaza voorheen hoofdkantoor ptt, voormalige Handelmaatschappij, gebouw De Bazel in de Vijzelstraat.
Wat moderne gebouwen betreft hebben we de Rembrandttoren en het Eye Museum. Dwaze ideeën als 200 meter hoge kantoortorens horen in de bureaula te blijven, liefst onder een dikke laag stof.