Hoe zuidelijker men zakt, hoe smeriger de stedelingen. Terwijl de steden in Scandinavië keurig schoon zijn, maken de bewoners van steden in Frankrijk, Spanje en Portugal er vaak een smeerboel van. Nederland ligt in het midden. In Amsterdam is het niet smerig (tenzij de stadsreiniging een weekje staakt) maar echt schoon kun je het er ook niet noemen. Geen wonder dus dat de rommel op straat al jaren onverminderd hoog in de ergernissen top 3 van de Amsterdammers staat.
In Oud-West is het niet best. Buiten dat deze zin aardig rijmt, is het ook een waarheid als een koe. Een tijd geleden ontving de Bilderdijkstraat een prijs omdat het de straat was met de slechtste luchtkwaliteit in onze stad. Maar buiten deze moeilijk zichtbare vervuiling is ook de rest van de straat en eigenlijk het hele stadsdeel verre van schoon.
Een beetje schoner(e) stad(sdeel) is geen zware opgave. Gewoon je spullen weggooien in de daarvoor bestemde afvalbakken en niet op de plek waar je toevallig staat als je je afval kwijt moet, scheelt al een slok op een borrel.
Ook het stadsdeel doet nu zijn duit in het zakje en komt met een oplossing. De Tweede Kostverlorenkade, Elisabeth Wolffstraat, Bilderdijkkade en Kwakersstraat worden namelijk in september keurig opgeruimd. Een goed begin dat alle lof verdiend. Maar belangrijker is natuurlijk dat bewoners zelf inzien dat ze een eigen verantwoordelijkheid dragen voor een schonere stad. Tot dat besef is doorgedrongen, is iedere oplossing voor het probleem helaas maar van tijdelijke aard.
Een beetje schoner(e) stad(sdeel) is geen zware opgave. Gewoon je spullen weggooien in de daarvoor bestemde afvalbakken en niet op de plek waar je toevallig staat als je je afval kwijt moet, scheelt al een slok op een borrel.
Ook het stadsdeel doet nu zijn duit in het zakje en komt met een oplossing. De Tweede Kostverlorenkade, Elisabeth Wolffstraat, Bilderdijkkade en Kwakersstraat worden namelijk in september keurig opgeruimd. Een goed begin dat alle lof verdiend. Maar belangrijker is natuurlijk dat bewoners zelf inzien dat ze een eigen verantwoordelijkheid dragen voor een schonere stad. Tot dat besef is doorgedrongen, is iedere oplossing voor het probleem helaas maar van tijdelijke aard.
AT5 Nieuws
RTV Noord-Holland
Politie Amsterdam
Amsterdam.nl
RTV Amstelveen
Parool Nieuws Amsterdam
30 reacties op "Ruim je rommel op!"
Er moet meer besef komen dat mensen zelf verantwoordelijk zijn voor een hele hoop vuil. Waarom je sigarettenpeuk, kauwgom gewoon op straat mikken? Waarom je lege verpakkingen op straat achterlaten. Waarom je vuil niet op de juiste dagen buiten zetten. Waarom gewoon de telefoon niet pakken als je grof vuil hebt.
Daarnaast zou veel meer de vervuilende producent aangepakt moeten worden. Hef statiegeld op patatzakjes, kauwgom, bekers waarin milkshakes etc.zitten.
Ik denk gewoon dat niemand zich verantwoordelijk voelt voor de openbare ruimte. Die mentaliteit zou gewoon eens moeten veranderen.
Misschien bedoelt Vincent dat het Scandinavisch georienteerde Westerpark de troep in het smerig zuidelijk gelegen Oud-West aanpakt?
Toch vind ik dat Oud-West het niet slecht doet. Hier op straat zie je bijvoorbeeld geen opengescheurde huisvuilzakken, zoals wel in Binnenstad en wel in Oud-Zuid. Bovendien is de omgeving van de markt per definitie al een stuk smeriger. Dat is een gegeven, en dat is in Oud-West niet anders dan in Oost, Noord of waar dan ook in de provincie waar ze markten kennen.
Delaatste pakweg 8 jaar in Oud-West zijn de bewoners door Sociaal Beheer (van de buurten) ieder voor- en najaar werd benaderd om mee te doen aan de buurtschoonmaak. Daarvoor heeft de reiniging het materiaal aangeleverd. Ook in dat opzicht doet het stadsdeel vanouds erg zijn best.
En verder heeft de luchtkwaliteit van de hoofdwegen in het stadsdeel weinig van doen met het reinigen van straten. Het nemen van maatregelen daartegen is zo goed als onmogelijk. je kunt nu eenmaal als stadsdeel niet de stad op slot gooien vanwegen de luchtkwaliteit op een doorgangsroute.
Tot slot wat betreft handhaving en mensen hun verantwoordelijkheid bijbrengen: de tijdgeest zit wat tegen, we hebben te maken met individualisering van de maatschappij en centralisering van het overheidsgezag. Collectief optreden schijnt niet te mogen en in Den Haag wordt hard gewerkt aan het centraliseren van bevoegdheden die nu op decentraal niveau liggen. Dat helpt ook al niet echt.
Het is dus eigenlijk een beetje onzinning om permanent zo op die schone straten te blijven tamboereren. Gewoon schoonhouden, en wellicht dat een ouderwetse voorlichtingscampagne nut heeft, maar die kun je dan beter op het niveau van de hele stad doen. De bezoekers van die winkelstraten komen per slot van rekening ook overal vandaan.
Of het nu schoon is of niet, dat bepaalt een ieder voor zichzelf en hangt af van de norm die je daar zelf over stelt.
Feit is dat uit representatief onderzoek onder de inwoners van Amsterdam blijkt dat het de afgelopen jaren (veel) schoner is geworden op straat. Dat blijkt uit de verschillen in de leefbaarheidsrapportages tussen 2001 en 2003 (zie http://www.afwc.nl/publicat...).
Daarnaast Oud-West sinds enige tijd met een digitaal bewonerspanel. Ieder kwartaal wordt aan bewoners gevraagd hoe schoon zij het in Oud-West vinden en de resultaten worden per buurt gepresenteerd. Zie http://www.onderzoekenstati... voor de resultaten daarvan.
Ook daaruit blijkt dat het in Oud-West in de ogen van bewoners langzaamaan schoner wordt.
Dat mag ook, want het stadsdeel heeft de laatste jaren forse extra inspanningen geleverd om het schoner te krijgen. Zoals:
+ 7 miljoen euro investering in nieuwe ondergrondse afvalcollectoren, die veel groter zijn dan de voorgaande bovengrondse bakken.
+ Een grotendeels vernieuwd wagenpark om de containers goed te kunnen legen en de straten schoon te kunnen vegen.
+ Aanstelling van 3 sectiechefs die dagelijks op straat lopen om te bepalen waar er (het eerst) geveegd moet worden.
+ Beboeten van overtreders die huisvuil op de verkeerde manier aanbieden (50 Euro voor iedere vuilniszak die naast de container gezet wordt). De afgelopen jaren zijn daarvoor honderden boetes uitgedeeld.
+ Verwijderen van fietswrakken. Jaarlijks worden er zo'n 1600 fietswrakken weggehaald.
etc.
Toch kan het nog beter. Onlangs hebben we een verbeterplan voor de komende drie jaar vastgesteld om het nog schoner te krijgen op straat.
Alles staat of valt uiteindelijk met de betrokkenheid van de bewoners en ondernemers zelf. Zolang mensen hun kauwgom, sigarettepeuken, blikjes etc. maar achteloos op straat gooien, zal het niet schoner worden.
Ik ga daarbij graag nog een stap verder: zolang we stilzwijgend accepteren dat anderen dat in onze buurt doen, zal er niet schoner worden. Die straat krijgen we alleen echt schoon als we ons allemaal de regels houden, en bereid zijn om onze buren (of bezoekers) aan te spreken op het niet houden aan de regels.
Een mooi voorbeeld daarvan hoorde ik een tijd geleden van iemand die drie jaar in New York had gewoond en nu weer terug was in Amsterdam. In New York ruimde hij zijn hondenpoep op straat altijd op. Als 'ie het niet deed, dan werd 'ie daarop aangesproken door z'n oude buurvrouw of iemand anders die toevallig voorbij kwam, of hij liep de kans om een forse boete te krijgen. In Amsterdam daarentegen laat nog steeds een groot deel van de hondenbezitters de drollen op straat liggen, is er niemand die hier wat van zegt en is de kans op een boete nog vrij minimaal. Gelukkig heeft het College nu eindelijk ons voorstel overgenomen om hondenpoep ook in de goot te verbieden en kunnen we ook daarop handhaven.
Tot zover.
Werner Toonk
Als Stadsdeelbestuurder Oud-West verantwoordelijk voor schonere straten.
Zinvolle suggesties om de straten schoner te maken zijn overigens weer dan welkom.
Het het wordt inderdaad steeds schoner in Oud-West, prima. Fietswrakken weghalen zou wel nog wat vaker mogen gebeuren, bijvoorbeeld in het (veel te kleine) fietsenrek op de De Clercqstraat, voor de Albert Heijn.
Eigenlijk zou je als burger die wrakken moeten kunnen melden en markeren, met de garantie dat ze dan binnen drie weken weggehaald worden; zo niet door de eigenaar zelf, dan wel door de reiniging. Niet alleen voor het straatbeeld, maar ook om de wel gebruikte fietsen goede parkeerplaatsen te bieden.
En als ik dan mijn vuilnis weg wil gooien kan ik deze normaal in de container kwijt.
Wat betreft voorlichting ben ik het wel eens.
Hier zou je de scholen bij kunnen betrekken.
Maar wat zeker een feit is :
EEN BETER MILIEU BEGINT BIJ JEZELF!!!!
De Bilderdijkstraat kreeg overigens geen echte prijs voor de vuilste strat van Amsterdam, en dat is het ook zeker niet. Het was een verkiezingsstunt van Groen Links om aandacht te krijgen voor het belang van schone lucht in de stad.
Globaal 1 op de 20 inwoners van Oud-West (pakweg 35.000) raakt in een jaar zijn fiets kwijt via afvalinzameling. I'm not impressed. Bedenk even dat deze stad bijna evenveel fietsen als inwoners kent. Heb jij het Amsterdams fietsenpark wel eens goed in ogenschouw genomen? En iedere fiets die gejat wordt en het illegale circuit in verdwijnt is gedoemd te verwrakken. Jaarlijks 1 op de 12, was het toch? Het is een vrij simpel rekensommetje. Jouw partij ging er toch prat op daarin zo goed te zijn?
1. Toen de Wilhelminastraat extra fietsenrekken kreeg zei mijn toenmalige buurman: dat is lekker handig, nu kan ik die twee oude fietsen die ik nog binnen heb staan buiten zetten in het rek.
2. Bij een beperkte opknapbeurt van het Da Costaplein zijn ook de fietsenrekken vervangen. Ik vroeg op straat aan een buurtbewoner hoe zij de verandering ervaarde. 'Oh, zijn er ook nieuwe fietsenrekken geplaatst? Ik had nog een oude fiets staan in de vorige rekken. Die zal dan wel weg zijn nu. Ach, dat is ook niet zo erg want ik gebruikte die fiets toch nooit.'
Natuurlijk zijn het maar twee voorbeelden. Wel voorbeelden die m.i. exemplarisch zijn voor Oud-West. Mensen zorgen onvoldoende goed voor hun eigen spullen én meer fietsenrekken betekent meer fietsen (en wrakken) op straat. Vechten tegen de bierkaai.
Ik vind 2.000 fietswrakken op 18.000 huishoudens veel te veel. Daar zou men wel wat meer eigen verantwoordelijkheid kunnen tonen.
Ik zou zeggen beste Werner, doe daar nu eens iets aan. Pas als een vermeend probleem goed inzichtelijk is gemaakt kun je er naar mijn mening pas een gericht beleid op los laten. Tot die tijd is het slechts symboolpolitiek. Of te wel: dweilen met de kraan open.
Dat laat echter onverlet dat het in veel oude wijken anders opgelost moet worden.
Groeten, Helen.
Werner Toonk moet toch eens met zijn zoontje gaan voetballen in die kooi in de Nicolaas Beetsstraat. Daar worden de honden-bezitters die dan wel de moeite willen nemen naar een uitlaat-strook te lopen, op hun wenken bediend. Men heeft het hier gepresteerd een mesthoop aan een speelplek te laten grenzen. Wat een respect voor kinderen zeg.
Op kosten van de Gemeente is er dan ook nog een poepzakjes-automaat geinstalleerd.
Hoe leg ik dit mijn kind uit, is mijn vraag?
We weten nu toch wel een keer dat een financiele consequentie aan een bepaalde vorm van overlast hangen niet werkt. Integendeel, ze zouden het eens wat goedkoper moeten maken. Ik ben absoluut geen tegenstander van belastingen, maar de afvalheffingen in ons land zijn wel buitenproportioneel,werkt ook niet echt motiverend.
dee je dat niet , dan was je een torrebak.
nu wachten we af tot de straat vegertjes langs komen .
Stadsreiniging komt 2x per week langs om de boel op te ruimen. op zaterdag word het vuil nog opgehaald. grafity word binnen 24 uur na melding verwijderd. onkruid langs de randen van de woningen worden 3x per jaar weggehaald. honden worden naar een hondenuitlaatpunt gelokt. er zit toch iets in dat zand wat honden aantrekt en waar ze van moeten poepen.
in welk stadsdeel heb je dit nog meer???